Решение по делу № 2-2521/2013 ~ М-1172/2013 от 06.03.2013

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мороз В.М.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МТС-Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № ПННМОБ8846/810/12, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 700 000 рублей сроком на 36 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 28,4% годовых. Согласно выписке по текущему счету, открытому ответчику, ДД.ММ.ГГГГ Банк перечислил на счет ответчика денежные средства в размере 700000 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался осуществлять погашение суммы кредита путем перечисления ежемесячных платежей в размере 29103 рублей не позднее 19 числа текущего месяца. Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ответчик должным образом не исполняет. Согласно п. 1.6.1., 1.6.2. Кредитного договора в случае просрочки заемщиком срока погашения кредита либо части кредита, просрочки срока уплаты процентов Кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в виде пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет кредитора включительно. ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес ответчика требование о погашении задолженности по кредиту, досрочном возврате кредита, уплате процентов на сумму кредита и соответствующих сумм пени и штрафа, однако данное требование было оставлено ответчиком без исполнения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составляет сумму в размере 817338 рублей 44 копеек, из которых: 700000 рублей – сумма основного долга, 117338 рублей 44 копейки – проценты за пользование кредитом. На основании изложенного просили взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору № ПННМОБ8846/810/12 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 817338 рублей 44 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11373 рублей 38 копеек.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, в части уменьшения размера подлежащих взысканию с ответчика сумм, в обоснование указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были произведены платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору в размере 11500 рублей, в связи с чем, размер задолженности составил сумму в размере 805838 рублей 44 копейки, из которых: 700000 рублей – сумма основного долга, 105838 рублей 44 копейки – проценты за пользование кредитом. Просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 805838 рублей 44 копеек.

Представитель ОАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом. В представленном заявлении просили рассмотреть дело без участия их представителя, не возражали против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается соответствующей распиской. Об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил. Ранее в судебном заседании ФИО1 пояснил, что действительно между ним и ОАО «МТС-Банк» был заключен кредитный договор, на основании которого ему были предоставлены кредитные средства. Однако в настоящее время он не имеет возможности погасить кредит, поскольку он лишился работы, какого-либо имущества, которое он мог бы реализовать и погасить долг, у него не имеется, он является инвали<адрес> группы и получает небольшую пенсию. Также указал, что в марте-апреле 2013 года им в счет погашения долга были перечислены денежные средства в размере 11500 рублей.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства, постановив по делу заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ОАО «МТС-Банк» обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МТС-Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № ПННМОБ8846/810/12 (л.д. 13-16, 17), в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить ответчику ФИО1 кредит в сумме 700000 рублей сроком на 36 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 28,4% годовых, а ответчик, в свою очередь, обязался своевременно возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно п. 3.4. Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов осуществляется в порядке, указанном в п.п. 3.9., 3.11. Кредитного договора в виде равных ежемесячных платежей (кроме последнего платежа), включающих в себя промежуточный платеж по погашению задолженности по основному долгу, а также сумму рассчитанных процентов за пользование кредитом. Размер ежемесячного платежа, подлежащего уплате ответчиком, составил 29103 рубля (п. 3.5. Кредитного договора).

В силу п. 3.6. Кредитного договор ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов, кроме последнего, заемщик производит ежемесячно 19 числа текущего месяца за текущий расчетный период.

Пункт 4.4.1. Кредитного договора предусматривает, что Банк имеет право досрочно потребовать полного погашения задолженности по договору в случае просрочки исполнения обязательств по возврату суму кредита и/или выплаты процентов за пользование кредитными средствами, а также других платежей, предусмотренных настоящим договором.

Согласно п. 4.5. Кредитного договора в случае предъявления Банком требования о досрочном погашении задолженности по договору ответчик обязался вернуть полученный кредит, выплатить начисленные проценты за его использование в срок, указанный в требовании.

Во исполнение условий договора ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил ответчику кредит в размере 700000 рублей путем перечисления денежных средств на счет, открытый на имя ответчика, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 22-23).

ОАО «МТС-Банк» обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указали, что ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов должным образом не исполняет, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес ответчика требование о погашении задолженности по кредиту, досрочном возврате кредита, уплате процентов на сумму кредита и соответствующих сумм пени и штрафа в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25, 26-27), однако данное требование было оставлено ответчиком без исполнения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составляет сумму в размере 817338 рублей 44 копеек, из которых: 700000 рублей – сумма основного долга, 117338 рублей 44 копейки – проценты за пользование кредитом, что подтверждается расчетом (л.д. 6).

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, в части уменьшения размера подлежащих взысканию сумм, в обоснование указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были произведены платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору в размере 11500 рублей, в связи с чем, размер задолженности составил 805838 рублей 44 копейки, из которых: 700000 рублей – сумма основного долга, 105838 рублей 44 копейки – проценты за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Ранее в судебном заседании ФИО1 пояснил, что действительно между ним и ОАО «МТС-Банк» был заключен кредитный договор, на основании которого ему были предоставлены кредитные средства. Однако в настоящее время он не имеет возможности погасить кредит, поскольку он лишился работы, какого-либо имущества, которое он мог бы реализовать и погасить долг, у него не имеется, он является инвали<адрес> группы и получает небольшую пенсию.

Однако указанные выше доводы не могут быть приняты судом во внимание и служить основанием к отказу в иске, поскольку в соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику заемные денежные средства, в ответчик, в свою очередь, принял на себя обязательства по возврату кредита и процентов за его пользование в установленные договором сроки, которые ответчиком были нарушены и до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком в полном объеме не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая, что задолженность по кредитному договору в добровольном порядке ответчиком до настоящего времени не погашена, суд считает, что исковые требования ОАО «МТС-Банк» обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению и требование о взыскании в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 11373 рублей 38 копеек, поскольку эти расходы являются документально подтвержденными (платежное поручение - л.д. 5).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-235, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «МТС-Банк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору № ПННМОБ8846/810/12 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 805838 рублей 44 копейки, из которых: 700000 рублей – сумма основного долга, 105838 рублей 44 копейки – проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11373 рублей 38 копеек, а всего взыскать сумму в размере 817211 (восемьсот семнадцать тысяч двести одиннадцать) рублей 82 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Красногорского

городского суда

<адрес> В.М. Мороз