Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-99/2021 (2-2482/2020;) ~ М-2440/2020 от 17.11.2020

УИД:    66RS0009-01-2019-005625-76                         копия     

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    

12 января 2021 г.                     город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе

председательствующего Горюшкиной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шиловой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-2482/2020 по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Перевалову С.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к Перевалову С.А., в котором просит: взыскать с ответчика в пользу банка просроченную задолженность по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с 21.10.2019 по 25.03.2020 включительно в общей сумме 125 458, 67 рублей, из которых: 92 477, 49 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 29 441, 18 рублей – просроченные проценты, 3 540 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 709, 17 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен договор кредитной карты с лимитом задолженности 90 000 рублей. Данное соглашение заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение условий заключенного договора, Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Кредит был предоставлен ответчику без использования банковского счета клиента. Поскольку банк при заключении договора не открывает на имя клиента банковского счета, подтверждением надлежащего исполнения банком своей обязанности по предоставлению кредита является реестр платежей ответчика. Во исполнение своих обязательств по договору, Банком ответчику ежемесячно направлялись счета-выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях (платах, штрафах), процентах по кредиту в соответствии с тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Однако ответчиком были нарушены условия договора, поскольку он неоднократно допускал просрочку минимального платежа. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору, 25.03.2020 Банк расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, который подлежит оплате в течение 30 дней после даты его формирования. Однако задолженность по договору кредитной карты в установленный срок ответчиком не погашена и составляет 125 458, 67 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Перевалов С.А. в судебное заседание не явился, уведомлен о дате, времени и месте судебного разбирательства в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, путем направления судебной корреспонденции заказным письмом с уведомлением по месту регистрации, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела и рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял, доказательств уважительности причин неявки не предоставил. Конверт с судебной корреспонденцией возвращен в суд с пометкой об истечении срока хранения письма.

В соответствии с положениями ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело рассмотрено судом в отсутствии представителя истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Огласив исковое заявление, исследовав представленные суду письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут быть совершены способами, установленными п.п. 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения (оферты) заключить договор и совершения действий по его исполнению (ст.435 ГК РФ). Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В соответствии со статьей 433 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор вступает в силу с момента подписания сторонами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что Перевалов С.А. обратился в АО «Тинькофф банк» с заявлением, в котором указал, что предлагает АО «Тинькофф банк» заключить Универсальный договор на условиях, указанных в настоящем Заявлении-Анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания, размещенных на сайте банка, и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями Договора. Универсальный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявке. Акцептом является совершение Банком следующих действий: для Договора кредитной карты — активация Кредитной карты или получение Банком первого реестра операций; для Кредитного договора — зачисление Банком суммы Кредита на Счет; для Договора расчетной карты / Договора счета – открытие Картсчета (Счета) и отражение Банком первой операции по Картсчету (Счету); для Договора вклада / Договора накопительного счета — открытие Счета вклада / Накопительного счета и зачисление на него суммы Вклада.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами в офертно-акцептной форме был заключен договор кредитной карты с лимитом кредитования 90 000 рублей, в рамках которого истцу была выдана кредитная карта.

Согласно Тарифам банка Процентная ставка: по операциям покупок и Платам в беспроцентный период до 55 дней 0% годовых, за рамками беспроцентного периода при условии оплаты минимального платежа 29,9 % годовых, по операциям получения наличных денежных средств, Платам, Комиссиям и прочим операциям, а также по операциям покупок при неоплате Минимального платежа 49,9 % годовых. Минимальный платеж не более: 8% от задолженности, мин. 600 рублей, штраф за неоплату Минимального платежа: первый раз 590 рублей, второй раз подряд 1 % от задолженности плюс 590 рублей, третий и более раз подряд 2 % от задолженности плюс 590 рублей, неустойка при неоплате Минимального платежа 19 % годовых.

В соответствии с п. 5 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт Банк устанавливает по Договору кредитной карты Лимит задолженности по собственному усмотрению без согласования с Клиентом. Держатель должен совершать операции в пределах Лимита задолженности с учетом стоимости услуг Банка в соответствии с Тарифным планом. Банк предоставляет информацию о кредитном лимите карты до ее активации, в том числе, посредством Интернет-Банка. Банк предоставляет Клиенту Кредит для оплаты всех расходных операций, совершенных Клиентом с использованием Кредитной карты или ее реквизитов, а также для оплаты Клиентом Комиссий и Плат, предусмотренных Договором кредитной карты. Банк имеет право предоставить Клиенту Кредит на сумму расходных операций сверх Лимита задолженности. На сумму предоставленного Кредита банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифах, до дня формирования Заключительного счета включительно. Банк ежемесячно формирует и направляет Клиенту Счет-выписку. О числе месяца, в которое формируется Счет-выписка, Клиент уведомляется при выпуске первой Кредитной карты. Если такое число в текущем месяце отсутствует Счет-выписка формируется в последний календарный день месяца. По усмотрению Банка число месяца, в которое формируется Счет-выписка, может изменяться без предварительного уведомления Клиента. Сумма Минимального платежа определяется Банком в соответствии с Тарифным планом, но не может превышать полного размера задолженности по Договору кредитной карты. Клиент обязан ежемесячно оплачивать Минимальный платеж в размере и срок, указанные в Счете-выписке. При неоплате Минимального платежа Клиент должен уплатить штраф за неоплату Минимального платежа согласно тарифному плану.

Факт активации кредитной карты подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету и ответчиком надлежащим образом не оспорен.

Активировав кредитную карту, ответчик тем самым выразил своё согласие на предложенные банком условия по кредитованию.

Во исполнение соглашения о кредитовании банк предоставлял ответчику денежные средства в соответствии с лимитом кредитования.

Действия, совершенные Банком по выпуску на имя ответчика кредитной карты с установленным лимитом задолженности соответствуют требованиям п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно расчету задолженности по соглашению о кредитовании задолженность по кредиту составила 125 458, 67 рублей, из которых: 92 477, 49 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, 29 441, 18 рублей – просроченные проценты, 3 540 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

В судебном заседании нашел свое подтверждение факт нарушения принятых на себя обязательств по соглашению о кредитовании со стороны заемщика: ответчиком неоднократно допускалась просрочка по оплате минимального платежа, проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Данное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом. Доказательств надлежащего исполнения условий договора по возврату долга и уплате процентов ответчиком суду не представлено.

Расчет истца в части задолженности по кредитному соглашению проверен судом и является правильным.

Оснований для снижения неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ввиду её несоразмерности последствиям нарушения обязательства суд не находит.

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 125 458, 67 рублей, из которых: 92 477, 49 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, 29 441, 18 рублей – просроченные проценты, 3 540 рублей - штрафные проценты.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Факт оплаты государственной пошлины в размере 3 709, 17 рублей подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 908, 47 руб. и платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 762, 53 руб.

Государственная пошлина в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с Перевалова С.А. в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с 21.10.2019 по 25.03.2019 включительно в общей сумме 125 458, 67 рублей, из которых: 92 477, 49 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 29 441, 18 рублей – просроченные проценты, 3 540 рублей – штрафные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 709, 17 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено 15.01.2021.

<...>

<...> Судья-                         Н.В. Горюшкина

2-99/2021 (2-2482/2020;) ~ М-2440/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
АО "Тинькофф Банк"
Ответчики
Перевалов Сергей Александрович
Другие
Абрамов Геннадий Алексеевич
Суд
Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области
Судья
Горюшкина Н.В.
Дело на странице суда
leninskytag--svd.sudrf.ru
17.11.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.11.2020Передача материалов судье
19.11.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.11.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.11.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.01.2021Судебное заседание
15.01.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
15.01.2021Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
18.01.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.02.2021Копия заочного решения возвратилась невручённой
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее