Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-402/2017 от 14.08.2017

дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 сентября 2017 года г. Пушкино, М.О.

Судья Пушкинского городского суда Московской области Курлаева И.В., рассмотрев жалобу Киселевой С. Н., Киселева А. В., Киселева Е. В. на постановления № заместителя главного государственного инспектора г. Пушкино, Пушкинского района Московской области по использованию и охране земель Боковой М.С. от <дата> по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 3 ст. 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

В Пушкинский городской суд Московской области поступила жалоба Киселевой С.Н., Киселева А.В., Киселева Е.В., в которой одновременно обжалуются постановления № заместителя главного государственного инспектора г. Пушкино, Пушкинского района Московской области по использованию и охране земель Боковой М.С. от <дата> по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 3 ст. 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы суд выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

Нормы Главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривают возможность рассмотрения в одном производстве жалобы одновременно на несколько постановлений по делу об административном правонарушении, каждое из которых является процессуальным документом по конкретному делу.

В соответствии со ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на постановление по делу об административном правонарушении, являющегося самостоятельным процессуальным документом по конкретному делу, может быть принесена жалоба и, следовательно, на каждое из постановлений по делу об административном правонарушении должна быть подана отдельная жалоба с изложением доводов, касающихся конкретного административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, жалоба подлежит возврату лицу, ее подавшему для приведения жалобы в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, в соответствии со ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении принадлежит лицам, указанным в статье 25.1-25.5 настоящего Кодекса – лицу, привлекаемому к административной ответственности, потерпевшему, защитнику, представителю потерпевшего, законному представителю.

Киселева С.Н. лицом, привлекаемым к административной ответственности, а также иным лицом, указанным в ст. 25.2-25.5 КоАП РФ по делу об административном правонарушении в отношении Киселева А.В. и Киселева Е.В. не является, к участию в деле в качестве указанных лиц привлечена не была.

    В данном случае Киселева С.Н. не является лицом, которому в силу ст. 30.1 КоАП РФ принадлежит право обжалования постановлений в рамках дел об административных правонарушениях в отношении Киселева А.В. и Киселева Е.В.

Аналогично, в силу приведенных выше норм Киселев А.В. не наделен правом обжалования постановлений в отношении Киселевой С.Н. и Киселева Е.В., а Киселев Е.В. не наделен правом обжалования постановлений в отношении Киселевой С.Н. и Киселева А.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить Киселевой С. Н., Киселева А. В., Киселеву Е. В. жалобу на постановления № заместителя главного государственного инспектора г. Пушкино, Пушкинского района Московской области по использованию и охране земель Боковой М.С. от <дата> по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 3 ст. 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разъяснить заявителям, что они вправе подать надлежаще оформленные жалобы на постановления по делам об административных правонарушениях от <дата> с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на ее подачу, в случае пропуска указанного срока.

Судья: