Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4981/2020 ~ М-2071/2020 от 12.05.2020

дело №2-4981/2020 207

24RS0041-01-2020-002516-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2020 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Майко П.А.

при секретаре: Кистанова А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Корнилов С.Ю. к Певцова Е.В. о взыскании долга по займу

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Певцовой Е.В. о взыскании задолженности по договору микрозайма в размере 262147 руб., из которых 9500 руб. – сумма займа, 252647 руб. – проценты за пользование займом, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5821,47 руб.

Требования мотивированы тем, что 17.08.2015 года между ООО МФК ЧЕСТНОЕ СЛОВО и ответчиком был заключен договор займа на сумму 9500 руб. под 803% годовых или 2,2% в день со сроком погашения займа – до 6.9.2015 года. Свои обязательства ответчик не исполнила. 21.2.2019 года ООО МФК ЧЕСТНОЕ СЛОВО уступи л право требования долга в пользу ООО СИРИУС ТРЕЙД, которое уступило право требования в пользу истца

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик, извещенная о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, ходатайство об отложении разбирательства по делу в адрес суда не направила.

ООО МФК ЧЕСТНОЕ СЛОВО просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и отсутствии заинтересованности в рассматриваемом споре.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Считая ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в связи с его неявкой в суд, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Также порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее-Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма-договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 17.8.2015 года между ООО ЧЕСТНОЕ СЛОВО и ответчиком заключен договор микрозайма У, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 9500 руб. на срок по 6.9.2015 г.

В соответствии с п. 4 договора определена следующая процентная ставка: 803 % годовых.

Согласно Правил предоставления микрозаймов ООО ЧЕСТНОЕ СЛОВО займ предоставляется безналичным переводом.

В силу п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа при несвоевременном перечислении платежа в погашение займа и/или уплату процентов за пользование займом Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной платежной датой, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Начисление неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) происходит с учетом того, что размер неустойки не может превышать 20% годовых.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с данными ООО ЧЕСТНОЕ СЛОВО – выписка по счету, ответчику был осуществлен перевод на ее карту 9500 руб.

Ответчик, зная о принятых на себя обязательствах по договору займа, обязавшись в установленные порядок и срок осуществить единовременный платеж по возврату займа и уплате процентов, нарушил принятые на себя обязательства, допустив нарушение срока внесения платежа, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на 26.2.2019 года имела долг в размере : 268935 руб., где 9500 руб. основной долг, пени 6579 руб., проценты 4180 руб., просроченные проценты 248676 руб. Всего проценты составляют 252856 руб.

21.2.2019 года ООО ЧЕСТНОЕ СЛОВО уступило право требования долга с ответчика в пользу ООО СИРИУС ТРЕЙД

29.3.2019 года ООО СИРИУС ТРЕЙД уступил право требования долга с ответчика в пользу истца.

6 августа 2019 года мировым судьей судебного участка N 70 Красноярска судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца был отменен в связи с представлением ответчиком возражений относительно его исполнения и восстановления процессуального срока на подачу заявления.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, доказательств обратного, не предоставил, суд выносит решение на основе имеющихся доказательств.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании суммы долга и процентов за пользование займом в полном объеме.

Суд полагает согласиться с требованиями истца о взыскании в его пользу долга, процентов на займ, пени, заявленных истцом, т.к. ответчик, ввиду неявки на суд не предоставила доказательств возврата займа, а факт получения займа в требуемом размере, подтвержден материалами дела, размер процентов и пени, предусмотрен условиями договора займа

Значительный размер процентов обусловлен тем, что в соответствии со ст. 2 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" микрофинансовые организации имеют специфический правовой статус, что приводит к различиям условий кредитования микрофинансовых организаций и банков. Процентная ставка по договору потребительского займа является источником получения прибыли данной организацией и определяется по соглашению сторон. При этом максимально возможный размер процентов за пользование денежными средствами, переданными по договору займа, законом не ограничен, а экономическая обоснованность процентной ставки, установленной в договоре займа, в данном случае правового значения не имеет.

Подписывая договор, ответчик обязалась возвратить сумму займа и проценты, установленные договором потребительского займа.

Доказательств понуждения ответчика к заключению договора на указанных в договоре условиях, информация о которых до заемщика была доведена, материалы дела не содержат.

Статьей 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона Федеральный закон от 02.07.2010 N 151-ФЗ (ред. от 13.07.2015), на момент заключения договора займа, не был предусмотрен запрет на взыскание процентов в размере установленном соглашением сторон, не было предусмотрено ограничений в части размера начисления процентов.

При этом, несмотря на то, что размер долга по процентам у ответчика составляет 252856 руб., суд полагает взыскать в пользу истца 252647 руб., как заявлено в иске, что не нарушает прав ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом суммы, подлежащей взысканию с ответчика, в силу ст.333.19 НК РФ сумма государственной пошлины составляет 5821,47 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Певцова Е.В. в пользу ИП Корнилов С.Ю. сумму долга по договору микрозайма от 17.08.2015 года в размере 262147 рублей, из которых: сумма займа 9500 рублей, проценты за пользование займом в размере 252647 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5821,47 рублей

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Майко П.А.

Мотивированное решение изготовлено 23.3.2020 года