Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-259/2013 ~ М-227/2013 от 27.03.2013

Гражданское дело № … / 2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Магдагачи                              … 2013 года

Магдагачинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Волошина,

при секретаре Овчинниковой,

с участием:

представителей истца Лазарчука, адвоката.. ., представившего удостоверение № … от … года и ордер № 0310 от 23 апреля 2013 года; Быченко, действующей на основании доверенности;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лазарчука к ответчику ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице филиала ФГБУ «ФКП Росреестра», соответчику Амурскому филиалу ФГУП «Ростехинвенаризация» по Амурской области, третьим лицам Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области, Министерству обороны РФ, ТУ«Росимущество» в Амурской области о признании незаконными и недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером.. ., внесения на основании данных результатов межевания записи в государственный реестр права на земельный участок с кадастровым номером.. . с момента внесения записи и регистрации права,

УСТАНОВИЛ:

Лазарчук, обратился в суд с иском к ответчику ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице филиала ФГБУ «ФКП Росреестра», о признании незаконными и недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером.. ., внесения на основании данных результатов межевания записи в государственный реестр права на земельный участок с кадастровым номером.. . с момента внесения записи и регистрации права.

Судом к участию в деле, в том числе по ходатайству сторон, с учетом характера спорных правоотношений, привлечены в качестве соответчика Амурский филиал ФГУП «Ростехинвенаризация» по Амурской области, в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области, Министерство обороны РФ, ТУ «Росимущество» в Амурской области.

Заявленные исковые требования Лазарчук обосновывает следующим: он является собственником земельного участка с кадастровым номером (далее К№).. . (далее К№ 3), расположенного в п. … Амурской области, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права 28АА…, от … г., в связи с чем, у него возникла обязанность платить налоги, исходя из кадастровой стоимости земли определенной исходя из ее назначения. Согласно документам находящихся у ответчиков, весь земельный участок используется под АЗС и на основании этого определена его кадастровая стоимость, а как следствие определен размер налогов. В то время как под АЗС из всей площади земельного участка 7692 кв. м. используется только около 34 кв. м. При этом согласно «Земельного кодекса РФ» земельный участок может делиться, а согласно ГК РФ может отчуждаться собственником другому лицу при реализации права на распоряжение имуществом. Что бы истец мог свободно распоряжаться своим имуществом, в том числе и деньгами, которыми оплачивает налоги, так как основную часть земельного участка использует под хозяйственные нужды и жилье, а как следствие перевести его из одной категории земель в другую, решил сделать межевание и разделить земельный участок. Истец обратился в ООО «…» по вопросу проведения межевания земельного участка, но в проведении межевания ему отказано по причине того, что на земельном участке истца расположена часть земельного участка с кадастровым №.. . (далее К№ 118), на который право собственности закреплено за Министерством обороны РФ, полученное на основании внесения ответчиком записи в реестр (ГКН). Вследствие незаконного проведения межевания были получены результаты межевания для участка с К№ 118 и определена граница этого участка в глубине участка с К№ 3, т. е. произошло вклинивание вновь образованного земельного участка в участок собственником которого является истец. На земельном участке, собственником которого наряду с истцом, в настоящее время, является Министерство обороны РФ, находится АЗС, принадлежащая истцу на праве собственности. Вследствие нарушения права собственности истца на земельный участок, гарантированного ст.ст. 34, 36 Конституции РФ, из-за нарушения требований Земельного кодекса РФ, он вынужден нести убытки в виде расходов, связанных с оплатой налогов за землю, которая принадлежит Министерству обороны РФ, т. е. имуществом, на которое имеет право собственности, но не может свободно распорядится. Без признания недействительными результатов межевания и внесения записи в государственный реестр на земельный участок с К№.. ., истец не имеет возможности восстановить свое право собственности на земельный участок, а как следствие разделить его, что бы определить кадастровую стоимость в зависимости от назначения и использования, распорядится им. На основании изложенного, просит суд признать незаконными и недействительным результаты межевания земельного участка с кадастровым номером.. . и внесение ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной государственной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной государственной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Амурской области на основании данных результатов межевания записи в государственный реестр права на земельный участок с кадастровым номером.. . с момента внесения записи и регистрации права.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил телефонограмму с ходатайством о рассмотрении дела без его участия, с участием его представителей. Ходатайство истца судом удовлетворено.

Представитель Лазарчука адвокат..., заявленные его доверителем исковые требования поддержал, дополнительно пояснил: орган власти признаёт право собственности за Лазарчуком, а с другой стороны орган государственной власти говорит, что это не собственность Лазарчука. Согласно материалов дела в 2006 году была сделана заявка на межевание, в 2007 году была проведена оценка балансовой стоимости земли. На основании чего налоговая инспекция весь этот участок отнесла к участку АЗС. Когда Лазарчук узнал, о нарушении его прав, он попытался разделить его, как собственник участка, но не смог этого сделать. После проведения оценки, согласно материалов дела образовался другой земельный участок, поэтому Лазарчук не смог его разделить, и выделить, чтобы уменьшить налогооблагаемую базу, поэтому, он вынужден платить не только налоги, но и штрафные санкции за неуплату налогов. В том числе даже в судебном порядке, приставы накладывают арест, на имущество, взыскивают его заработную плату. Всё произошло в связи с тем, что при межевании было нарушено требование земельного законодательства. Должно было быть согласование с собственниками смежного земельного участка, чтобы не было вклинивание, как в данном случае произошло. Факт строительства АЗС подтверждается документами на данную АЗС согласно которому в 2005 году был составлен АКТ о строительстве данной АЗС, и в 2005 году Б., бывший собственник уже приобрёл в собственность данный земельный участок. То есть, до того, когда проводилось межевание. Инженеры, когда выезжали на данный земельный участок, должны были при случае обнаружения объекта недвижимости на земельном участке, установить право собственности данного объекта, на земельный участок и решить вопрос о согласовании с собственником земельного участка. Они этого не сделали, что является нарушением закона. Согласно, нормативных документов, а так же Земельного кодекса, должны быть уведомлены собственники смежного земельного участка, в крайнем случае, должны быть документы, подтверждающие направление информации о проведении межевания, ничего этого нет. Межевание фактически не проводилось. В плане межевания должны быть указаны не только координаты, но и привязка этих координат. Привязка произошла к определённым улицам, согласно этой привязке не просто 7 тысяч квадратных метром, но и земли, здания находящиеся в частной собственности граждан жителей пгт. …. Просит исковые требования Лазарчука удовлетворить.

Представитель Лазарчука – Быченко, считает исковые требования, заявленные Лазарчуком обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчик, соответчик, третьи лица о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. В отзывах на исковое заявление Лазарчука, просят суд рассмотреть гражданское дело без участия их представителей. От Министерства обороны РФ, возражений, отзывов на исковые требования Лазарчука, заявлений, ходатайств, в том числе о невозможности рассмотрения дела без участия указанного третьего лица не поступило.

С учетом изложенного, а также с учетом мнения представителей истца, которые полагали возможным рассмотреть гражданское дело без участия ответчика, соответчика, третьих лиц, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, соответчика, третьих лиц.

Из материалов дела следует:

согласно свидетельству о государственной регистрации права 28 АА … от 22.10.2002 года, Б. являлся собственником земельного участка с кадастровым номером.. ., расположенного по адресу: Амурская область, Магдагачинский район, …, пересечение улиц … на основании договора купли-продажи от 18.10.2002 года. (л.д.6).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права 28 АА … от 20.11.2006 года, Б. являлся собственником здания АЗС, расположенного по адресу: Амурская область, Магдагачинский район, п... , пересечение улиц …. (л.д.7).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 19.11.2008 года, Лазарчук является собственником земельного участка с кадастровым номером.. ., расположенного по адресу: Амурская область, Магдагачинский район, п. …, пересечение улиц …, на основании договора купли-продажи от 07.08.2008 года. (л.д.8).

Согласно заявлению, Лазарчука в Управление «Росреестра» по Амурской области от 09.12.2010 года, заявитель просит предоставить копию расчетов сложившейся кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером.. . (л.д.9).

Согласно ответу Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Амурской области от 31.12.2010, кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером.. . составляет 8935177 рублей. (л.д.10-11).

Согласно заявлению Лазарчука в Управление «Росреестра» по Амурской области от 31.03.2011 года, заявитель просит предоставить возможность ознакомления с документами, на основании которых дан ответ от 31.12.2010 года. (л.д.12).

Согласно ответу Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Амурской области от 27.04.2011, Лазарчуку отказано в предоставлении отчета об определении полной кадастровой стоимости земельного участка. (л.д.13).

Согласно информационному письму ООО «…» от 25.05.2011 года, проведение кадастровых работ на земельном участке с кадастровым номером.. . нецелесообразно ввиду того, что на одну и ту же территорию зарегистрировано право собственности Лазарчука (кадастровый номер земельного участка.. .) и право собственности Российской Федерации (кадастровый номер земельного участка.. .), согласно схемы расположения земельных участков, имеется наложения земельного участка с кадастровым номером.. . и земельного участка с кадастровым номером 28:16:015416: 0003 (л.д.164-165).

Согласно заявлению, Лазарчук обращался в Амурский филиала ФГУП «Ростехинвентаризация» - Федеральное БТИ с просьбой предоставить копии документов по АЗС для предоставления в суд. (л.д.16).

Согласно справке ФС Государственной регистрации кадастра и картографии от 08.06.2011 года, копии правоустанавливающих документов предоставляются только собственникам объектов капитального строительства или по запросу суда. (л.д.17).

Согласно выписке из ЕГРП от 24.05.2011 года собственником земельного участка с кадастровым номером.. . является Российская Федерация. (л.д.24).

Согласно заявлению от 24.05.2011 года, Лазарчук обратился в ФГУ «Земельная кадастровая палата» с просьбой предоставить копии кадастрового плана на земельный участок с кадастровым номером.. .. (л.д.23).

Согласно ответу ФГУ «Земельная кадастровая палата» от 10.06.2011 года, сведения об уточненных границах земельного участка с кадастровым номером.. . в ГКН отсутствуют. (л.д.18).

Согласно выпискам из ЕГРП от 12.04.2013 года, 08.05.2013 года, собственником земельного участка с кадастровым номером.. ., расположенного Амурская область Магдагачинский район, п. … северо-западная часть квартала, граница которого проходит по ул…., является Российская Федерация, государственная регистрация права произведена 03.03.2008 года. (л.д.30, 145).

Согласно выпискам из ЕГРП от 12.04.2013, 07.05.2013 года, собственником земельного участка с кадастровым номером.. ., расположенного Амурская область Магдагачинский район, п…. ул…., является Лазарчук, государственная регистрация права произведена 19.11.2008 года. (л.д.32, 143).

Согласно возражений филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» на исковое заявление Лазарчука, в настоящее время сведения о местоположении земельного участка с кадастровым номером.. . отсутствуют, заинтересованным лицом не произведены действия по организации работ по уточнению местоположения границ указанного земельного участка, сведения о пересечении земельных участков, равно как и о вхождении одного земельного участка в состав другого у органа кадастрового учета отсутствуют. Ответственность за действия, совершенные управлением Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Амурской области, несет управление федеральной государственной службы регистрации, кадастра и картографии по Амурской области (л.д.61-64).

Согласно кадастровой выписке о земельном участке от 23.04.2013 года, земельный участок с кадастровым номером.. ., расположен по адресу Амурская область Магдагачинский район, п…., в/г №2 под зданием ГСМ Свободненской КЭЧ, имеет площадь 1699±14 кв.м, правообладатель – Российская Федерация. (л.д.79-82).

Согласно кадастровой выписке о земельном участке от 23.04.2013 года, земельный участок с кадастровым номером.. ., расположен по адресу Амурская область Магдагачинский район, п…., ул…. для эксплуатации АЗС, имеет площадь 7592 кв.м, правообладатель – Лазарчук (л.д.83-84).

Согласно техническому паспорту здания, здание заправки ГСМ, имеет площадь 53,8 кв.м, построено в 1969 году, сведения о собственниках отсутствуют. (л.д.85-93).

Согласно кадастровому плану земельного участка от 14.10.2002 года, земельный участок, расположенный в границах улиц …, принадлежал Б. (л.д.94).

Согласно постановлению главы администрации п. Магдагачи от 16.10.2002 года, Б. предоставлен в собственность земельный участок в п…. по ул. … общей площадью 7592 кв.м. (л.д.95).

Согласно заявке о постановке на государственный кадастровый учет от 17.10.2002 года, Б. обратился в ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Магдагачинскому району с заявлением о постановки на государственный учет земельного участка (л.д.97).

Согласно обращению руководителя Федерального агентства по Управлению федеральным имуществом (Росимущество) от 23.01.2008 года, территориальное управление «Росимущество» просит Управление «Роснедвижимости» по Амурской области внести в Государственный земельный кадастр сведения о нежилом здании, расположенном на земельном участке с кадастровым номером.. . по адресу: Амурская область Магдагачинский район, п. …, в/г №2. (л.д.98,100-103).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 2 апреля 2007 года, Российская Федерация является собственником нежилого здания – заправочной, расположенной по адресу Амурская область Магдагачинский район, п. …, в/г №2 на основании Постановления Верховного совета РФ от 27.12.1991 №3020-11477-Р. (л.д.99).

Согласно акту согласования границ земельного участка, границы земельного участка в квартале 28:16:015416 согласованы ФГУП «Ростехинвентаризация», Свободнеской КЭЧ Министерства обороны, главой пгт.Магдагачи, зарегистрировано в «Роснедвижимости» 10.11.2006 году.(л.д.105).

Согласно свидетельству на право собственности №… от 13.09.1993 года, Администрацией Магдагачинского района предоставлен Магдагачинской КЭЧ района Амурской области в собственность земельный участок для несельскохозяйственного пользования (л.д.106).

Согласно заявке о постановке на государственный кадастровый учет от 10.11.2006 года, инженер ФАУ Федеральным имуществом обратилась в Управление Федерального агентства кадастра субъектов недвижимости по Амурской области с заявлением поставить на кадастровый учет земельный участок, используемый под зданием ГСМ Свободненской КЭЧ. (л.д.109).

Согласно возражению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» на исковое заявление Лазарчука от 26.06.2013 года, земельный участок с кадастровым номером.. . был поставлен на кадастровый учет в отсутствие противоречий представленных документов действовавшему законодательству, право собственности зарегистрировано за Российской Федерацией, также в отсутствие противоречий представленных документов поставлен на кадастровый учет земельный участок с кадастровым номером.. ., право собственности зарегистрировано за Б. Земельный участок с кадастровым номером.. . поставлен на кадастровый учет декларативно, т.е. без установления границ. В настоящее время правообладателем не произведены действия по организации работ по уточнению местоположения границ указанного земельного участка, сведения о пересечении земельных участков, равно как и о вхождении одного земельного участка в состав другого у органа кадастрового учета отсутствуют. Просит в иске отказать (л.д.149-151).

Заслушав объяснения представителей истца, на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных Лазарчуком исковых требований по следующим основаниям:

в соответствии со ст. 16 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», постановка на учет и снятие с учета объекта недвижимости, а также кадастровый учет в связи с изменением уникальных характеристик объекта недвижимости осуществляются, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, на основании представляемых в орган кадастрового учета заявления о кадастровом учете и необходимых в соответствии с настоящим Федеральным законом для осуществления такого учета документов.

Как установлено в судебном заседании на основании исследованных в судебном заседании доказательств, относиться критически к которым у суда оснований не имеется, поскольку документы по межеванию спорных земельных участков представлены соответствующими государственными органами, а также из объяснений представителя истца, которые подтверждаются материалами дела, Лазарчук., будучи собственником земельного участка с кадастровым номером.. ., право собственности которого на указанный земельный участок никем не оспаривается, с целью разделить земельный участок, обратился в ООО «…» для проведение кадастровых работ на принадлежащем ему на праве собственности земельном участке, ему было отказано в проведении межевания, поскольку имеется наложения земельного участка Лазарчука, с земельным участком с кадастровым номером.. ., принадлежащего на праве собственности РФ в лице Министерства обороны РФ, поскольку ранее данный земельный участок использовался под здание ГСМ Свободненской КЭЧ. (л.д.164-165).

Согласно положений ст. 304 ГК РФ - собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Организация и порядок проведения землеустройства регламентирует ст. 69 Земельного кодекса Российской Федерации.

В силу п. 4 указанной статьи при проведении землеустройства обеспечивается учет законных интересов лиц, права которых могут быть затронуты при его проведении, путем извещения их в письменной форме землеустроителями не позднее чем за семь календарных дней до начала работ. Отсутствие при проведении землеустроительных работ надлежащим образом извещенных лиц не является препятствием для проведения землеустройства. Заинтересованные лица вправе обжаловать действия, ущемляющие их права и законные интересы, в установленном порядке.

Как следует из материалов дела, территориальным управлением Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Амурской области Амурским филиалом ФГУП «Ростехинвенаризация», в соответствии с реквизитами кадастрового плана от 5 октября 2006 года составлено описание земельных участков: кадастровый квартал …:( другие сведения не внесены), указанной организацией, 10.11. 2006 года составлен Акт согласования границ земельных участков, согласно которого границы земельных участков согласованы со Свободненской КЭЧ и Администрацией пгт. Магдагачи.

В указанный период времени, Правила межевания территории определялись Положением о порядке установления границ землепользований в застройке городов и других поселений, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.02.1996 г. N 105, согласно которых, границы и размеры земельных участков, переданных в собственность, владение, пользование юридических и физических лиц, а также государственных и муниципальных земельных участков, сданных в аренду до принятия указанного Положения, не подлежат пересмотру, за исключением случаев, предусмотренных федеральными законами. При этом межевание включает: подготовительные работы по сбору в территориальных органах по земельным ресурсам и землеустройству по всем объектам, расположенным на территории квартала, микрорайона или другого элемента планировочной структуры, подлежащей межеванию, документов по землеотводу, правоустанавливающих документов на пользование земельным участком. К проекту межевания должны прилагаться акты согласования границ землепользований.

Аналогичные технические условия и требования выполнения межевания были предусмотрены пп. 2, 9 Инструкции по межеванию земель, утвержденной Роскомземом 08.04.1996 г., а также п. п. 2.4, 2.5 Инструкции о порядке выдачи (замены) государственных актов на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей, утвержденной Роскомземом 09.03.1992 г., предусматривающими, что установление границ земельного участка производят на местности в присутствии представителя районной, городской (поселковой) или сельской администрации, собственников, владельцев или пользователей размежевываемого и смежных с ним земельных участков или их представителей, полномочия которых удостоверяются доверенностями, выданными в установленном порядке. Результаты установления и согласования границ оформляются актом, который подписывается собственниками, владельцами, пользователями размежевываемого и смежных с ним земельных участков (или их представителями). Акт утверждается комитетом по земельным ресурсам и землеустройству района (города).

Согласно п. 3 ст. 20 Федерального закона от 02.01.2000 г. N 28-ФЗ „О государственном земельном кадастре“, в проведении государственного кадастрового учета должно быть отказано в случае, если документы, представленные в органы, осуществляющие деятельность по ведению государственного земельного кадастра, для проведения государственного кадастрового учета земельных участков, по форме или содержанию не соответствуют требованиям законодательства Российской Федерации и при межевании земельных участков, в отношении которых должен проводиться государственный кадастровый учет земельных участков, нарушены права смежных землепользователей.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права 28 АА … от 22.10.2002 года, Б. являлся собственником земельного участка с кадастровым номером.. ., расположенного по адресу: Амурская область, Магдагачинский район, п… на основании договора купли-продажи от 18.10.2002 года. (л.д.6).

Акт согласования границ земельного участка, в нарушение п. 4 ст. 69 Земельного кодекса Российской Федерации, требований Постановления Правительства Российской Федерации от 02.02.1996 г. № 105, Инструкции по межеванию земель, утвержденной Роскомземом 08.04.1996 г., действовавших в период составления акта о согласовании границ земельного участка, не содержит сведений о согласовании границы земельного участка используемого Свободнеской КЭЧ (согласно кадастровой выписке о земельном участке от 23.04.2013 года, с кадастровым номером.. . по адресу Амурская область Магдагачинский район, п. …, в/г №2 под зданием ГСМ Свободненской КЭЧ, площадью 1699±14 кв.м, правообладатель – Российская Федерация. (л.д.79-82)). 25 октября 2006 года, с собственником смежного земельного участка с кадастровым номером.. ., а также не содержит сведений об уведомлении собственника земельного участка с кадастровым номером.. . о межевании земельного участка по заявлению Свободненской КЭЧ.

Специалистом указанной организации, по результатам межевания земельного участка, была составлена карта ( план) земельного участка, указаны геодезические данные ( координаты), с учетом которых были определены границы земельного участка: по ул…., указанные границы земельного участка с кадастровым номером.. . - площадью 1699±14 кв.м, согласно исследованной в судебном заседании карты пгт. … ( л.д. 108), явно выходят за указанную площадь земельного участка и составляет сотни гектаров.

Нарушение установленного порядка проведения землеустройства, повлекло за собой нарушение прав собственника земельного участка с кадастровым номером.. ., каковым до 2008 года являлся Б., а с 2008 года и по настоящее время является Лазарчук, поскольку, ограничило права собственника земельного участка - распоряжаться земельным участком по своему усмотрению.

В соответствии с п. 2 ст. 60 Земельного кодекса РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Нарушенное право истца подлежит восстановлению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.. ., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.. . ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ 23 ░░░░ 2013 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░.