Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-576/2018 ~ М-523/2018 от 04.09.2018

<данные изъяты>

Дело № 2-576/2018

№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижние Серги «25» октября 2018 года

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Запретилиной О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Майоровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-576/2018

по иску Гущина А.Н. к администрации Бисертского городского округа об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Гущин А.Н. обратился с иском к администрации Бисертского городского округа об установлении факта принятия наследства после смерти Г.С.М., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, о признании права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество - жилой дом, общей площадью 27,3 кв.м., расположенный под № по <адрес> в р.<адрес>.

В основание иска указал, что 24.03.1984 умер его дедушка Г.С.М., после смерти которого открылось наследство в виде указанного жилого дома. При жизни Г.С.М. составил завещание на все свое имущество в пользу сына Г.Н.С. На момент смерти Г.С.М. наследниками по закону первой очереди являлись сыновья Г.А.С. и Г.Н.С. Г.А.С. в шестимесячный срок к нотариусу не обратился, наследство не принимал. Г.Н.С. в шестимесячный срок со дня смерти отца к нотариусу не обратился, так как отбывал наказание за убийством супруги Г.А.А. 11.07.2006 Г.Н.С. умер. Фактически наследство принял он, поскольку продолжил проживать в доме с бабушкой Ф.А.П. и братом Г.В.Н., который в конце 90-х годов ушел из дома и его место нахождение на сегодняшний день не известно. В настоящее время нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство отказано по причине пропуска срока принятия наследства и отсутствия правоустанавливающих документов.

В судебное заседание истец Гущин А.Н. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца Баландина С.К., действующая по доверенности от 09.04.2018, исковые требования уточнила, просит установить факт принятия Гущиным А.Н. наследства после смерти отца Г.Н.С. Суду показала, что с 1980 года Г.Н.С. отбывал наказание в местах лишения свободы, освободился в 1986 году, проживал в спорном доме.

Ответчик – представитель администрации Бисертского городского округа в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Представил письменный отзыв, в котором указал, что признает иск в полном объеме (л.д.№).

Третьи лица Г.П.А. и К.Е.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие. Представили письменные отзывы, согласно которым просили иск Гущина А.Н. удовлетворить, поскольку на наследство после смерти Г.С.М. не претендуют (л.д.№).

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что требования обоснованные и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с ч.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пп.9 п.2 ст.264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Согласно учетной карточке, Г.С.М. на праве личной собственности принадлежал дом № по <адрес>.

Указанный дом одноэтажный, площадью 27,3 кв.м, состоит на кадастровом учете под номером №.

Какие-либо зарегистрированные права относительно объекта недвижимости – дома № по <адрес> в ЕГРН и Нижнесергинском БТИ отсутствуют (л.д.№).

В реестре муниципальной собственности <адрес> ГО дом № по <адрес> также отсутствует (л.д.№).

Начисления по налогу на имущество – дом № по <адрес> не производились (л.д.№).

Г.С.М. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным 27.03.1984 <адрес> поссоветом (л.д.№).

После его смерти нотариальное дело не открывалось, согласно информации с официального сайта Федеральной нотариальной палаты (л.д.№).

На день смерти Г.С.М. в доме № по <адрес> была зарегистрирована Ф.А.П. (л.д.№).

Запись акта о браке Г.С.М. и Г.А.П. в архиве ОЗАГС <адрес> отсутствует за периоды с 01.01.1928 по 31.12.1945, с 01.01.1945 по 31.12.1965 (л.д.№).

В судебном заседании свидетель З.Т.В. показала, был ли зарегистрирован брак между Г.С.Н. и Ф.А.П., ей не известно, но все предполагали, что фамилия у А.П. - Г..

Согласно справкам о рождении № и №, выданным 26.04.2018 ОЗАГС <адрес>, Г.А.С. и Г.Н.С. являлись сыновьями Г.С.М. и Г.А.П. (л.д.№).Согласно записям актов о рождении Г.А.С. № от 02.02.1940 и Г.Н.С. № от 02.07.1945, свидетельству о рождении Г.Н.С., выданному 02.07.1945 <адрес> ЗАГС, родителями являлись Г.С.М. и Ф.А.П. (л.д.№

Суд считает установленным, что матерью Г.А.С. и Г.Н.С. являлась Ф.А.П.

Ф.А.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным 27.03.1984 <адрес> поссоветом (л.д.№).

После смерти Ф.А.П. нотариусом 29.03.1999 было открыто наследственное дело № по заявлению сына Г.Н.С. (л.д.№).

Как следует из наследственного дела, на день смерти Ф.А.П. проживала одна в <адрес> в <адрес> (л.д№).

Как показали свидетели, у Г.А.П. иного имущества, кроме дома, не было.

13.05.1999 Г.Н.С. нотариусом выдано свидетельства о праве на наследство по закону после смерти матери Ф.А.П. в виде недополученной пенсии (л.д.№).

Г.А.С. от наследства после смерти матери Ф.А.П. отказался путем подачи нотариусу соответствующего заявления 29.03.1999 (л.д.№).

Г.А.С. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается справкой о смерти №, выданной ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС <адрес> (л.д.№).

После смерти Г.А.С. нотариусом открыто наследственное дело № по заявлению супруги Г.З.В. (л.д.№).

Г.А.С. по день смерти был зарегистрирован в <адрес>, который приобретен им по договору купли-продажи от 29.08.1966. Совместно с ним была зарегистрирована супруга Г.З.В. (л.д.№).

Наследниками Г.А.С. являлись также дети - сын Г.П.А., согласно свидетельству о рождении, выданному 24.02.1965 <адрес> поссоветом <адрес>, дочь К.Е.А., согласно свидетельству о рождении, выданному 20.02.1968 <адрес> поссоветом <адрес> (л.д.№) и копии записи акта о браке № от 07.02.1986 (л.д.№), которые от наследства после смерти отца отказались путем подачи нотариусу соответствующих заявлений (л.д.№).

28.11.2013 нотариусом Г.З.В. после смерти супруга Г.А.С. выданы свидетельства о праве собственности на <адрес>, свидетельства о праве на наследство по закону на остаток денежного вклада (л.д.№).

Г.З.В. умерла 19.09.2016 (л.д.№).

Г.П.А. и К.Е.А. против исковых требований не возражали.

При жизни 25.02.1981 Г.С.М. завещал все свое имущество сыну Г.Н.С. Завещание не было отменено либо изменено (л.д.№).

С 01.05.1980 Г.Н.С. отбывал наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет за совершенное 01.05.1980 убийство супруги Г.А.А. по приговору суда от 29.07.1980 (л.д.№).

Как показали суду свидетели, после освобождения в 1986 году Г.Н.С. стал проживать в <адрес> в <адрес>, обрабатывал земельный участок, держал подсобное хозяйство.

Г.Н.С. умер 11.07.2006 в <адрес>, что подтверждается справкой о смерти №, выданной 26.04.2018 ОЗАГС <адрес> (л.д.№).

После смерти Г.Н.С. наследниками являлись сын Г.В.Н., согласно справке о рождении №, выданной 26.04.2018 ОЗАГС <адрес> (л.д.№), сын Гущин А.Н., согласно свидетельству о рождении, выданному 06.10.1973 <адрес> поссоветом <адрес> (л.д.№).

Наследственное дело нотариусом после смерти Г.Н.С. не открывалось, согласно информации с официального сайта Федеральной нотариальной палаты (л.д.№).

Допрошенные в судебном заседании свидетели, не доверять которым оснований у суда не имеется, показали, что в <адрес> в <адрес> проживал Г.С.М. с супругой Г.А.П. После в доме проживали Г.Н.С. с супругой Г.А.А. и детьми Г.В.Н., Гущина А.Н. У Г.Н.С. был брат Г.А.С., у которого есть дети - сын и дочь. Супруга Г.А.С. – Г.З.В. умерла примерно 2 года назад. После смерти Г.Н.С. следит за техническим состоянием дома Гущина А.Н. Место нахождение Г.В.Н. не известно, отбывал наказание, пропал после смерти отца.

Суд считает возможным признать за Гущина А.Н. в порядке наследования право собственности на жилой <адрес> в р.<адрес>, поскольку установлен факт принятия им наследства после смерти отца Г.Н.С.

Суд установил, что дом Г.С.М. завещал сыну Г.Н.С. После смерти Г.С.М. в доме проживала Ф.А.П., приходившаяся Г.Н.С. матерью. После смерти Ф.А.П. сын Г.А.С. от наследства отказался. Г.Н.С. отбывал наказание в виде лишения свободы. Сразу после освобождения в 1986 году он стал проживать в <адрес> в р.<адрес>, что подтвердили свидетели, фактически приняв наследство. Иные лица наследство после смерти Г.С.М. и Ф.А.П. не принимали. После смерти Г.Н.С. его сын Гущин А.Н. фактически принял наследство в виде жилого дома. Место нахождение его брата Г.В.Н. не известно, в права на наследство он не вступал.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.218, 1111, 1112, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.194-198, пп.9 п.2 ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Гущина А.Н. удовлетворить.

Установить факт принятия Гущиным А.Н. наследства после смерти Г.Н.С., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Признать за Гущиным А.Н. право собственности на жилой дом №, площадью 27,3 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по <адрес> в р.<адрес>.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда через Нижнесергинский районный суд.

Судья

О.Ю. Запретилина