Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-424/2011 (2-3611/2010;) ~ М-3586/2010 от 07.10.2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Раменское

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего федерального судьи Липилиной О.А.,

при секретаре Казанцевой С.С.,,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-424/11 по исковому заявлению к о признании доверенности недействительной, признании договора купли-продажи недействительным, прекращении права собственности, признании наследника недостойным, признании права собственности в порядке наследования, встречному иску к о признании сделки действительной, признании права собственности,

установил:

обратилась в суд с иском к , Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о признании недействительной государственную регистрацию права собственности на земельный участок <адрес> с кадастровым номером <номер> и земельный участок <номер> в <адрес> с кадастровым номером <номер>, признании права на ? доли в праве собственности на указанные земельные участки в порядке наследования по закону.

В ходе судебного разбирательства истец уточнила исковые требования и круг ответчиков, предъявив в итоге исковые требования к о признании доверенности недействительной, признании договора купли-продажи недействительным, прекращении права собственности, признании наследника недостойным, признании права собственности в порядке наследования (л.д. 231-234).

В ходе судебного разбирательства ответчиком были предъявлены встречные исковые требования к о признании сделки купли-продажи (купчей) вышеуказанных земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ действительной, признании права собственности на земельные участки (л.д. 177-179),

В судебном заседании истцом , её представителем Сысиной Ю.В. действующей на основании доверенности (л.д. 34), а также ответчиком и его представителем адвокатом Давыдовым Ю.А., действующем на основании ордера (л.д. 170), заявлено ходатайство о принятии и утверждении судом и заключенного сторонами мирового соглашения (л.д. 235-236).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в лице представителя Осокина И.М., действующего на основании доверенности (л.д. 191) в судебном заседании не возражал против утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований нотариус в судебное заседания не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом (л.д. 230). Возражений относительно заявленных требований не представила.

В соответствии с требованиями ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, а в соответствии с ст. 173 ч. 3 ГПК РФ, суд утверждает мировое соглашение.

Судом установлено, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает ничьих прав, свобод и охраняемых законом интересов. С учетом всех обстоятельств дела, суд полагает, что мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу прекращению.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ в связи с заключением мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 54, 173, 220 ГПК РФ, суд,

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между и в соответствии с которым:

за , <...>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, признается право собственности на земельный участок <номер> с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>;

за , <...>, зарегистрированным по адресу: <адрес>, признается право собственности на земельный участок <номер> с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>;

, <...>, зарегистрированному по адресу: <адрес>, передается на праве собственности автомобиль марки <...> номерной знак <номер>, <...>;

выплачивает денежные средства в качестве компенсации от стоимости ? автомобиля марки <...> номерной знак <номер>, в размере <...>. Денежные средства передаются в день утверждения судом мирового соглашения.

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу № 2-424/11 по исковому заявлению к о признании доверенности недействительной, признании договора купли-продажи недействительным, прекращении права собственности, признании наследника недостойным, признании права собственности в порядке наследования, встречному иску к о признании сделки действительной, признании права собственности - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 10 дней через Раменский городской суд Московской области.

Судья О.А. Липилина