Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-338/2022 (2-4036/2021;) ~ М-4049/2021 от 25.11.2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 января 2022 года                                  г.о. Самара

Советский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи             Абушмановой Г.В.

секретаре судебного заседания                            Дмитриевой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-338/2022 по иску Самарского филиала публичного акционерного общества «Т Плюс» к Мольковой Светлане Александровне, Молькову Евгению Александровичу, Русяевой (Мольковой) Татьяне Александровне, Молькову Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности за отпущенную теплоэнергию,

установил:

Общество обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 195 рублей 06 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 826 рублей.

В обосновании требований указав, что истец является исполнителем коммунальных услуг, обеспечивает снабжение тепловой энергией для бытового потребления квартиры по адресу: <адрес>.

Ответчики являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: г <адрес>, фактически потребляя коммунальные услуги и не исполняя обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, и имеет свой отдельный лицевой счет №.

Между сторонами соответствующий договор на снабжение тепловой энергией не заключался, однако услуги по поставке тепловой энергии вышеназванной квартиры, оказанные взыскателем, подлежат оплате. В результате неоплаты ответчиком предоставленных коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 54 195 рублей 06 коп. Ранее истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, однако судебный приказ был отменен. Задолженность до настоящего времени не погашена.

Согласно уточненному требованию просит исключить из числа ответчиков Молькову С.А. в связи со смертью, взыскать с ответчиков Молькова Е.А., Мольковой Т.А., Молькова Д.А. в пользу истца задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 666 рублей 03 коп., госпошлину в размере 913 рублей 10 коп.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик Мольков Е.А. не явился, извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял, причины неявки суду не известны.

В судебное заседание ответчик Русяева Т.А. (Молькова) не явилась, извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании дала пояснения, согласно которым исковые требования признала частично, согласна с суммой за исключением взысканной суммы, на основании судебного приказа мирового суда судебным приставовом взыскана сумма в размере 15 441 рубль 96 коп.. также указала, что Молькова Светлана умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось.

В судебное заседание ответчик Мольков Д.А. не явился, извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял, причины неявки суду не известны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения является публичным. Цена услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей.

В соответствии со ст.ст. 539, 540 и ч. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренных ст. 546 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оплата теплоэнергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Правила, предусмотренные ст.ст. 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 678 Гражданского кодекса Российской Федерации и Жилищным кодексом Российской Федерации (ст.ст. 153, 154 и 157), граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Судом установлено, что ответчики являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской ЕГРН с ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела также следует, что ответчики подключены к централизованным тепловым сетям ПАО «Т Плюс», на имя Молькова А.М. открыт лицевой счет №, по которому имеется задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 195 рублей 06 коп. Начисления производились из расчета площади занимаемого жилого помещения.

Из платежного документа на оплату услуг за спорной период по квартире и истории начислений усматривается, что задолженность ответчиков складывается из отопления, ГВС-тепловая энергия, ГВС -теплоноситель, иные начисления не производятся.

Жилое помещение, занимаемое ответчиками, в частности счетчиком ГВС не оборудовано, в связи с чем, оплата коммунальных услуг в виде отопления, тепловой ГВС, ГВС- теплоноситель, рассчитывается по тарифам.

Таким образом, истец отпустил тепловую энергию, в подтверждение чего представлены копии платежных документов для внесения платы за отопление, расчет задолженности истцом произведен на основании представленных ежемесячных отчетов по потреблению тепловой энергии.

Поскольку ответчики являлись пользователями услуг по отоплению и горячему водоснабжению, предоставляемым ПАО «Т Плюс», то он в силу приведенных выше положений несут ответственность по исполнению обязанности внесению платы за отопление за период пользования этими услугами.

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков в пользу ПАО «Т Плюс» задолженности по оплате теплоэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 195 рублей 06 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 912 рублей 93 коп.

На основании вышеуказанного судебного приказа с ответчиков Русяевой (Мольковой) Т.А., Молькова Д.А. была взыскана сумма 15 441 рубль 96 коп., о чем ответчиком Русяевой (Мольковой) Т.А. предоставила доказательства.

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ был отменен.

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> было вынесено решение, согласно которому исковые требования Мольковой Светланы Александровны, Русяевой Татьяны Александровны, Молькова Дмитрия Александровича, Молькова Андрея Александровича к Молькову Евгению Александровичу, Молькову Артему Евгеньевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворены. Мольков Евгений Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Мольков Артем Евгеньевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признаны утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Молькова С.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти IV-ЕР №, выданным Отделом ЗАГС <адрес> г.о.Самара Управления ЗАГС <адрес>.

Наследственное дело после смерти Мольковой С.А. не заводилось, что подтверждается ответами на запросы из Нотариальной палаты <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Справкой №, выданной МП г.о.Самара «ЕИРЦ» подтверждается, что по адресу: <адрес> зарегистрированы 3 человека: Русяева Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Мольков Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Мольков А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования ПАО «Т Плюс», суд исходит из того, что наниматель и члены семьи нанимателя несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, в том числе, по своевременной оплате жилого помещения, коммунальных услуг, а ответчики указанную обязанность не исполняли.

На момент возникновения задолженности ответчики Мольковы С.А., Е.А., Т.А., Д.А. были зарегистрированы в жилом помещении.

В соответствии с частью 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Таким образом, законом установлен круг обязанных лиц, которые несут ответственность за исполнение обязанностей по договору найма жилого помещения муниципального или государственного жилищного фонда. К ним относятся наниматель, а также дееспособные и ограниченные в дееспособности члены его семьи.

Соответствующее разъяснение о составе лиц, которые несут обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, дано в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащем им на праве собственности" (далее - Постановление №), согласно которому внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 167, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Представленными в дело доказательствами, никак не опровергнутыми ответчиками, подтверждено, что они вселены в спорное жилое помещение в качестве членов семьи нанимателя Молькова А.М., в связи с чем должны нести солидарную ответственность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Мольков Е.А., сохраняя право пользования жилым помещением и будучи зарегистрированным в нем по месту жительства, обязан в силу вышеприведенных правовых норм вносить плату за коммунальные услуги. Сведения о том, что не имел возможности проживать в жилом помещении, суду не представлено.

Ответчики услугами, предоставляемыми истцом в виде отопления и водоснабжения на нужды ГВС и тепловой энергии ГВС в занимаемой квартире, пользуется. В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороной ответчиков не представлено доказательств того, что ими самостоятельно производился горячее водоснабжение и отопление квартиры.

В соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает расчет истца, поскольку он подготовлен с учетом требований ЖК РФ. Доказательств, опровергающих данный расчет, ответчик не представил. Данных о погашении всей суммы задолженности на дату рассмотрения спора суду не представлено.

    Представленный истцом расчет задолженности подтверждает факт наличия и размер задолженности по коммунальной услуге. Начисления к оплате произведены на основании Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Оценив в совокупности установленные выше обстоятельства, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Самарского филиала ПАО «Т Плюс»в части взыскания задолженности, взыскав с ответчиков задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 39 666 рублей 03 коп.,

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в сумме 913 рублей 10 коп., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

           Исковые требования Самарского филиала публичного акционерного общества «Т Плюс» к Молькову Евгению Александровичу, Русяевой (Мольковой) Татьяне Александровне, Молькову Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности за отпущенную теплоэнергию - удовлетворить.

          Взыскать солидарно с Молькова Евгения Александровича, Русяевой (Мольковой) Татьяны Александровны, Молькова Дмитрия Александровича в пользу Самарского филиала публичного акционерного общества «Т-Плюс» сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 666 рублей 03 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 913 рублей 10 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

    Решение суда в окончательной форме изготовлено 20 января 2022 года.

Судья                        /подпись/            Г.В. Абушманова

Копия верна:

Судья:

Секретарь: