Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1610/2019 ~ М-325/2019 от 23.01.2019

Дело № 2-1610/2019

26RS0002-01-2019-000449-81

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 марта 2019 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Суржа Н.В.,

при секретаре Агаджанян М.О.,

с участием представителя ответчика по доверенности Гончаровой А.Г.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Новопашиной Е. В. к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о защите прав потребителя,

установил:

Новопашина Е.В. обратилась в суд с иском к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о защите прав потребителя.

Истец Новопашина Е.В., представитель истца Ахновский И.С., извещенные своевременно и надлежащим образом, в судебные заседания <дата обезличена>, <дата обезличена> не явились, доказательств уважительности неявки в суд не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Представитель ответчика Гончарова А.Г. в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу

При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить нестоящее исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Новопашиной Е. В. к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о защите прав потребителя – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Н.В. Суржа