Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-102/2014 от 12.09.2014

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«/дата/ года <адрес>

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Мильчевский А.В.,

при секретаре Чугунковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело об административном правонарушении предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Плотников, /дата/ года рождения

У С Т А Н О В И Л:

/дата/ Плотников осужден Калининским районным судом <адрес> по ст. 228 ч.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года, с возложением обязанностей: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, куда не реже одного раза в месяц являться на регистрацию, встать на учет к наркологу для профилактического наблюдения.

В Октябрьский районный суд <адрес> поступил протокол № от /дата/. об административном правонарушении предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ в отношении Плотников. Обстоятельства административного правонарушения: /дата/ Плотников не являлся по вызову инспектора в филиал по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> по исполнению и отбыванию наказания по приговору суда.

Плотников уведомленный о дате судебного заседания в суд не явился, ходатайство об отложении судебного заседания не представил.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд полагает, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании следующего.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Из материалов дела следует, что /дата/ осужденный Плотников не явился в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову инспектора.

/дата/ начальником филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН РФ Будниковой Н.Г. в отношении Плотников был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, согласно которому Плотников не явился в уголовно-исполнительную инспекцию /дата/ по вызову инспектора, чем оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника уголовно-исполнительной инспекции, что воспрепятствовало исполнению сотрудником своих служебных обязанностей, а именно осуществлению профилактической работы и контроля за осужденным в период условного осуждения.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Рассматривая вопрос о привлечении Плотников к административной ответственности, суд полагает нецелесообразным исходить лишь из факта неявки Плотников по распоряжению должностного лица в уголовно-исполнительную инспекцию.

Необходимо принимать во внимание то обстоятельство, что Плотников был нарушен порядок и условия отбывания наказания в виде условного осуждения, что регламентировано нормами УИК РФ.

На основании п.7 ст.16 УИК РФ наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ исполняется уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Согласно ч.1 ст.190 УИК РФ, при уклонении условно осужденного от исполнения возложенных на него судом обязанностей либо при нарушении им общественного порядка, за которое он привлекался к административной ответственности, уголовно-исполнительная инспекция предупреждает его в письменной форме о возможности отмены условного осуждения.

В связи с тем, что Плотников был осужден приговором суда к лишению свободы условно с применением ст.73 УК РФ, уголовно-исполнительной инспекцией, в соответствии с требованиями УИК РФ, в отношении него исполняется назначенное ему наказание. Таким образом, вопросы исполнения наказания регулируются уголовно-исполнительным законодательством.

Поскольку ответственность за совершенное Плотников деяние прямо предусмотрена Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации, вывод уголовно-исполнительной инспекции о наличии в действиях Плотников состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ нельзя признать обоснованным.

Отсутствие состава административного правонарушения на основании ст. 24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания или о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Согласно ч. 1.1. указанной статьи постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится, в том числе, в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Плотников по протоколу № от /дата/., подлежит отмене, а производство по данному делу прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч.1 ст. 29.9, п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по данному делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Плотников, /дата/ года рождения, по протоколу № от /дата/., прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Судья