Решение по делу № 2-1101/2021 ~ М-730/2021 от 09.03.2021

Дело №2-1101/2021

11RS0005-01-2021-001810-29

РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

г. Ухта, Республика Коми 29 марта 2021 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Хазиевой С.М.,

при секретаре Рузиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Еремину П.Д. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее по тексту - ООО «Экспресс-Кредит», Общество) обратилось в Ухтинский городской суд с исковым заявлением к Еремину П.Д. о взыскании задолженности по договору займа от 17.06.2019 ...., заключенному между Ереминым П.Д. и ООО МК «Макро», в размере 102.884,16 руб., в т.ч. основной долг – 29.400 руб., проценты – 13.230 руб., просроченные проценты – 58,212 руб., неустойка – 2.042,16 руб.; расходов по оплате государственной пошлины в размере 3.257,68 руб.; судебных расходов – 10.000 руб. В обоснование требований истец указал, что заемщиком (ответчиком) обязательства по договору займа исполняются ненадлежащим образом.

В настоящее судебное заседание стороны не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик представил в адрес суда ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствии, указал, что сущность иска признает в полном объеме, с обвинениями согласен. Суд, исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела .... о выдаче судебного приказа, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса («Заём»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Как следует из материалов дела, 17.06.2019 между ООО МК «Макро» и Ереминым П.Д. заключен договор займа ...., по условиям которого ООО МК «Макро» предоставил Еремину П.Д. заем в сумме 29.400 руб. под 547,5 % годовых, на срок до 17.07.2019 включительно (п. 1, 4).

По условиям договора займа и графика платежей, заемщик возвращает банку кредит, уплачивает начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика определены в графике платежей и осуществляются 17.07.2019. Сумма платежа включает в себя проценты за пользование кредитом, основной долг. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту (п. 2, 6, 7).

В случае пропуска заемщиком платежей, он обязуется уплатить банку пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки (п. 12).

Поскольку денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер, то соответственно, в течение указанного срока установлены и действуют обязательства, в виде условия пользования заемными денежными средствами, в том числе процентная ставка.

Срок действия договора – 1 год (п. 2). Согласно условиям договора займа в случае, если сумма начисленных по договору процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые Кредитором Заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы займа, указанной в п. 1 Индивидуальных условий договора потребительского займа, начисление процентов и иных платежей прекращается.

Из расчета задолженности, представленной истцом, следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность, которая до настоящего времени ответчиком не погашена.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

По смыслу положения пункта 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

При заключении кредитного договора с ООО МК «Макро» Ереминым П.Д. дал согласие на уступку прав требования по договору частично либо полностью третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности. Договор займа недействительным не признан.

17.12.2019 между ООО МК «Макро» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор уступки прав требования (цессии) №МЕ17/12/19, согласно которому к ООО «Экспресс-Кредит» перешли права требования по договорам займа, в том числе, по договору от 17.06.2019 ...., заключенному с Ереминым П.Д., в размере 102.884,16 руб.

Указанное соглашение уступки прав требований в установленном порядке не оспорено, недействительным не признано.

23.10.2020 года мировым судьей Чибьюского судебного участка г. Ухты выдан судебный приказ по делу .... по заявлению ООО «Экспресс-Кредит», которым с Еремина П.Д. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» была взыскана задолженность по договору займа от 17.06.2019 .... за период с 17.06.2019 по 17.12.2019 в размере 102.884,16 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 1.628,84 руб.

Определением мирового судьи Чибьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми от 11.11.2020 года указанный судебный приказ отменен по заявлению должника.

Между тем обязательства по возврату суммы долга по договору займа, уплате процентов за пользование кредитом ответчиком не исполнены. Соответствующих доказательств возврата (полного или частичного) суммы долга ответчиком суду не представлено.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как следует из ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 29.11.2016 года сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 102.884,16 руб., в т.ч. основной долг – 29.400 руб., проценты – 13.230 руб., просроченные проценты – 58,212 руб., неустойка – 2.042,16 руб.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, суд, исходя из положений ст. ст. 309, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, положений Закона о микрофинансовой деятельности, а также условий заключенного сторонами договора займа, приходит к выводу о доказанности факта нарушения ответчиком обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов в установленный договором срок, доказанности оснований и размера заявленных требований: по основному долгу и процентам за пользование кредитом.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств погашения задолженности не представлено.

Таким образом, исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 100 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом в материалы дела представлен агентский договор от 01.08.2017 года и дополнительное соглашение от 01.02.2018 №2, в том числе, об оказании услуг по составлению искового заявления, реестр оказанных услуг и платежное поручение от 14.12.2020 №...., в соответствии с которым истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.

Суд с учетом принципов разумности и справедливости, категории спора, характера спорных правоотношений, объема выполненных представителем работ (составление искового заявления) полагает возможным взыскать в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя в пользу истца сумму в размере 5.000 руб.

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца следует взыскать уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 3.257,68 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Еремину П.Д. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с Еремина П.Д., <...> г. года рождения, уроженца ...., зарегистрированного по адресу: .... в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (ОГРН .... от <...> г., ИНН ....) задолженность по договору займа от 17.06.2019 .... в размере 102.884,16 руб., в т.ч. основной долг – 29.400 руб., проценты – 13.230 руб., просроченные проценты – 58,212 руб., неустойка – 2.042,16 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размер 3.257,68 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5.000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья Ухтинского городского суда - Хазиева С.М.