Постановление по делу № 089/2015 от 26.11.2015

Постановление

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

9 декабря 2015 г. г. Махачкала

Судья Махачкалинского гарнизонного военного суда Паскаль Николай Сергеевич (г. Махачкала, ул. Керимова, 23а), с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Эмирбекова Р.М., а также прокурора - военного прокурора Махачкалинского гарнизона <данные изъяты> Лобань В.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Балабековым А.К., рассмотрев в расположении войсковой части № в присутствии личного состава материалы дела об административном правонарушении, возбужденного в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Эмирбекова Р.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, <данные изъяты> по национальности, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, в услугах переводчика не нуждающегося, со <данные изъяты> образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих детей: <данные изъяты>, проходящего военную службу по контракту, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

по признакам правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением военного прокурора Махачкалинского гарнизона <данные изъяты> Лобань В.В. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Эмирбекова Р.М. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), то есть мелком хищении чужого имущества.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> в ходе проведения проверки несения службы патрулями, в районе КПП № военного городка №, дислоцированного в <данные изъяты>, были остановлены военнослужащие войсковой части № <данные изъяты> ЭмирбековР.М. и <данные изъяты> ФИО5, которые направлялись в сторону КПП № с телегой продуктов. В ходе проверки вывозимого с помощью данной телеги выявлено, что Эмирбеков Р.М. и ФИО5 незаконно вывозили качественные продукты питания, принадлежащие войсковой части №, тем самым причинили материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Согласно объяснениям Эмирбекова Р.М. и ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, данным ими военному коменданту военной комендатуры (<данные изъяты>), указанные военнослужащие подтвердили, что ДД.ММ.ГГГГ они пытались незаконно вывести за территорию КПП продукты питания, но были остановлены сотрудниками военной полиции.

Из справки по стоимости продовольствия от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что стоимость продуктов питания, которые Эмирбеков Р.М. и ФИО5 пытались незаконно вывести за территорию КПП, составила <данные изъяты>.

Постановлением старшего следователя № военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации <данные изъяты> военного округа – <данные изъяты> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ ввозбуждении уголовного дела в отношении Эмирбекова Р.М. и ФИО5 по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, отказано на основании п.2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть за отсутствием в деянии состава преступления.

ДД.ММ.ГГГГ данное дело об административном правонарушении поступило в Махачкалинский гарнизонный военный суд из военной прокуратуры Махачкалинского гарнизона.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ЭмирбековР.М. признал себя виновным в совершении вышеуказанного административного правонарушения, в содеянном раскаялся и в своих объяснениях указал, что данные продукты он и ФИО5 хотели вывезти за территорию КПП, спрятать за пределами воинской части и после наряда на автомашине увезти их домой.

Прокурор полагал необходимым производство по делу об административном правонарушении в отношении Эмирбекова Р.М. прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных ст. 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности. В постановлении о прекращении производства по делу по названному основанию, исходя из положения, закрепленного в п. 4 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, должны быть указаны все установленные по делу обстоятельства, а не только связанные с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 КоАП РФ, не может быть вынесено по истечении трёх месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Согласно ч. 4 ст. 4.5 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела, но при наличии в действиях лица признаков административного правонарушения сроки, предусмотренные ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, начинают исчисляться со дня совершения административного правонарушения.

Срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения).

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца.

Поскольку правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ, то срок давности привлечения Эмирбекова Р.М. к административной ответственности истёк ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, производство по делу об административном правонарушении в отношении Эмирбекова Р.М. подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст.24.5 КоАП РФ, то есть в связи с истечением сроков давности привлечения кадминистративной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.5, п. 6 ч. 1 ст. 24.5, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, возбуждённому в отношении Эмирбекова Р.М. по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Махачкалинский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья