Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-751/2018 от 18.06.2018

Дело № 22 – 751/18 Судья Ульянкин Д.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 июля 2018 года г. Орёл

Орловский областной суд в составе

председательствующего Сенина А.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Нешитой О.Н.

рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Лященко Д.А. на приговор Советского районного суда г. Орла от 17 мая 2018 года, по которому

Горохов Алексей Иванович, <...>, несудимый,

осуждён по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в отношении Горохова А.И. оставлена без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск Р к Горохову А.И. о возмещении ущерба, причинённого преступлением, оставлен без удовлетворения.

Заслушав выступление прокурора Токмаковой О.А., поддержавшей доводы апелляционного представления, мнение защитника Яркиной И.Ю. об изменении приговора по доводам апелляционного представления, суд

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р» :

по приговору Горохов А.И. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 26 февраля 2018 года в г. Орле при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Горохов А.И. в судебном заседании, согласившись с предъявленным обвинением, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Лященко Д.А. считает приговор суда незаконным, просит его изменить, дополнить резолютивную часть приговора информацией о том, что штраф необходимо перечислить УМВД России по г. Орлу, получатель УФК по Орловской области. В обоснование приводит доводы о том, что судом нарушены требования уголовного и уголовно-процессуального законодательств. Ссылается на то, что суд в нарушение ч. 4 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части приговора не указал информацию о реквизитах счёта, на который необходимо перечислить сумму назначенного Горохову А.И. штрафа.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов уголовного дела усматривается, что судебное разбирательство по данному делу судом первой инстанции проведено в особом порядке в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Суд сделал правильный вывод об обоснованности обвинения, с которым согласился Горохов А.И., и его действия верно квалифицировал по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Вид и размер назначенного за данное преступление Горохову А.И. наказания судом определены правильно, с учётом данных о личности осужденного, смягчающих наказание обстоятельств, наличия отягчающего обстоятельства.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 308 УПК РФ в случае назначения штрафа в качестве основного или дополнительного вида уголовного наказания в резолютивной части приговора указывается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платёжной системе.

Суд первой инстанции, назначив Горохову А.И. наказание в виде штрафа, в резолютивной части приговора не указал данную информацию.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, считая обоснованными доводы апелляционного представления государственного обвинителя, полагает необходимым приговор суда изменить, дополнив резолютивную часть указанием информации, необходимой в соответствии с правилами заполнения расчётных документов на перечисление суммы штрафа.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд

Рї Рѕ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р» :

апелляционное представление государственного обвинителя Лященко Д.А. удовлетворить.

Приговор Советского районного суда г. Орла от 17 мая 2018 года в отношении Горохова Алексея Ивановича изменить, дополнить резолютивную часть приговора указанием о том, что штраф в размере 30 000 рублей необходимо перечислить УМВД России по г. Орлу, получатель УФК по Орловской области (УМВД России по г. Орлу л/с 04541А21590), ИНН 5753050137, КПП 575301001, Банк: отделение Орёл г. Орёл, БИК 045402001, расчётный счёт 40101810100000010001, КБК 18811621010016000140.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий