Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-703/2015 ~ М-4920/2015 от 21.10.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 октября 2015г.                              г.Красноярск

Судья Ленинского районного суда г.Красноярска Снежинская Е.С., рассмотрев исковое заявление ООО «Красноярский центр репродуктивной медицины» к Котову А.И. о взыскании задолженности по ученическому договору,

установил:

ООО «Красноярский центр репродуктивной медицины» обратился с указанным иском к Котову А.И., мотивируя свои требования тем, что датаг. между сторонами заключен ученический договор сроком на 1 год на период получения ответчиком профессии эмбриолога. Обучение ответчик проходил в подразделении центра по адресу: <адрес>. На основании п. 5.2 ученического договора Котову А.И. производилась ежемесячная выплата стипендии в размере 23 500 руб.; на основании п.3.4 ученического договора предоставлялась арендованная квартира на период с датаг. по дата<адрес> этом на основании п. 2.7 ученического договора Котов А.И. принял на себя обязательство проработать 5 лет по трудовому договору. В период с датаг. по датаг. Котов А.И. проработал у истца в должности эмбриолога. Трудовой договор расторгнут на основании заявления работника об увольнении. Затраты, понесенные ООО «Красноярский центр репродуктивной медицины» на обучение Котова А.И., составили 139 136 руб. 62 коп. (стипендия – 141 000 руб., аренда квартиры – 60 000 руб.. В связи с этим, истец просит взыскать с Котова А.И. понесенные расходы по ученическому договору в размере 139 136 руб. 62 коп.

Проверив представленные материалы, судья считает необходимым данное исковое заявление возвратить истцу по следующим основаниям.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п. 9 ст. 29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Согласно ученическому договору датаг., заключенному между ООО «Красноярский центр репродуктивной медицины» и Котовым А.М., место исполнения договора в нем не указано. Место жительства и регистрации Котова А.М. указано в <адрес>. Место нахождение истца ООО «Красноярский центр репродуктивной медицины» - <адрес>. Каких-либо доказательств, подтверждающих наличие места исполнения ученического договора на территории Ленинского района г.Красноярск, не представлено.

Таким образом, с учетом положений статьи 28 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возврате искового заявления, поскольку место исполнения договора конкретно не определено, а местом жительства ответчика является –<адрес>, что не относится к юрисдикции Ленинского районного суда г. Красноярска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.135 ГПК РФ,

определил:

Возвратить исковое заявление ООО «Красноярский центр репродуктивной медицины» к Котову А.И. о взыскании задолженности по ученическому договору.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г.Красноярска в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.

    Судья                             Е.С.Снежинская