Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-762/2019 ~ М-510/2019 от 13.03.2019

Дело №2-762/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ульяновск                                                                            08 апреля 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Кизирбозунц Т.Т.,

при секретаре Володиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тютрюмова А.А. к ПАО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Тютрюмов А.А. обратился в Железнодорожный районный суд г. Ульяновска к ПАО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. В обосновании иска указал, что 03.11.2018 года в районе д. 9 по ул. Рябикова г. Ульяновска произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением Петрова В.С., <данные изъяты> под управлением Варфоломеева Ю.С., <данные изъяты>, под управлением Тютрюмова А.А. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения. Гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована в ПАО СК Росгосстрах, ответственность истца – в ООО «НСГ - Росэнерго». Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта в размере 51085 руб. 64 коп., величину утраты товарной стоимости транспортного средства в размере 26845 руб. 85 коп., стоимость независимой экспертизы в размере 7000 руб., стоимость промера геометрии кузова в размере 1700 руб., стоимость направления ценного письма в размере 141 руб. 86 коп., моральный вред в размере 5000 руб., расходынаоплатууслугпредставителя6500 руб., расходы по составлению нотариальной доверенности 1700 руб., штраф.

В судебном заседании от представителяистица поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, в связи с тем, что отпал интерес в получении доплаты страхового возмещения. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ, истцу понятны, отказ является добровольным.

Представитель ответчика в судебное заседание не вился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства. Просил рассмотреть дело в вое отсутствие.

Третьи лица, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ от иска заявлен истцом добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ему разъяснены и понятны.

Оценив в совокупности материалы гражданского дела, суд считает, что в связи с отказом истца от заявленных исковых требований не нарушаются права и законные интересы других лиц и это не противоречит закону, отказ от иска может быть принят судом.

Согласно ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и его принятии судом производство по делу прекращается.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 39, ст. 101 ст. 220- 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ представителя истца Крыловой О.И. исковых требований по гражданскому делу по иску Тютрюмова А.А. к ПАО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлениюТютрюмова А.А. к ПАО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения- прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                                               Т.Т. Кизирбозунц