Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-880/2016 ~ М-569/2016 от 02.03.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«28» марта 2016 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Фаттаховой Т.В.,

при секретаре Трофимовой О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-880/2016 по исковому заявлению ОАО «<данные изъяты>» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за поставленный природный газ,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «<данные изъяты>» обратилось в Красноярский районный суд Самарской области с вышеуказанным исковым заявлением по тем основаниям, что ОАО «<данные изъяты>» является газоснабжающей организацией, осуществляющей поставку газа в жилое помещение по адресу: <адрес>.

На основании ч. 1 ст. 540 ГК РФ ОАО «<данные изъяты>» был заключен договор газоснабжения указанного жилого дома с момента фактического подключения к присоединенной сети (газораспределительной сети). Согласно указанному договору основной обязанностью абонента является оплата за потребленный газ.

В соответствии с п. 24 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. № 549 (далее - Правила поставки газа), при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

До ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении, расположенном по вышеуказанному адресу, был установлен прибор учета расхода газа (газовый счетчик) <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Согласно акту на замену прибора учета расхода газа от ДД.ММ.ГГГГ показания счетчика составили 60104 куб.м., из которых ответчиком оплачено 55776 куб.м., не оплачено 4328 куб.м. потребленного газа. Учитывая, что стоимость 1 куб.м. природного газа, составляла 3 руб. 20 коп., соответственно, задолженность по оплате за газ на ДД.ММ.ГГГГ составила 13849 руб. 60 коп.

ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена прибора учета расхода газа <данные изъяты> на <данные изъяты>

Согласно акту обследования прибора учета газа от ДД.ММ.ГГГГ показания счетчика составили 13737 куб.м., из которых ответчиком оплачено 0 куб.м., не оплачено 13737 куб.м. потребленного газа. Учитывая, что стоимость 1 куб.м. природного газа, составляет 4 руб. 31 коп., соответственно, задолженность по оплате за газ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 59206 руб. 47 коп. Итого задолженность по двум приборам учета расхода газа составляет 73056 руб. 07 коп.

Обязанность абонента по оплате за коммунальные услуги, в том числе и за потребленный природный газ регулируется п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которой плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с пп. «а» п. 21 Правил поставки газа, абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

Помимо этого, ст. 31 Жилищного кодекса РФ предусмотрена солидарная ответственность всех дееспособных членов семьи собственника жилого помещения.

В соответствии с уточненным исковым заявлением указано, что ДД.ММ.ГГГГ был обследован прибор учета газа. Согласно акту обследования прибора учета газа показания счетчика составили 7551 куб.м. Из них, по состоянию на день составления уточненного иска оплачено всего 4700 куб.м., количество неоплаченных показаний составляет 2851 куб.м., что эквивалентно 38 572,53 рублей.

В соответствии со ст.ст. 539, 540, 547, 548 ГК РФ, ст. 155 ЖК РФ, Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», согласно уточненным исковым требованиям, просят суд:

1. Взыскать с Ответчиков солидарно в пользу ОАО «<данные изъяты>» задолженность по оплате за газ в размере 38 572,53 руб.

2. Взыскать в пользу ОАО «<данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 357,16 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представил в адрес суд уточненное исковое заявление.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании признали заявленные исковые требования с учетом уточнения, не возражали против их удовлетворения, о чем предоставили письменные заявления.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в адрес суда представил письменное заявление о признании уточненных исковых требований с ходатайством о рассмотрении дела без его участия.

Выслушав в судебном заседании ответчиков, представленные заявления, изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что следует удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно письменным заявлениям от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2 и ФИО3 признают исковые требования в полном объеме, последствия признания иска им были разъяснены и понятны.

Истцом представлен расчет, не доверять которому у суда оснований не имеется.

Согласно ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом признание иска ответчиками принимается, поскольку в данном случае не нарушаются чьи-либо права и законные интересы. Признание иска для суда является основанием для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Вместе с тем, расходы по уплате государственной пошлины не подлежат взысканию в солидарном порядке, поскольку нормами главы 7 ГПК РФ и п. 2 ст. 333.18 НК РФ, регулирующими вопросы взыскания государственной пошлины, не предусмотрена возможность такого взыскания. Государственную пошлину следует взыскать с каждого из ответчиков в равных долях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 539-540 ГК РФ, ст.ст. 153, 155 ЖК РФ, Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «<данные изъяты>» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за поставленный природный газ - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ОАО «<данные изъяты>» задолженность по оплате за газ в размере 38 572 (тридцать восемь тысяч пятьсот семьдесят два) рубля 53 копейки.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ОАО «<данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины по 452,38 рублей с каждого.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Т.В. Фаттахова