Определение по делу № 2-6824/2015 ~ М-6084/2015 от 14.09.2015

№ 2- 6824/ 2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Хабаровск                                                                                      13 ноября 2015 года

Индустриальный районный суд г.Хабаровска

в составе председательствующего судьи Савченко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Савельевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу «<данные изъяты>» о возмещении убытков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

ФИО1 обратилась в Индустриальный районный суд г.Хабаровска с иском к Публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о возмещении убытков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Дело назначено к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ в 15-00 часов. Истец о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о причинах неявки не сообщила, доказательств уважительности причин неявки суду не представила. Ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявляла.

В связи с чем рассмотрение дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ в 13-45 часов. К указанному времени истец повторно не явилась, о месте и времени судебного разбирательства по делу извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, доказательства уважительности причин неявки суду не представила. Ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявляла.

Неявка истца в судебное заседание является выражением его волеизъявления и свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

В судебное заседание не явились представители ответчика, третьих лиц, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии с требованиями статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, суд полагает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

Согласно части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса РФ суд по ходатайству истца или ответчика определение может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса РФ,

о п р е д е л и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                             ░░░░░░░░ ░.░.