Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1511/2013 от 26.08.2013

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

30 августа 2013 г. с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Дорач Л.А.,

при секретаре Агеевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № г. по исковому заявлению Хатыповой (ФИО14, Ионовой Татьяны ФИО15 к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области о признании права собственности на земельный участок с расположенным на нем жилым домом в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

В Красноярский районный суд Самарской области обратились Хатыпова ( до брака ФИО17) ФИО16, Ионова ФИО18 с вышеуказанным иском к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области. Свои исковые требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла их бабушка, Пронина ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшая по адресу: <адрес>. После смерти Прониной ФИО20 открылось наследство. На случай своей смерти Пронина ФИО21 оставила завещание от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данного завещания из принадлежащего наследодателю имущества земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу: <адрес>, в равных долях завещан истцам: Ионовой ФИО22 и Хатыповой (ФИО23) ФИО24. В установленный законом шестимесячный срок истцы обратились к нотариусу с заявление о принятии наследства, однако до настоящего времени свидетельство о праве на наследство истцами не получено.

Из отказа нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ г. следует, что оно не может быть выдано в связи с тем, что в свидетельстве о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ г. выданное на основании Постановления Администрации Светлопольского с/совета от ДД.ММ.ГГГГ г. не указаны полностью фамилия, имя, отчество и невозможно бесспорно идентифицировать собственника земельного участка, а также определить, что Пронина ФИО25 и умершая ДД.ММ.ГГГГ г. Пронина ФИО26 одно и то же лицо. В настоящее время у истцов возникла необходимость оформить принадлежащие им права на наследственное имущество надлежащим образом, однако не могут этого сделать без обращения в суд.

Истцы просят суд признать за ними право общей долевой собственности (по ? доли за каждой) в порядке наследования на жилой дом и земельный участок площадью № кв.м. расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти Прониной ФИО27.

В судебном заседании истцы исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика – Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, направил в адрес суда письменный отзыв на иск, согласно которого при условии установления судом истцов как наследников, отсутствия иных наследников и спора по наследству, наличия у суда законных оснований, наличия второго экземпляра свидетельства в Управлении Росреестра по Самарской области и подтверждении закрепления спорного земельного участка за Прониной ФИО28, и при условии соответствия земельного участка требованиям ст.11.1 ЗК РФ, не возражают в удовлетворении исковых требований в отношении земельного участка. В отношении исковых требований по жилому дому по адресу : <адрес>, Комитет по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области не может быть надлежащим ответчиком.

Представитель Администрации сельского поселения Светлое Поле в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, суду доверяют, ходатайств и отводов не имеют.

Нотариус ФИО29 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, суду доверяет, возражений по данному делу не имеет.

Выслушав в судебном заседании пояснения истцов, исследовав письменный отзыв МКУ Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области и материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно данным свидетельства о праве собственности на землю №№ от ДД.ММ.ГГГГ. на основании Постановления Администрации Светлопольского района с/совета № № от ДД.ММ.ГГГГ. наследодателю Прониной ФИО30., Светлопольским с/советом предоставлен земельный участок площадью № га, расположенный в <адрес> для личного подсобного хозяйства.

В кадастровом паспорте земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ г. № №, почтовый адрес ориентира указан как <адрес>, вышеуказанному, земельному участку площадью № кв.м., присвоен кадастровый номер №. Также из кадастрового паспорта следует, что правообладателем земельного участка на праве собственности является Пронина ФИО31, документом подтверждающим ее права, указано свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Из справки Администрации сельского поселения Светлое Поле №№ следует, что Пронина ФИО32, умершая в ДД.ММ.ГГГГ году по день смерти проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>.

В соответствии с выпиской из Постановления Главы Администрации Светлопольской волости от ДД.ММ.ГГГГ г. № №, в связи с проведением нумерации домов и названий улиц в <адрес>, земельному участку, дому, принадлежащему Прониной ФИО33 присвоен адрес: <адрес>.

Также из Выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ г. № № следует, что Прониной ФИО34 принадлежал на праве собственности земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью № кв. метров, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно справке - выписке из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ года № № в <адрес>, имеется деревянный жилой дом, принадлежащий по праву собственности Прониной ФИО35.

Согласно завещания от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверенного нотариусом г. Самара ФИО36 и зарегистрированного в реестре за №№, Пронина ФИО37 завещала в равных долях земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу : <адрес> Ионовой ФИО38 и Ионовой ФИО39.

Согласно свидетельства о смерти, Пронина ФИО40 умерла ДД.ММ.ГГГГ года.

В установленный законом шестимесячный срок истцы обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако до настоящего времени свидетельство о праве на наследство истцами не получено. Из отказа нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ г. следует, что оно не может быть выдано в связи с тем, что в свидетельстве о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ г. выданное на основании Постановления Администрации Светлопольского с/совета от ДД.ММ.ГГГГ г. не указаны полностью фамилия, имя, отчество и невозможно бесспорно идентифицировать собственника земельного участка, а также определить, что Пронина ФИО41 и умершая ДД.ММ.ГГГГ г. Пронина ФИО42 одно и то же лицо.

На основании свидетельства о заключении брака, Ионова ФИО43 сменила фамилию на Хатыпову.

Согласно выписке из книги регистрации государственных актов ТО №7 Управления Роснедвижимости следует, что в книге регистрации государственных актов инв. №№ от ДД.ММ.ГГГГ. за №№ сделана запись о выдаче свидетельства на право собственности на земельный участок, расположенный по адресу : <адрес> на имя Прониной ФИО44 Второй экземпляр свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей №№ от ДД.ММ.ГГГГ., выданного на основании Постановления администрации Светлопольского сельского совета №№ от ДД.ММ.ГГГГ. хранится в ГФД Красноярского территориального отдела №7.

Согласно технического паспорта, общая площадь жилого дома по адресу : <адрес> – № кв.м., жилая площадь – № кв.м.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1122 ГК РФ имущество, завещанное двум или нескольким наследникам без указания их долей в наследстве и без указания того, какие входящие в состав наследства вещи или права кому из наследников предназначаются, считается завещанным наследникам в равных долях.

На основании ст. ст. 12, 218 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Хатыповой (Ионовой) ФИО45, Ионовой ФИО46 к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области о признании права собственности на земельный участок с расположенным на нем жилым домом в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за Хатыповой (Ионовой) ФИО47, Ионовой ФИО48 право общей долевой собственности (по ? доле каждой) в порядке наследования после смерти Прониной ФИО49, умершей ДД.ММ.ГГГГ года на земельный участок по адресу: <адрес>, площадью № кв.м., кадастровый номер №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для личного подсобного хозяйства, с расположенным на нем жилым домом, общей площадью № кв.м., жилой площадью № кв.м.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в 30 дневный срок.

Судья Дорач Л.А.