Решение по делу № 2-602/2016 (2-4366/2015;) ~ М-4781/2015 от 07.12.2015

                                        №2-602/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 марта 2016 года                     г. Симферополь

Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе председательствующего Максимовой В.В., при секретаре Москаленко Л.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к <данные изъяты>, ФИО2, <данные изъяты> ФИО4 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к <данные изъяты>, ФИО2 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда.

В исковом заявлении указано, что истец купил ДД.ММ.ГГГГ билеты на международное шоу каскадеров «Автомотородео», организованное <данные изъяты>, которое должно было состояться ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на стадионе «Локомотив». ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО2 и пояснил, что мероприятие переносится на ДД.ММ.ГГГГ и местом его проведения будет <адрес>., объяснив это тем, что в <адрес> продано мало билетов. Билеты были им обменяны на более дорогие. Однако никакого шоу не было, деньги за билеты не вернули. Деньги вернуть ФИО2 отказывается.

В связи с изложенным просит взыскать деньги, потраченные на приобретение билетов в сумме 2400 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 3000 руб.

В судебном заседании истец иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении и пояснил, что первоначально он приобрел 4 билета для своей семьи, каждый стоимостью 600 руб., затем, когда ФИО2 поменял билеты на более дорогие, стоимостью 1500 руб. за каждый билет на шоу в <адрес>, он деньги не доплачивал. Поскольку шоу не состоялось и ему деньги не возвращены, он испытывает нравственные страдания и оценивает моральный вред в 3000 рублей.

Обратился в суд с иском к указанным в исковом заявлении ответчикам, так как организатором мероприятия являлся <данные изъяты>, билеты ему менял ФИО2, на билетах было также был упомянут <данные изъяты> ФИО4

Как следует из показаний ответчика <данные изъяты> ФИО4, оглашенных в судебном заседании, он не имеет никакого отношения к организации мероприятия, на которое проданы билеты, отпечатанные им в типографии. Билеты им отпечатаны для <данные изъяты> на основании договора с <данные изъяты>, что подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку товара - полиграфической продукции.

Ответчик <данные изъяты>, уведомленный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд представителя не направил.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился.

Выслушав мнение истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 27
Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее-Закона), исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В соответствии со ст. 28 Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе в том числе назначить исполнителю новый срок или отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В случае просрочки новых сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, установленные пунктом 1 настоящей статьи.

Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

В соответствии со ст. 29 Закона, цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

В соответствии со ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с ч.6 ст. 13 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебном заседании установлено, что истец приобрел ДД.ММ.ГГГГ билеты на международное шоу каскадеров «Автомотородео», ответственность за организацию которого несло <данные изъяты> и которое должно было состояться ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на стадионе «Локомотив». ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором <данные изъяты> с согласия истца билеты были обменяны на шоу в <адрес>, которое должно было состояться ДД.ММ.ГГГГ, однако шоу не состоялось, несмотря на неоднократные просьбы истца возвратить деньги за билеты, деньги за билеты <данные изъяты> не возвращены.

Принимая решение суд учитывает положения ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что иск в части взыскания денежных средств в сумме 2400 рублей, потраченных истцом на приобретение билетов на шоу, организатором которого являлось <данные изъяты>, подлежит взысканию с <данные изъяты>.

Суд не считает ответчиков ФИО2 и <данные изъяты> ФИО4 надлежащими ответчиками по делу, так как билеты истцу проданы на шоу, ответственность за организацию которого несло <данные изъяты>, а не физическое лицо ФИО2 и не <данные изъяты> ФИО4, поставивший <данные изъяты> полиграфическую продукцию – билеты, согласно заключенного договора.

Доводы истца о том, что ему причинен моральный вред суд признает состоятельными и считает возможным в данной части иск удовлетворить частично, взыскав компенсацию морального вреда с ответчика <данные изъяты>.

С ответчика <данные изъяты> также следует взыскать штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к <данные изъяты>, ФИО2, <данные изъяты> ФИО4 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с <данные изъяты> в пользу ФИО1 денежные средства, потраченные им на приобретение билетов в сумме 2400 руб.00.коп., компенсацию морального вреда в размере 1600 руб.00.коп, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 2000 руб.00 коп, а всего 6000 (Шесть тысяч) руб. 00 коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с <данные изъяты> в доход государства госпошлину в размере 400 (Четыреста) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 14 марта 2016 года.

Председательствующий              В.В. Максимова