Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-8/2018 от 02.08.2018

Дело №10-8/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п.Чамзинка, Республика Мордовия                              15 августа 2018 года

Чамзинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Балясиной И.Г,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Чамзинского района Республики Мордовия Виляева И.В.,

осужденного Елькина С.В.,

защитника Ширманова С.Ю., представившего удостоверение №406 и ордер №485 от 15.08.2018,

при секретаре Сомовой С.Н.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя прокуратуры Чамзинского района Республики Мордовия Виляева И.В. на приговор мирового судьи судебного участка №1 Чамзинского района Республики Мордовия от 09.07.2018, которым Елькин С.В. <данные изъяты> юридически не судимый, осужден за совершение преступления, предусмотренного статьей 319 УК Российской Федерации, с назначением наказания в виде штрафа в размере 15 000 рублей,

установил:

Елькин С.В. осужден за совершение публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, при следующих обстоятельствах:

Приказом начальника отдела Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Мордовия №2л/с от 07 октября 2016 года ФИО3 назначен на должность полицейского отделения вневедомственной охраны по Чамзинскому муниципальному району – филиала федерального государственного казенного учреждения «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Мордовия» с 01 октября 2016 года.

Согласно должностному регламенту полицейского отделения вневедомственной охраны по Чамзинскому муниципальному району – филиала федерального государственного казенного учреждения «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Мордовия» и в соответствии с пунктами 3,4,7 части 1 статьи 9 Федерального закона от 03 июля 2016 года №226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» на ФИО3 возложены обязанности по пресечению административных правонарушений и противоправных действий; проверке документов, удостоверяющих личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, либо если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; доставке граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина.

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 27 мая 2018 года и графику дежурств сотрудников отделения вневедомственной охраны по Чамзинскому муниципальному району – филиала федерального государственного казенного учреждения «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Мордовия» на май 2018 года, в период с 08 часов 00 минут 27 мая 2018 года до 08 часов 00 минут 28 мая 2018 года полицейский ФИО3 исполнял свои должностные обязанности совместно с полицейским ФИО4

27 мая 2018 года примерно в 09 часов 50 минут около торгового киоска, расположенного по адресу: <адрес>, был замечен Елькин С.В., который выражался нецензурной бранью в адрес работников торгового киоска.

Поскольку в действиях Елькина С.В. содержались признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО3 потребовал от Елькина С.В. проехать в отделение полиции.

В ответ на законные действия сотрудников полиции, связанные с привлечением к административной ответственности, действуя умышленно, осознавая, что перед ним находится представитель власти при исполнении своих должностных обязанностей, понимая фактический характер и общественную опасность своих действий, Елькин С.В., находясь около торгового киоска, расположенного по адресу: <адрес>, примерно в 10 часов 05 минут 27 мая 2018 года на почве возникших неприязненных отношений, публично, в присутствии посторонних граждан и сотрудников правоохранительных органов оскорбил ФИО3 грубой нецензурной бранью, осознавая при этом, что последний находится при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, и тем самым он нарушает законную деятельность представителя власти, подрывая его авторитет, унижая его честь и достоинство.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Виляев И.В. считает, что приговор суда является незаконным и подлежит изменению ввиду неправильного применения уголовного закона. Утверждает, что признание судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, рецидива преступлений, является необоснованным, поскольку действия Елькина С.В. не образуют рецидива преступлений, в связи с чем у суда не имелось оснований для применения положений части 2 статьи 68 УК Российской Федерации при назначении Елькину С.В. наказания. Просит приговор в отношении Елькина С.В. изменить, исключив из приговора указание о наличии в действиях последнего рецидива преступлений и назначении наказания с применением части 2 статьи 68 УК Российской Федерации.

В судебном заседании государственный обвинитель Виляев И.В. апелляционное представление поддержал по тем же основаниям.

Осужденный Елькин С.В. и его защитник Ширманов С.Ю. не возражают против удовлетворения апелляционного представления.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором просит рассмотреть апелляционное представление на усмотрение суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 314 УПК Российской Федерации обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, в том числе норм, касающихся особого порядка судебного разбирательства, предусмотренных главой 40 УПК Российской Федерации, из материалов дела не усматривается.

В судебном заседании подсудимый Елькин С.В. поддержал свое ходатайство, заявленное до назначения судебного заседания, о рассмотрении дела в особом порядке, подтвердил, что оно заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны, настаивал на своем ходатайстве, пояснив, что характер и последствия особого порядка судебного разбирательства осознает. Участники судебного процесса по делу не возражали против применения сокращенной процедуры судебного разбирательства.

Выводы мирового судьи о виновности осужденного в содеянном им при указанных в приговоре обстоятельствах суд находит правильными, основанными на признании осужденным Елькиным С.В. своей вины при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства, мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым осужденный согласился, подтверждается собранными по делу доказательствами, и оснований для отказа в удовлетворении заявленного им ходатайства не имеется.

Поскольку мировым судьей применен особый порядок судебного разбирательства, то суд апелляционной инстанции не входит в обсуждение вопроса о доказанности вины осужденного Елькина С.В. в инкриминируемом деянии.

Действия Елькина С.В. квалифицированы правильно, их юридическая оценка в приговоре надлежащим образом мотивирована.

Назначая Елькину С.В. наказание за содеянное, мировой судья исходил из целей наказания, характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного и влияния назначенного наказания на его исправление.

В качестве смягчающих наказание осужденного Елькина С.В. обстоятельств, мировой судья на основании части 2 статьи 61 УК Российской Федерации правильно признал полное признание вины и раскаяние в содеянном, то, что совершенное преступление не относится к категории тяжких, удовлетворительную <данные изъяты>

Вместе с тем, приговор в отношении Елькина С.В. подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 18 УК Российской Федерации при признании рецидива преступлений не учитываются судимости, снятые или погашенные в порядке, установленном статьей 86 УК Российской Федерации.

Как видно из материалов дела, по приговору Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 05.11.2009 Елькину С.В. назначено наказание по части 1 статьи 111 УК Российской Федерации, пункту «а» части 2 статьи 115 УК Российской Федерации, с учетом изменений, внесенных постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 24.05.2011 и кассационным определением Верховного Суда Республики Мордовия от 03.08.2011, в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с частями 2 и 4 статьи 15 УК Российской Федерации преступление, предусмотренное частью 2 статьи 115 УК Российской Федерации, относится к преступлениям небольшой тяжести; преступление, предусмотренное частью 1 статьи 111 УК Российской Федерации, является тяжким.

Согласно пунктам «в» и «г» части 3 статьи 86 УК Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент совершения преступлений, срок погашения судимости по приговору Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 05.11.2009 за совершение тяжкого преступления составлял 6 лет, за преступление небольшой тяжести - 3 года после отбытия наказания. Наказание по данному приговору Елькин С.В. отбыл 25.05.2012. Таким образом, судимость по приговору от 05.11.2009 была погашена 25.05.2018, то есть до совершения Елькиным С.В. нового преступления.

При таких данных мировой судья без достаточных оснований признал в действиях Елькина С.В. наличие рецидива преступлений и учел его в качестве отягчающего наказания обстоятельства, назначив Елькину С.В. наказание с применением положений части 2 статьи 68 УК Российской Федерации. Поэтому приговор в отношении Елькина С.В. в этой части подлежит изменению, а указание о наличии в действиях Елькина С.В. рецидива преступлений и назначении ему наказания с применением положений части 2 статьи 68 УК Российской Федерации – исключению из приговора.

Поскольку наказание Елькину С.В. было назначено с учетом отягчающего обстоятельства, назначенное Елькину С.В. наказание подлежит снижению.

Все установленные смягчающие наказание Елькина С.В. обстоятельства и данные об его личности учтены судом при назначении наказания.

Оснований для применения при назначении наказания положений статей 64 и 73 УК Российской Федерации суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или другие изменения приговора мирового судьи, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.26, 389.28 УПК Российской Федерации, суд

постановил:

Приговор мирового судьи судебного участка №1 Чамзинского района Республики Мордовия от 09.07.2018 в отношении Елькина С.В. изменить, апелляционное представление государственного обвинителя прокуратуры Чамзинского района Республики Мордовия Виляева И.В. удовлетворить.

Исключить из приговора указание о наличии в действиях Елькина С.В. рецидива преступлений и назначении ему наказания с применением части 2 статьи 68 УК Российской Федерации.

Назначить Елькину С.В. наказание по статье 319 УК Российской Федерации в виде 10 000 (десяти тысяч) рублей.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка №1 Чамзинского района Республики Мордовия от 09.07.2018 в отношении Елькина С.В. оставить без изменения.

Настоящее постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационную инстанцию Верховного Суда Республики Мордовия в порядке главы 47.1 УПК Российской Федерации, с подачей жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья Чамзинского районного суда

Республики Мордовия                                  И.Г. Балясина