Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7686/2018 от 22.10.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22.10.2018

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области                 в составе председательствующего судьи Павликовой М.П.,

при секретаре Новопашиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Архиповой Натальи Сергеевны об отмене заочного решения суда по гражданскому делу по иску ООО «Сетелем Банк» к Архиповой Наталье Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

25.04.2018 Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга вынесено заочное решение по указанному делу, которым были удовлетворены исковые требования.

Не согласившись с указанным заочным решением, ответчик 18.09.2018 направил в суд с заявление о его отмене, указав, что не был извещен надлежащим образом о дате рассмотрении дела, в связи с чем не имел возможности участвовать в судебном процессе, возражать по заявленным требованиям, будут представлены дополнительные возражения на исковые требования, заочное решение получено им 12.09.2018. В заявлении ответчиком указан адрес места жительства: г.Екатеринбург, <адрес>.

Стороны, извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, о причине неявки суд не уведомил, согласно ст. 240 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.

Суд, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 25.04.2018 была оглашена резолютивная часть заочного решения суда.

Из протокола судебного заседания от 25.04.2018 видно, что со стороны ответчика никто не присутствовал в судебном заседании.

В окончательной форме заочное решение суда изготовлено 03.05.2018.

В соответствии со ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Как следует из материалов дела, копия заочного решения была направлена ответчику по адресу: г.Екатеринбург, <адрес>. Однако, судебная корреспонденция вернулась в суд по истечении срока хранения. Копию решения суда ответчик получила 12.09.2018 в суде лично, о чем свидетельствует её подпись в справочном листе. Ответчик в своем заявлении об отмене заочного решения суда указывает адрес: г.Екатеринбург, <адрес>, а также, что представит суду доказательства в обоснований возражений на исковые требования.

Согласно ст. 242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Суд учитывает, что ответчик ссылается на наличие доказательств, которые могут повлиять на решение суда, а также то обстоятельство, что истец обращался в суд с заявлением об отмене принятых обеспечительных мер, и суд удовлетворил данное заявление истца, что также может являться обстоятельством, которое может повлиять на решение суда, суд отменяет заочное решение по данному делу.

В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дела на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Как указал истец в исковом заявлении, ответчик проживает по адресу: г.Екатеринбург, <адрес>.

Однако, как указывает ответчик, а также следует из адресной справки отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области, ответчик с 27.05.2016 зарегистрирована по месту жительства по адресу: г.Екатеринбург, <адрес>. Указанный адрес относится к Ленинскому административному району г.Екатеринбурга.

Поскольку на момент подачи искового заявления (10.02.2018.) ответчик не проживала по адресу регистрации г.Екатеринбург, <адрес>., дело неподсудно Верх-Исетскому районному суду г. Екатеринбурга, было принято к производству с нарушением правил подсудности, в соответствии с п.3 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело подлежит передаче на рассмотрение в суд, к подсудности которого оно относится.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225, 242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отменить заочное решение Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 25.04.2018 года по данному делу, возобновить производство по делу.

Передать гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к Архиповой Наталье Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга.

Определение в части передачи дела по подсудности может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга.

    Судья