Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-6700/2011 от 22.03.2011

Судья Кочнова И.С.                                                               Дело № 33-6700

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Хлопушиной Н.П.,

судей Терещенко А.А., Вороновой М.Н.,

при секретаре Маслиевой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 29 марта 2011 года кассационную жалобу судебного пристава-исполнителя Романовой О.В. на решение Волоколамского городского суда Московской области от 01 февраля 2011 года по делу по жалобе Никоновой Галины Александровны на действия судебного пристава-исполнителя, признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства,

заслушав доклад судьи Вороновой М.Н.,

объяснения судебного пристава-исполнителя Романовой О.В.,

УСТАНОВИЛА:

Никонова Г.А. обратилась в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя Волоколамского МРО ССП УФССП по Московской области Романовой О.В. от 21.12.2010 об окончании исполнительного производства.

Требования мотивированы тем, что решением мирового судьи от 05.05.2010 в ее пользу с Никонова Е.В. взысканы денежные средства в сумме 46550 руб. На основании выданного исполнительного листа Волоколамским МРО ССП УФССП по Московской области возбуждено исполнительное производство в отношении должника Никонова Е.В. Денежные средства взысканы не были, однако 21.12.2010 судебный пристав-исполнитель вынес постановление об окончании исполнительного производства в связи с невозможностью исполнения.

По мнению заявительницы, вынесенное постановление является незаконным, поскольку никаких мер, чтобы погасить долг, должник не предпринимал.

Должник Никонов Е.В. в суд не явился.

СПИ Романова О.В. полагала требования Никоновой Г.А. не подлежащими удовлетворению.

Решением Волоколамского городского суда Московской области от 01 февраля 2011 года заявленные Никоновой Г.А. требования удовлетворены.

Не соглашаясь с постановленным по делу решением, судебный пристав-исполнитель Романова О.В. обжалует его в кассационном порядке, просит отменить.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившегося лица, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены постановленного по делу решения не усматривает.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что в отношении должника Никонова Е.В. Волоколамским межрайонным отделом службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области (судебный пристав-исполнитель Романова О.В.) 06.05.2010 на основании исполнительного листа № 2-98 от 13.03.2010, выданного мировым судьей 14 судебного участка Волоколамского судебного района Московской области, было возбуждено исполнительное производство № 46/3/12910/1/2010 о взыскании с Никонова Е.В. в пользу Никоновой Г.А. денежных средств в размере 46550 руб. До настоящего времени требования, указанные в исполнительном документе, должник Никонов Е.В. не исполнил.

21.12.2010 судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с невозможностью взыскания (л.д. 16). Копия данного постановления     получена взыскателем Никоновой Г.А. 20.01.2011.

В соответствии со ст. 2 ФЗ РФ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ч. 1 ст. 64 указанного выше Федерального закона в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:

1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;

3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;

4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;

5) входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов;

6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником;

7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;

8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества;

9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик);

10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;

11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;

12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве;

13) взыскивать исполнительский сбор и налагать штрафы на должника и иных лиц в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации;

16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица по заявлению взыскателя или по собственной инициативе. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы;

17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Исследовав обстоятельства дела, доводы участников процесса, оценив представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что оспариваемое постановление вынесено необоснованно, преждевременно, так как в материалах исполнительного производства отсутствуют достоверные данные о том, что должник не имеет имущества в собственности, - запросы в регистрирующие органы для проверки имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем не направлялись. Кроме того, на запрос в КБ «Альта-Банк» о наличии у должника Никонова Е.В. расчетных и иных счетов ответ не получен.

Учитывая изложенное, суд правомерно отменил оспариваемое Никоновой Г.А. постановление.

Судебная коллегия находит постановленное по делу решение законным и обоснованным.

Доводы кассационной жалобы судебного пристава-исполнителя Романовой О.В. не содержат правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Волоколамского городского суда Московской области от 01 февраля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу судебного пристава-исполнителя Романовой О.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи