Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-196/2012 от 20.02.2012

                                     дело №12-196/12

РЕШЕНИЕ

«21» марта 2012 года                  г.Ижевск

Судья Индустриального районного суда г.Ижевска Филиппов Р.Б.,

при секретаре Углановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от -Дата-, вынесенное исполняющей     обязанности мирового судьи судебного участка №... – мировой судьей судебного участка №... Суворовой В.Ю.

Жалобу мотивировал тем, что заявитель не управлял транспортным средством, в связи с чем не мог являться субъектом правонарушения, а кроме того, местом совершения административного правонарушения является ..., а не ....

В судебном заседании заявитель ФИО1 доводы рассматриваемой жалобы подтвердил, пояснив, что он не управлял транспортным средством. Кроме того, сотрудники полиции подъехали к машине, в которой он находился через 3-4 минуты после остановки. Он отказался пройти медицинское наркологическое освидетельствование, так как находился на заднем сиденье автомобиля.

Представитель заявителя – ФИО5 в судебном заседании поддержал доводы жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав заявителя, его представителя, судья считает, что постановление по делу об административном правонарушении необходимо оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Судом установлено, что -Дата- исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №... – мировой судьей судебного участка №... вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 го... месяцев.

В ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено процессуальных нарушений, которые бы не позволили полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, постановление вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права.

Обжалуемое постановление мотивировано, отвечает требованиям ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оценка представленных доказательств была произведена в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В связи с этим суд полагает, что обжалуемое постановление не противоречит требованиям презумпции невиновности, предусмотренным ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, полученными в соответствии с законом и являющимися допустимыми.

На основании этих доказательств было правильно установлено, что ФИО1 не выполнил законное требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

У судьи нет оснований не доверять доказательствам, представленным в деле об административном правонарушении, а именно: протоколу об административном правонарушении ...6 от -Дата- (л.д.1), рапорту инспектору ДПС ФИО6 (л.д.4), протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение ...8 от -Дата- (л.д.2), протоколу об отстранении от управления транспортным средством ...5 от -Дата- (л.д.3), свидетельствующими о том, что ФИО1 был задержан сотрудниками ДПС -Дата- около 00 часов 20 минут у ... с признаками алкогольного опьянения (запахом алкоголя изо рта, нарушение речи), где согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем был доставлен в наркологический кабинет по адресу: ул...., где отказался от данного освидетельствования.

Согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, у ФИО1, управляющего транспортным средством, выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование заявитель отказался, находясь в наркологическом кабинете, дописав в данный протокол «не» перед словом «согласен», согласно показаний сотрудника полиции ФИО6, данных им -Дата- в судебном заседании. Кроме того, отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования удостоверен в этом же процессуальном документе врачом-наркологом.

Не имеется оснований полагать, что ФИО1 не управлял транспортным средством при инкриминируемых ему обстоятельствах, так как при составлении протокола об административном правонарушении заявитель не заявил какие-либо ходатайства, не указал замечания о нарушениях, указанных им в рассматриваемой жалобе, не смотря на предоставленную ему возможность, учитывая, что сам расписывался в процессуальных документах, собственноручно указал, что отказывается от прохождения медицинского освидетельствования, в связи с чем у суда не имеется оснований признавать доводы жалобы обоснованными.

Также, материалами дела установлено, что ФИО1 были разъяснены его процессуальные права (л.д.1 оборот), все процессуальные документы составлены сотрудниками ГИБДД в его присутствии, о чем свидетельствую в них подписи заявителя, в связи доводы жалобы являются также необоснованными.

Таким образом, доводы жалобы являются несостоятельными, а постановление по делу об административном правонарушении – законным и обоснованным.

Судья считает, что в действиях ФИО1 имеет место состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание ФИО1 назначено с учетом характера совершенного правонарушения, а также данных о личности виновного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении от -Дата-, вынесенное исполняющей     обязанности мирового судьи судебного участка №... – мировой судьей судебного участка №... Суворовой В.Ю., в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Решение вступает в законную силу немедленно, обжалованию и опротестованию в порядке, предусмотренном ст.ст.30.9-30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не подлежит.

Судья                             Р.Б.Филиппов