Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-402/2012 от 05.12.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Минусинск 27 декабря 2012 года

Судья Минусинского городского суда Красноярского края Фомичев В.М.

при секретаре Гаврилюк Ю.В.

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство

по делу об административном правонарушении Воробьева В.В.

а также потерпевшей ФИО8

рассмотрев в отношении

ВОРОБЬЕВА В.В., <данные изъяты>

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ:

Воробьев В.В. допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах:

11 октября 2012 года в 03 часа 00 минут водитель Воробьев В.В., управлявший автомобилем «Toyota Camry» транзитный номер № регион на <адрес>, в нарушение п. 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации при выполнении маневра движения задним ходом не убедился в том, что маневр будет безопасным и не создаст помех другим участникам движения, в результате чего допустил наезд на пешехода ФИО4, в результате ДТП последней был причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании Воробьев В.В.вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме.

Помимо полного признания Воробьевым В.В. своей вины, вина последнего в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, подтверждается всей совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно:

- объяснениями Воробьева В.В. от 12 октября 2012 года, согласно которых последний, после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации, пояснил, что 11 октября 2012 года около 3-х часов, он, управляя транспортным средством, выезжал от кафе «Ясная поляна», расположенного по <адрес>. В процессе движения он осуществил наезд на девушку – пешехода. После ДТП он, не останавливаясь, уехал с места происшествия. При этом, он не исключает, что при движении задним ходом, он мог еще кого - нибудь «..задеть» своим автомобилем (л.д. 11);

- объяснениями потерпевшей ФИО4 от 11 октября 2012 года, согласно которых 11 октября 2012 года около 3-х часов на <адрес> автомобиль белого цвета иностранного производства допустил наезд на нее (ФИО4) и находившуюся в указанном месте ФИО5, после чего уехал с места ДТП (л.д. 12-13);

- объяснениями потерпевшей ФИО4 в судебном заседании, подтвердившей обстоятельства, изложенные в объяснениях от 11 октября 2012 года;

- объяснениями ФИО5 от 11 октября 2012 года, согласно которым 11 октября 2012 года около 03-х часов на нее (ФИО5) и ранее ей знакомую ФИО4 был совершен наезд автомобиля под управлением молодого человека, после чего транспортное средство уехало с места ДТП (л.д. 15-16);

- объяснениями ФИО6, ФИО7 от 11 октября 2012 года об обстоятельствах совершения дорожно – транспортного происшествия (л.д. 17-18);

- протоколом об административном правонарушении от 04 декабря 2012 года (л.д. 2);

- заключением судебно – медицинской экспертизы № 1398 от 30.11.2012 года в соответствие с которым у потерпевшей Наумовой Е.В. были установлены телесные повреждения: закрытый перелом наружной лодыжки правого голеностопного сустава, который повлек временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что согласно п. 7.1 приказа Министерства Здравоохранения и Социального Развития РФ № 194н от 24.04.2008 отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007) квалифицируется как вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести, могла возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов), или при ударе о таковой (таковые), с последующим падением на твердую поверхность (л.д. 24-25);

- справкой о ДТП, составленной в присутствии и с согласия водителя Воробьева В.В. (л.д. 19);

- протоколами осмотра места происшествия (л.д. 20-21);

- схемой ДТП, составленной со слов и с согласия водителя Воробьева В.В. и потерпевшей ФИО4 в присутствии понятых (л.д. 22);

В соответствие с п. 8.12 Правил дорожного движения РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Как следует из представленных суду доказательств, в нарушение п. 8.12 Правил дорожного движения РФ водитель Воробьев В.В. не убедившись в безопасности маневра, в процессе движения задним ходом допустил наезд на пешехода ФИО4, причинив ей телесные повреждения, относящиеся к категории средней тяжести.

Анализ вышеуказанных доказательств в их совокупности позволяет сделать вывод о том, вина Воробьева В.В. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения нашла полное доказательственное подтверждение.

Таким образом, суд, выслушав Воробьева В.В., потерпевшую ФИО4, исследовав представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что действия водителя Воробьева В.В. необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью.

Воробьев В.В. виновен в совершении данного административного правонарушения и подлежит наказанию.

В соответствие со ст. 3.1 ч. 1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания Воробьеву В.В. судом учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ.

Иных обстоятельств, которые в силу ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ могли бы признаны в качестве смягчающих административную ответственность, судом в отношении Воробьева В.В. не усматривается.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает такие виды наказаний, как административный штраф и лишение права управления транспортными средствами на определенный срок.

Как было установлено в судебном заседании Воробьев В.В. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение нарушение требований Правил дорожного движения РФ. При этом, согласно данных, представленных ОГИБДД МО МВД РФ «Минусинский» Воробьев В.В. на протяжении длительного периода времени уклоняется от уплаты назначенных ему административных штрафов (л.д. 26-27).

С учетом указанных выше обстоятельств, а также обстоятельств совершения административного правонарушения, личности Воробьева В.В., суд считает необходимым назначить указанному лицу административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок достаточный для предупреждения совершения Воробьевым В.В. новых административных правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

ПОСТАНОВИЛ:

Воробьева В.В.признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 10 (десять) месяцев.

Срок наказания Воробьеву В.В. исчислять со вступления настоящего постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10-ти суток со дня получения копии постановления.

Судья В.М. Фомичев