Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-266/2016 от 01.07.2016

<данные изъяты>

уг. дело № 1-266/2016г.

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Лесосибирск 10 августа 2016 года            

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего Спириной М.Н., единолично,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Лесосибирска Кацупий Т.В.,

подсудимого и гражданского ответчика Семенова В.В.,

защитника – адвоката некоммерческой организации «Коллегия адвокатов города Лесосибирска Красноярского края» Федяевой Г.И., предоставившей ордер№от 08 августа 2016 года и удостоверение №,

при секретаре судебного заседания Диордица Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела №1-266/2016 года № в отношении

Семенова В.В., <данные изъяты>, судимого:

- 30 марта 2011 года по пунктам «А,Г» части 2 статьи 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 11.03.2011 года №26-ФЗ), к 2 годам лишения свободы, на основании части 5 статьи 74, статьи 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части по приговору суда от 13 октября 2010 года, окончательно определено 2 года 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; изменение 01 июня 2012 года снижено окончательное наказание до 2 лет 7 месяцев лишения свободы;

- 03 июня 2011 года по пунктам «А,Б,В» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции №26-ФЗ от 07.03.2011г.), пункту «А» части 2 статьи 166 УК РФ, пункту «А» части 2 статьи 166 УК РФ, части 3 статьи 69 УК РФ, к 1 году 11 месяцам 10 дням лишения свободы, на основании части 5 статьи 74, статьи 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части по приговору суда от 13 октября 2010 года, окончательно определено 2 года 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; изменение 01 июня 2012 года снижено окончательное наказание до 2 лет 8 месяцев 5 дней лишения свободы; 26 февраля 2013 года освобожден условно-досрочно, на неотбытый срок 9 месяцев 19 дней;

- 08 июня 2016 года по части 1 статьи 167 УК РФ, части 1 статьи 161 УК РФ (за преступления, совершенные 26 февраля 2016 года и 16 марта 2016 года соответственно), части 2 статьи 69 УК РФ, к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «В» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Семенов В.В.в городе Лесосибирске Красноярского края совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

16 марта 2016 года, в период времени с 20 часов 40 минут до 20 часов 50 минут, Семенов В.В., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, реализуя возникший умысел, находясь в гастрономе «Красный Яр» по адресу: <адрес> воспользовавшись тем, что его действия никем не замечены, через банкомат ПАО «Сбербанк России», используя банковскую карту ПАО КБ «Кедр», принадлежащую ФИО1, снял с её счета № в ПАО КБ «Кедр» и похитил денежные средства в сумме 10500 рублей. С похищенными денежными средствами Семенов В.В. с места преступления скрылся, распорядился ими по своему усмотрению, использовав в личных корыстных целях, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 10500 рублей.

Подсудимый Семенов В.В.полностью согласился с предъявленным ему обвинением, в содеянном раскаивался, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Семенов В.В.осознает.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении уголовного дела в её отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражала.

Государственный обвинитель Кацупий Т.В. согласна на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии с частями 1-2 статьи 314 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам по преступлениям, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостовериться, что: обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Максимальное наказание за совершение преступления, предусмотренного пунктом «В» части 2 статьи 158 УК РФ, предусмотрено в виде 5 лет лишения свободы.

Поскольку государственный обвинитель и потерпевшая, согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, то в соответствии с требованиями статьи 314 УПК РФ, имеются основания применения особого порядка и принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому суд квалифицирует действия Семенова В.В., совершенные 16 марта 2016 годапо пункту «В» части 2 статьи 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает правила пункта 7 статьи 316 УПК РФ, в соответствии со статьями 19, 60, частью 5 статьи 62 УК РФ, частями 1 и 2 статьи 68 УК РФ, принимает во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлению средней тяжести, обстоятельства совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого,влияния назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

В соответствии со статьей 61 УК РФ, суд принимает во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, а именно, полное признание Семеновым В.В. своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со статьёй 63 УК РФ является рецидив преступлений. Суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение Семенова В.В. при совершении преступления, а также личность виновного, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку Семенов В.В. пояснил, что в трезвом состоянии он такого преступления бы не совершил.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного Семеновым В.В. преступления, наличие отягчающих вину обстоятельства, суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ.

<данные изъяты>

Согласно справке зам директора КГКУ «Центр занятости населения г. Лесосибирска» Семенов В.В. на учете не состоит №

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, тяжесть совершенного преступления, наличие смягчающих вину обстоятельств, постоянное место жительства у подсудимого, характеристику с места жительства, из которой следует, что Семенов В.В. характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, в употреблении наркотических средств замечен не был, привлекался к административной ответственности, состоит на учете в Отделе МВД России по г. Лесосибирску, каклицо, формально подпадающее под административный надзор, проживает с сожительницей и малолетним ребенком, не трудоустроен, жалоб на образ жизни от соседей и родных не поступало № раскаяние в содеянном, материальное и семейное положение, суд считает, что за совершенное преступление Семенову В.В. возможно назначить наказание в виде лишения свободы с применением положений статьи 73 УК РФ.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать подсудимому Семенову В.В. дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией части 2 статьи 158 УК РФ.

Гражданский иск ФИО1 на сумму 10500 (десять тысяч пятьсот) рублей № подлежит удовлетворению в полном объеме (за похищенное имущество), в соответствии с частью 1 статьи 1064 ГК РФ.

Приговор Лесосибирского городского суда от 08 июня 2016 года исполнять самостоятельно.

    Процессуальные издержки по делу взысканию с подсудимого не подлежат, в силу требований пункта 10 статьи 316УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 307 – 309, 314 - 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Семенова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «В» части 2 статьи 158УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 ( два) года.

В соответствии со статьёй 73 УК РФ назначенное Семенову В.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 02 ( два) года.

Возложить на Семенова В.В. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в специализированный государственный орган на регистрацию по установленному этим органом графику.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск ФИО1 удовлетворить, взыскать в счет причиненного материального ущерба с Семенова В.В. в пользу ФИО110500 (десять тысяч пятьсот) рублей.

Приговор Лесосибирского городского суда от 08 июня 2016 года исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления, через Лесосибирский городской суд. В соответствии со статьями 259-260 УПК РФ, осужденная имеет право на подачу ходатайства в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, подачи замечаний на протокол судебного заседания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания. В соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ в случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья М.Н. Спирина