Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-224/2014 от 17.07.2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> «ДД.ММ.ГГГГ

Судья Кинельского районного суда <адрес> Плешачкова О.В.

с участием государственного обвинителя Кинельской межрайонной прокуратуры Шеянова С.А.

защиты – адвоката Ершова С.В., представившего удостоверение № и ордер №

подсудимого Князева Н.А.,

при секретаре Кирилловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № в отношении

Князева Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Князев Н.А. совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

Так, Князев Н.А. имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, заведомо зная, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (с изменениями и дополнениями), ДД.ММ.ГГГГ по предварительной договоренности с не установленным следствием лицом по интернету с помощью программы <данные изъяты> о приобретении наркотического средства, в <данные изъяты> в <данные изъяты>, расположенном в торговом центре «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, перевел на неустановленный расчетный счет не установленного следствием лица в качестве оплаты за наркотическое средство денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Затем в этот же день, примерно в <данные изъяты>, в месте которое сообщило ему по интернету не установленное следствием лицо, а именно <адрес>, забрал, тем самым незаконно приобрел пакетик с наркотическим средством в крупном размере-<данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма, которое незаконно хранил при себе до момента выявления его сотрудником полиции.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на перроне железнодорожного вокзала <адрес>, расположенном на территории <адрес>, Князев Н.А был выявлен полицейским ЛОП <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ - потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом, и в <данные изъяты> доставлен в ОДЧ ЛОП <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>. В ходе личного досмотра, произведенного в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты>, у Князева Н.А. в принадлежащей ему сумке был обнаружен и изъят пакетик с наркотическим средством <данные изъяты>, являющимся производным <данные изъяты> массой <данные изъяты> (согласно справки эксперта <данные изъяты> России по ПФО № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта <данные изъяты> России по ПФО № от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанная масса наркотических средств относится к крупному размеру, которые Князев Н.А. незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта при себе, для личного употребления.

Подсудимый Князев Н.А. по предъявленному обвинению виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против рассмотрения дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

Ходатайство Князева Н.А. о постановке приговора, без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, заявлено им добровольно и после достаточной консультации с защитником, последствия постановки приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого Князева Н.А. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд учитывает степень общественной опасности содеянного мотивы и способ совершения преступного деяния: преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности подсудимого, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого следует признать <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, не имеется.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления, учитывая данные о личности подсудимого и степень общественной опасности совершенного преступления.

С учетом всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого Князева Н.А., принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, степень тяжести содеянного, поведение подсудимого до совершения преступления и в последующий период суд считает, что его исправление и перевоспитание, возможно, осуществлять <данные изъяты>.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Князева Н.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в <данные изъяты>

На основании ст. 73 УК РФ <данные изъяты>

Обязать Князева Н.А. <данные изъяты>.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Князеву Н.А. оставить <данные изъяты>.

Вещественные доказательства: наркотическое средство<данные изъяты>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Плешачкова О.В.