Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-84/2017 от 09.11.2017

Дело № 11-84/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 ноября 2017 года г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                      Макаровой О.И.,

при секретаре                          Карнишевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу акционерного общества «ТНС энерго Карелия» на определение мирового судьи судебного участка № 2 Кондопожского района РК, временно исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Кондопожского района РК от ХХ.ХХ.ХХ о возвращении заявления о вынесении судебного приказа,

У С Т А Н О В И Л:

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Кондопожского района РК, временно исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Кондопожского района РК от ХХ.ХХ.ХХ, АО «ТНС энерго Карелия» возвращено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с Зубовой С.С. задолженности по оплате потребленной электрической энергии в размере 1169,78 руб. за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 руб., поскольку в заявлении о вынесении судебного приказа не указаны дата и место рождения должника.

С указанным определением не согласно АО «ТНС энерго Карелия», в частной жалобе просит его отменить, полагает, что сведения о дате и месте рождения должника подлежат указанию в заявлении о вынесении судебного приказа, если они известны взыскателю, данные сведения не относятся к числу подлежащих обязательному указанию.

Согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ указанная частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. Учитывая характер и сложность разрешаемого вопроса, доводы частной жалобы, также правовую позицию Конституционного Суда РФ, выраженную в постановлении от 30.11.2012 № 29-П, суд апелляционной инстанции, полагает возможным рассмотрение данной частной жалобы без вызова в судебное заседание участвующих в деле лиц.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 ГПК РФ, а также в случае, если не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 ГПК РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны, в том числе, наименование должника, его место жительства или место нахождения, а для гражданина-должника также дата и место рождения, место работы (если они известны).

Таким образом, дата и место рождения должника-гражданина указываются в заявлении о вынесении судебного приказа в том случае, когда они известны взыскателю.

Из представленного заявления о вынесении судебного приказа следует, что указанные сведения АО «ТНС энерго Карелия» не известны.

Принимая во внимание положения п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд приходит к выводу, что вынесенное мировым судьей судебного участка № 2 Кондопожского района РК, временно исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Кондопожского района РК, определение от ХХ.ХХ.ХХ не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права, с разрешением вопроса по существу и направлением материала для его дальнейшего рассмотрения мировому судье со стадии принятия заявления о выдаче судебного приказа (п. 2 ст. 334 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 2 Кондопожского района РК, временно исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Кондопожского района РК от ХХ.ХХ.ХХ о возвращении заявления о вынесении судебного приказа отменить, возвратить заявление АО «ТНС энерго Карелия» о вынесении судебного приказа о взыскании с Зубовой С.С. задолженности по оплате потребленной электрической энергии мировому судье судебного участка № 1 Кондопожского района Республики Карелия на стадию принятия и разрешения дела по существу.

Судья:                              О.И. Макарова