Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-719/2011 ~ М-656/2011 от 31.05.2011

Д-2-731/2011                                                                                                   <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 июня 2011 года                                         гор. Нижний Новгород

Нижегородский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего судьи Горошко С.К., при секретаре Порошкиной Е.В., в открытом судебном заседании в помещении военного суда, рассмотрев гражданские дела по заявлениям военнослужащих войсковой части № подполковника Кузьмин С.С., майоров Орлов А.А., Новосад В.В., Буреев С.В., капитана Капустин С.А., старшего лейтенанта Шуваев А.В., старших прапорщиков Шерихов В.Ю., Пронин А.А., Сынков В.Ю., Романов М.В., прапорщиков Мочалов А.Н., Бондаренко С.В., Самсонов С.И., Трусов С.В. и рядового к/с Мигунов В.Г., оспаривающих действия начальника ФБУ «УФО МО РФ по <адрес>» связанных с невыплатой им денежного довольствия,

УСТАНОВИЛ:

Заявители обратились в Нижегородский гарнизонный военный суд с заявлениями, в которых указали, что проходят военную службу по контракту в войсковой части №, поставлены на все виды довольствия в войсковую часть №, денежным довольствием обеспечиваются через ФБУ «УФО МО РФ по <адрес>».

С ДД.ММ.ГГГГ им была прекращена выплата всех видов денежного довольствия.

Согласно приказа Министра Обороны Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ финансирование воинских частей Министерства обороны Российской Федерации осуществляется через управления (отделы) финансового обеспечения Минобороны России по субъектам Российской Федерации.

В отделении по <адрес> УФК по <адрес> открыт лицевой счет Федерального бюджетного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес>», краткое наименование получателя средств бюджета - ФБУ «УФО МО РФ по <адрес>».

На основании вышеизложенного заявители просили суд:

- взыскать с ФБУ «УФО МО РФ по <адрес>» в их пользу, положенное денежное довольствие за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- взыскать с ФБУ «УФО МО РФ по <адрес>» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче заявления в сумме 200 рублей, каждому.

Заявители в судебное заседание не прибыли, и просили суд рассмотреть данное дело без их участия.

Начальник ФБУ «УФО МО РФ по <адрес>», в судебное заседание не прибыл и просил суд рассмотреть данное дело без его участия.

Согласно статье 257 ГПК РФ, неявка в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления. На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия не явившихся заявителей, а так же начальника Федерального бюджетного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес>».

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Ст. 37 Конституции Российской Федерации закрепляет право каждого гражданина Российской Федерации на труд, а также то, что каждый гражданин имеет право на вознаграждение за труд, без какой бы то ни было дискриминации.

Военнослужащие реализуют свое право на труд посредством прохождения ими военной службы (ст. 10 Закона Российской Федерации “О статусе военнослужащих“) и на них распространяются все права и свободы человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными настоящим Федеральным законом, Федеральными Конституционными законами и Федеральными законами (ч.2 ст.1 данного Закона).

При этом каких-либо установленных Законом Российской Федерации “О статусе военнослужащих“ либо иными Законами ограничений в удовлетворении военнослужащих положенными видами довольствия, не предусмотрено.

В соответствии со ст.12 того же Закона военнослужащим должно выплачиваться денежное довольствие, которое состоит из месячного оклада по занимаемой должности и месячного оклада в соответствии с присвоенным званием, месячных и иных дополнительных выплат.

В силу ст. ст. 75, 82 Устава внутренней службы ВС РФ, командир войсковой части обязан обеспечить полноту доведения до личного состава положенного денежного и других видов довольствия.

Как указали заявители им не было выплачено денежное довольствие за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Заявители из списков личного состава войсковой части № не исключены и до настоящего времени состоят на всех видах довольствия в данной части.

В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу, что поскольку заявители являются военнослужащими, то им положено выплачивать предусмотренное законодательством денежное довольствие и другие дополнительные выплаты до увольнения с военной службы и исключения из списков личного состава воинской части (организации, учреждения).

При этом суд считает, что обязанность решения по выплате заявителям денежного довольствия возложена не на заявителей, а на должностных лиц Министерства обороны, и поэтому заявителям должна была производиться выплата денежного довольствия и после истечения срока нахождения в распоряжении свыше 6 месяцев.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании справок ФБУ «УФО МО РФ по <адрес>», усматривается, что денежное довольствие за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет:

Кузьмин С.С. <данные изъяты> рубля 00 копеек;

Орлов А.А. <данные изъяты> рублей 40 копеек;

Новосад В.В. <данные изъяты> рубля 50 копеек;

Буреев С.В. <данные изъяты> рублей 40 копеек;

Капустин С.А. <данные изъяты> рубля 90 копеек;

Шуваев А.В. <данные изъяты> рублей 50 копеек;

Шерихов В.Ю. <данные изъяты> рублей 00 копеек;

Пронин А.А. <данные изъяты> рубль 00 копеек;

Сынков В.Ю. <данные изъяты> рубля 00 копеек;

Романов М.В. <данные изъяты> рублей 80 копеек;

Мочалов А.Н. <данные изъяты> рублей 20 копеек;

Бондаренко С.В. <данные изъяты> рубль 30 копеек;

Самсонов С.И. <данные изъяты> рублей 30 копеек;

Трусов С.В. <данные изъяты> рублей 10 копеек;

Мигунов В.Г. <данные изъяты> рублей 90 копеек.

Согласно приказа Министра Обороны Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ финансирование воинских частей Министерства обороны Российской Федерации осуществляться через управления (отделы) финансового обеспечения Минобороны России по субъектам Российской Федерации.

В отделении по <адрес> УФК по <адрес> открыт лицевой счет Федерального бюджетного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес>», краткое наименование получателя средств бюджета - ФБУ «УФО МО РФ по <адрес>».

При таких данных, суд приходит к выводу, что действия начальника Федерального бюджетного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес>» связанные с невыплатой заявителям, являющимися военнослужащими, денежного довольствия незаконны.

В соответствии со статьей 258 Гражданского процессуального кодекса, суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.

Таким образом, поскольку финансовые органы в войсковых частях сокращены, их лицевые счета в органах федерального казначейства закрыты, а финансирование войсковой части № с ДД.ММ.ГГГГ осуществляется через Управление финансового обеспечения Минобороны России по <адрес>, суд находит необходимым восстановить нарушенные права заявителей путем взыскания невыплаченного им денежного довольствия с Федерального бюджетного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес>».

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как усматривается из квитанций заявители, каждый в отдельности, уплатили государственную пошлину при подаче заявления в суд в размере 200 рублей, которые также подлежит взысканию с Федерального бюджетного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес>» в их пользу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.194 - 198, 258 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

Заявления военнослужащих войсковой части № подполковника Кузьмин С.С., майоров Орлов А.А., Новосад В.В., Буреев С.В., капитана Капустин С.А., старшего лейтенанта Шуваев А.В., старших прапорщиков Шерихов В.Ю., Пронин А.А., Сынков В.Ю., Романов М.В., прапорщиков Мочалов А.Н., Бондаренко С.В., Самсонов С.И., Трусов С.В. и рядового к/с Мигунов В.Г., оспаривающих действия начальника ФБУ «УФО МО РФ по <адрес>» связанных с невыплатой им денежного довольствия, - удовлетворить.

Признать действия начальника ФБУ «УФО МО РФ по <адрес>, связанные с невыплатой Кузьмин С.С., Орлов А.А., Новосад В.В., Буреев С.В., Капустин С.А., Шуваев А.В., Шерихов В.Ю., Пронин А.А., Сынков В.Ю., Романов М.В., Мочалов А.Н., Бондаренко С.В., Самсонов С.И., Трусов С.В., Мигунов В.Г., денежного довольствия, состоящего из оклада по воинскому званию, оклада по воинской должности, процентной надбавки за выслугу лет, ежемесячного денежного поощрения в размере одного оклада по воинской должности и ежемесячной надбавки за сложность, напряженность и специальный режим военной службы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, незаконными.

Взыскать с Федерального бюджетного учреждения «Управление Финансового обеспечения Министерства Обороны Российской Федерации по <адрес>» денежное довольствие за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пользу:

- Кузьмин С.С. в сумме <данные изъяты> рубля 00 копеек;

- Орлов А.А. в сумме <данные изъяты> рублей 40 копеек;

- Новосад В.В. в сумме <данные изъяты> рубля 50 копеек;

- Буреев С.В. в сумме <данные изъяты> рублей 40 копеек;

- Капустин С.А. в сумме <данные изъяты> рубля 90 копеек;

- Шуваев А.В. в сумме <данные изъяты> рублей 50 копеек;

- Шерихов В.Ю. в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек;

- Пронин А.А. в сумме <данные изъяты> рубль 00 копеек;

- Сынков В.Ю. в сумме <данные изъяты> рубля 00 копеек;

- Романов М.В. в сумме <данные изъяты> рублей 80 копеек;

- Мочалов А.Н. в сумме <данные изъяты> рублей 20 копеек;

- Бондаренко С.В. в сумме <данные изъяты> рубль 30 копеек;

- Самсонов С.И. в сумме <данные изъяты> рублей 30 копеек;

- Трусов С.В. в сумме <данные изъяты> рублей 10 копеек;

- Мигунов В.Г. в сумме <данные изъяты> рублей 90 копеек.

Взыскать с Федерального бюджетного учреждения «Управление Финансового обеспечения Министерства Обороны Российской Федерации по <адрес>» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в пользу:

- Кузьмин С.С. в сумме 200 рублей;

- Орлов А.А. в сумме 200 рублей;

- Новосад В.В. в сумме 200 рублей;

- Буреев С.В. в сумме 200 рублей;

- Капустин С.А. в сумме 200 рублей;

- Шуваев А.В. в сумме 200 рублей;

- Шерихов В.Ю. в сумме 200 рублей;

- Пронин А.А. в сумме 200 рублей;

- Сынков В.Ю. в сумме 200 рублей;

- Романов М.В. в сумме 200 рублей;

- Мочалов А.Н. в сумме 200 рублей;

- Бондаренко С.В. в сумме 200 рублей;

- Самсонов С.И. в сумме 200 рублей;

- Трусов С.В. в сумме 200 рублей;

- Мигунов В.Г. в сумме 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский окружной военный суд через Нижегородский гарнизонный военный суд в десятидневный срок со дня его вынесения.

<данные изъяты>

<данные изъяты> Председательствующий по делу

                       судья                                                           С.К. Горошко

Секретарь судебного заседания                                       Е.В. Порошкина