Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-102/2017 от 24.01.2017

Дело №1-102/17

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

16 марта 2017 года г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего: судьи Жариковой С.А.

с участием пом. Щёлковского городского прокурора Маркина А.Г.

защитников : Борисова А.А., предоставившего ордер № и удостоверение №, Самойловой Е.А., предоставившего ордер № и удостоверение №, Сапроновой Е.Б., предоставившей ордер № и удостоверение №

подсудимых: Афансьева Р.Ю., Капкина В.Н.

при секретаре: Березиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

АФАНАСЬЕВА ФИО14,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>

ранее судимого:

08.09.2016 года приговором мирового судьи судебного участка №284 Щёлковского судебного района Московской области по ст.322.3, ст.322.3, ст. 69 ч. 2 УК РФ к штрафу в размере 120 000 рублей, с рассрочкой выплаты штрафа на 2 года с ежемесячной выплатой равными частями по 5000 рублей. ( штраф не оплачен);

04.10.2016 года Щёлковским городским судом Московской области по ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 360 часов ( наказание не отбыто )

содержащегося под стражей с 05.10.2016 года.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «а,б,в», ст. 158 ч.1 УК РФ.

КАПКИНА ФИО15

родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

ранее судимого:

28.04.2008 года Ленинским районным судом г. Воронежа п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденного по отбытию срока наказания 11.03. 2011 года,

28.12.2011 года Серпуховским городским судом Московской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ; п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ст. 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытию срока наказания 20.02.2014 года;

25.10.2016 года приговором мирового судьи судебного участка №277 Щёлковского судебного района Московской области по ч. 1 ст.158 УК РФ; ч.1 ст.158 УК РФ; ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима,

содержащегося под стражей с 05.10.2016 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Афанасьев Р.Ю. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества.

Афанасьев Р.Ю. и Капкин В.Н. совершили кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления подсудимыми совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 00 минут до 13 часов 11 минут, Афанасьев Р.Ю., находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» ООО « <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, имея умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстной заинтересованности, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в отсутствие свидетелей и очевидцев, путём свободного доступа <данные изъяты> похитил одну бутылку «<данные изъяты>»» объёмом 0,7 литра стоимостью 663 рубля 03 копейки, четыре бутылки «<данные изъяты>»» объёмом 1,0 литр каждая, стоимостью 640 рублей 58 копеек за одну бутылку. После чего, Афанасьев Р.Ю. с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, причинив своими действиями ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 3225 рублей 35 копеек, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 00 минут, Афанасьев Р.Ю. и Капкин В.Н. вступили между собой в преступный сговор, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение чужого имущества, Афанасьев Р.Ю. и Капкин В.Н. прибыли на территорию <адрес> <адрес>, где находясь на участке №, действуя из корыстной заинтересованности, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, в отсутствие свидетелей и очевидцев, Афанасьев Р.Ю. наблюдал за окружающей обстановкой, обеспечивая безопасность, а Капкин В.Н., согласно отведенной роли, путем отжатия железной двери, проник в подсобное помещение, находящееся на вышеуказанном участке №, откуда совместно похитили следующее имущество : бензиновый тример для стрижки травы марки «<данные изъяты> 26 стоимостью 24 491 рубль, электрический кабель на катушке чёрного цвета длинной 30 метров стоимостью 1692 рубля. После чего, Афанасьев Р.Ю. и Капкин В.Н. с похищенным имуществом с места преступления скрылись, причинив своими преступными действиями потерпевшему ФИО9значительный материальный ущерб на общую сумму 26 183 (двадцать шесть тысяч сто восемьдесят три) рубля 00 копеек, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимые согласны с предъявленным обвинением, ходатайствуют о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявили добровольно, после консультации с защитником, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

От представителя потерпевшего <данные изъяты>» ФИО10 поступила телефонограмма, в которой он просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. Просит признать его гражданским истцом и взыскать сумму материального ущерба в размере 3225 рублей 35 копеек.

От потерпевшего ФИО9 поступила телефонограмма, в которой он просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, материальных претензий не имеет, т.к. имущество ему возвращено.

Государственный обвинитель и защитники не возражали против проведения особого порядка судебного разбирательства.

В материалах уголовного дела в подтверждение предъявленного обвинения, с которым согласны подсудимые в полном объеме, следствием представлены доказательства. Санкция инкриминируемого подсудимым уголовного закона не превышает десяти лет лишения свободы.

Изложенное приводит суд к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложения и оценки доказательств в приговоре.

С учетом изложенного, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор.

Обстоятельства совершения инкриминируемых Афанасьеву Р.Ю. и Капкину В.Н. преступлений, с которыми они согласились, свидетельствуют о наличии в их действиях состава преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. « а,б, в» УК РФ, и наличия в действиях Афанасьева Р.Ю. состава преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ.

Суд считает обвинение, предъявленное подсудимым обоснованным, подтвержденными доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия Афанаьева и ФИО3 по ст. 158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, также суд квалифицирует действия Афанасьева по ст. 158 ч.1 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества.

При назначении подсудимым наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых и влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых.

Афанасьев Р.Ю. <данные изъяты>.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Афанасьев Р.Ю. страдает синдромом <данные изъяты>В настоящее время в лечении не нуждается, но ему необходимо проведение комплекса мероприятий медицинской и социальной реабилитации.

Капкин В.Н. <данные изъяты>

Экспертные заключения содержат мотивированные ответы специалистов на все поставленные вопросы и не вызывают сомнений у суда в своей объективности и обоснованности, в связи с чем суд признаёт Афанасьев и Капкин вменяемыми относительно совершённых ими преступлений.

Признание подсудимым Афанасьевым Р.Ю. своей вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, наличие малолетнего ребенка, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание обстоятельствами. Отягчающих наказание обстоятельств Афанасьева на основании ст. 63 УК РФ судом не установлено.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд при определении размера наказания Афанасьеву Р.Ю. за совершение преступлений учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая общественную опасность, характер и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого Афанасьева Р.Ю, вышеуказанные обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает справедливым назначить Афанасьеву Р.Ю. наказание по ст. 158 ч. 2 УК РФ в виде реального лишения свободы, руководствуясь правилами ст. 56 УК РФи не назначать дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а по ст. 158 ч. 1 УК РФ в виде обязательных работ, не находя возможности применить к нему положения ст. 73 УК РФ либо назначения других альтернативных наказаний, предусмотренных ст. 158 ч. 2 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Капкина В.Н. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает признание им своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

Поскольку в действиях Капкина В.Н. в соответствии со ст. 18 ч.1 УК РФ имеется рецидив преступлений, в связи с чем, на основании ст. 63 ч. 1 п. а УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Капкина В.Н. суд признает рецидив преступлений и поэтому назначает ему наказание по правилам ст. 68 ч. 2 УК РФ.

На основании изложенного, с учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершенного подсудимым Капкиным В.Н. преступления, всех данных о его личности, всего комплекса смягчающих его наказание обстоятельств, и наличия отягчающего обстоятельства, суд считает, что ему должно быть назначено наказание только в виде реального лишения свободы, руководствуясь правилами ст. 56 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, в пределах минимальной санкции статьи совершенного им преступления, не находя возможности применить к нему положения ст.ст. 73, 68 ч. 3 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимыми Капкиным и Афанасьевым преступлений, предусмотренного ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

По мнению суда, назначенное подсудимым наказание в виде реального лишения свободы окажет влияние на их исправление и условия жизни семьи, а менее строгое наказание не сможет обеспечить достижения целей наказания, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимых.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, у суда не имеется.

Кроме того, суд, учитывает, что Капкин В.Н. осужден приговором мирового судьи судебного участка №277 Щёлковского судебного района Московской области от 25.10. 2016 года к реальному лишению свободы, в связи с чем, окончательное наказание Капкину В.Н. должно быть назначено по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ

На основании ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ местом отбывания наказания Капкину В.Н. суд определят исправительную колонию строгого режима, а для Афанасьева Р.Ю. на основании ст. 58 ч. 1 п. «а «УК РФ колонию поселение.

По делу представителем потерпевшего <данные изъяты>» заявлены исковые требования к Афанасьеву о возмещении материального ущерба в размере 3 225 р. 35 к., связанные с хищением принадлежащего им имущества.

Разрешая данные требования, суд находит их подлежащими удовлетворению, поскольку судом установлено, что именно Афанасьев совершил хищение на вышеуказанную суму, в связи с чем на основании ст. 1064 ГК РФ суд удовлетворяет исковые требования гражданского истца полностью. Суд принимает признание иска Афанасьевым.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299,302-304,307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным АФАНАСЬЕВА ФИО16 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а, б, в », ст. 158 ч. 1 УК РФ и назначить наказание :

- по ст. 158 ч. 1 УК РФ в виде 300 часов обязательных работ,

- по ст. 158 ч. 2 п. «а, б, в » УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, определить Афанасьеву Р.Ю. наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений, к наказанию назначенному по данному приговору частично присоединить наказание, назначенное Афанасьеву Р.Ю. приговором Щелковского городского суда от 04 октября 2016 года и окончательно к отбытию АФАНАСЬЕВУ ФИО17 определить наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении.

Наказание, назначенное Афанасьеву Р.Ю. приговором мирового судьи судебного участка №284 Щёлковского судебного района Московской области от 08.09. 2016 года, согласно которого он осужден по ст.322.3, ст.322.3, ст. 69 ч. 2 УК РФ к штрафу в размере 120 000 рублей, с рассрочкой выплаты штрафа на 2 года с ежемесячной выплатой равными частями по 5000 рублей, исполнять самостоятельно.

Признать виновным КАПКИНА ФИО18 в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а, б, в » УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений, к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединить наказание, назначенное Капкину В.Н. приговором мирового судьи судебного участка №277 Щёлковского судебного района Московской области от 25.10. 2016 года и окончательно к отбытию КАПКИНУ ФИО19 определить наказание в виде 2 ( двух ) лет 1 ( одного ) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

Меру пресечения в отношении осужденных Капкина В.Н. и Афанасьева Р.Ю. оставить прежней- заключение под стражу, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Срок наказания Капкину В.Н. и Афанасьеву Р.Ю. исчислять с 16 марта 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 05 октября 2016 года по 15 марта 2017 года.

Взыскать с Афанасьева ФИО20 в возмещение материального ущерба в пользу ООО « <данные изъяты> 3 225 р. 35 к. ( три тысячи двести двадцать пять рублей тридцать пять копеек ).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Щелковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденные вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденным, что они вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Председательствующий:

Федеральный судья : Жарикова С.А.