Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1447/2021 ~ М-950/2021 от 16.04.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Самара 21 июня 2021 года

Красноглинский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Щетинкиной И.А.,

при секретаре судебного заседания Мамышевой А.З.,

с участием представителя истца <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1447/2021 по иску муниципального предприятия г.о. Самара «Универсалбыт» к Рагулиной Н. Д., Горкавенко Н. А., Рагулину Ю. А., Рагулину А. С., Данилину А. Г. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

Истец муниципальное предприятие г.о. Самара «Универсалбыт» (далее по тексту МП г.о. Самара «Универсалбыт») обратилось в суд с иском к Рагулиной Н.Д., Горкавенко Н.А., Рагулину Ю.А., Рагулину А.С., Данилину А.Г. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.

В обоснование исковых требований истец указал, что осуществляет свою деятельность по управлению многоквартирными домом по адресу: <адрес> с <дата> на основании договора управления многоквартирными домами от <дата>, заключенного с департаментом управления имуществом г.о. Самара, а также с <дата> на основании договора управления многоквартирными домами, заключенного по результатам собрания собственников указанного многоквартирного дома от <дата>, протокола собрания от <дата>. Истец оказывает услуги и выполняет работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставляет коммунальные услуги. Ответчики уклоняются от исполнения обязательств и нарушают норма гражданского и жилищного законодательства в отношении жилого помещения по адресу: <адрес>. В результате неоплаты (оплаты не в полном объеме) за содержание и ремонт общего имущества и предоставление коммунальных услуг за период с апреля 2018 по июнь 2019 года у ответчиков образовалась задолженность в размере 63589 рублей 27 коп., размер пени на <дата> составил 5845 рублей 41 коп. В отношении должников был выдан судебный приказ, который отменен.

Истец просит суд взыскать с ответчиков в свою пользу солидарно задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с апреля 2018 по июнь 2019 года в размере 63 589 рублей 27 коп., пени за просрочку платежей в размере 5 845 рублей 41 коп., государственную пошлину в размере 2283 рублей 04 коп., расходы на оплату почтовых отправлений в размере 65 рублей с каждого.

В судебном заседании представитель истца <данные изъяты> действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, уточнив размере почтовых расходов всего в сумме 65 рублей, а не с каждого ответчика.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили.

С учетом мнения представителя истца, уведомления ответчиков о месте и времени рассмотрения дела, а также положения ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего дела и гражданского дела № 2-2069/2019, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, а по правилам ст. 39 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно положениям ст. 292 Гражданского кодекса РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством (п.1). Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением (п.2). Данное положение также закреплено в ст. 31 Жилищного кодекса РФ.

Согласно п. 1, пп. 5 п. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В силу п. 2 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответственный квартиросъемщик жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <данные изъяты>, <дата> года рождения, умерла <дата>, в указанном жилом помещении зарегистрированы ответчики племянница Рагулина Н.Д., дочь Рагулиной Н.Д. - Горкавенко Н.А., сын Рагулиной Н.Д. - Рагулин Ю.А., внук Рагулиной Н.Д. - Рагулин А.С., сын Рагулиной Н.Д. - Данилин А.Г. (л.д. 4-5).

Согласно выписке из ЕГРН от <дата> правообладатель жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, не зарегистрирован.

На основании договора управления многоквартирным домом от <дата> управляющая организация МП г.о. Самара «Универсалбыт» по заказу собственника департамента управления имуществом г.о. Самара приняла обязательства оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах, обеспечивать предоставление коммунальных услуг нанимателям жилых помещений, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирными домами деятельность, сроком на 3 года, с <дата>. В приложении № к указанному договору в перечень многоквартирных домов, в отношении которых управляющая компания осуществляет управление, входит жилой дом по адресу: <адрес> (л.д. 23-36).

На основании модельного договора управления многоквартирным домом от <дата> управляющая организация МП г.о. Самара «Универсалбыт» по заказу собственника многоквартирного дома по адресу: <адрес> в лице председателя Совета МКД <данные изъяты> приняла обязательства оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, предоставлять коммунальные и иные услуги собственнику (членам его семьи, нанимателю, членам семьи нанимателя, арендатору, субарендатору и иным лицам, пользующимся помещениями) осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирными домами деятельность, сроком на 3 года, с <дата> (л.д. 37-46).

Таким образом, установлено, что МП г.о. Самара «Универсалбыт» в период с <дата> по настоящее время является управляющей компанией многоквартирного жилого дома, где ответчики Рагулина Н.Д., Горкавенко Н.А., Рагулин Ю.А., Рагулин А.С., Данилин А.Г. пользуются жилым помещением, в котором зарегистрированы как члены семьи квартиросъемщика <данные изъяты>

Квартиросъемщику/собственнику жилого помещения ежемесячно выставлялись квитанции к оплате за содержание и ремонт помещения и коммунальные услуги, однако, оплата поступала несвоевременно и не в полном объеме. Согласно сверкам расчетов за <данные изъяты> значится задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг с апреля 2018 года по июнь 2019 года в размере 63 589 рублей 27 коп.

Согласно справке по счету квартиросъемщика последний платеж произведен <дата>.

Определением мирового судьи судебного участка № 19 Красноглинского судебного района г. Самары от <дата> по заявлению Горкавенко Н.А. отменен судебный приказ по гражданскому делу № от <дата> по заявлению МП г.о. Самара «Универсалбыт» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с Рагулиной Н.Д., Горкавенко Н.А., Рагулина Ю.А., Рагулина А.С., Данилина А.Г. (л.д. 60).

В соответствии с ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств исполнения обязательств по оплате коммунальных услуг в полном объеме, контррасчет задолженности ответчиками не представлено.

Судом проверен представленный истцом расчет задолженности и признается верным.

При таких обстоятельствах, суд полагает обоснованными исковые требования МП г.о. Самара «Универсалбыт» о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг с апреля 2018 года по июнь 2019 года в размере 63 589 рублей 27 коп.

Частью 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлен факт нарушения ответчиками своих обязательств по оплате коммунальных услуг, в связи с чем они подлежат привлечению к ответственности в виде уплаты пени за несвоевременную оплату поставляемых услуг.

Судом проверен представленный истцом расчет пени, контррасчет ответчиками не представлен, заявлений о несоразмерности размера пени не поступило, в связи с чем требование истца о взыскании пени в размере 2283 рублей 04 коп. обоснованные и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцу подлежат возмещению расходы по оплате государственная пошлина в размере 2283 рублей 04 коп., произведенные платежными поручениями № от <дата> и № от <дата>.

Расходы истца на оплату почтовых отправлений в размере 65 рублей не подтверждены письменными доказательствами в связи с чем возмещению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования муниципального предприятия г.о. Самара «Универсалбыт» к Рагулиной Н. Д., Горкавенко Н. А., Рагулину Ю. А., Рагулину А. С., Данилину А. Г. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Рагулиной Н. Д., Горкавенко Н. А., Рагулина Ю. А., Рагулина А. С., Данилина А. Г. в пользу муниципального предприятия г.о. Самара «Универсалбыт» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с апреля 2018 по июнь 2019 года в размере 63 589 рублей 27 коп., пени за просрочку платежей на <дата> в размере 5 845 рублей 41 коп., государственную пошлину в размере 2283 рублей 04 коп., а всего денежную сумму в размере 71717 (семьдесят одна тысяча семьсот семнадцать) рублей 72 коп.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 25.06.2021 года.

Судья: И.А. Щетинкина