Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-284/2019 от 29.08.2019

№

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ессентуки Ставропольского края             01 ноября 2019 года

Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Лебедева О.В., при помощнике судьи Хитиловой К.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Ессентуки Ставропольского края Титова А.Н.,

защитника – адвоката ФИО8, представившей удостоверение №, выданное начальником Управления ФРС по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания в помещении Ессентукского городского суда по адресу: Ставропольский край, г.Ессентуки, ул.Пономарева, 7, уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в

<адрес>, гражданина РФ, не являющегося инвалидом и военнослужащим, с образованием 8 классов, неофициально работающего грузчиком у ИП «ФИО9», холостого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 12 мин. ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, незаконно, умышленно, во исполнение преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, будучи осведомленным о том, что имеются денежные средства на банковском счете № с банковской картой №, открытом на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, посредством банковской услуги «Сбербанк Онлайн», подключенной к абонентскому номеру оператора сотовой связи «Билайн» №, перечислил с указанного банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на банковский счет № с банковской картой ПАО «Сбербанк России» №, открытый на его имя, тем самым тайно похитил их, после чего похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом подсудимый ФИО2 подтвердил, что обвинение, с которым он согласен, ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает разъясненные ему последствия постановления приговора в порядке главы 40 УПК РФ.

Потерпевшая Потерпевший №1 после разъяснения порядка и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражала против постановления приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Адвокат и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, находится в пределах, предусмотренных ч.1 ст.314 УПК РФ, а именно не превышает 10 лет лишения свободы.

Учитывая соблюдение условий постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, ходатайство подсудимого ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ удовлетворено.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 квалифицируются по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Оснований для прекращения уголовного преследования не имеется.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

При этом судья принимает во внимание в качестве сведений, характеризующих ФИО2, то обстоятельство, что ФИО2 не состоит на учете у нарколога и психиатра, холост, имеет постоянное место жительства, где характеризуется посредственно, неофициально трудоустроен.

При назначении наказания судья учитывает в порядке ч.2 ст.61 УК РФ следующие смягчающие обстоятельства: признание подсудимым вины, в том числе, выраженное в заявлении и объяснении от ДД.ММ.ГГГГ, а также при допросе в стадии предварительного следствия и в судебном заседании; раскаяние ФИО6; мнение потерпевшей, полагавшей необходимым назначить ФИО6 наиболее мягкий вид наказания.

При этом не имеется оснований учитывать в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, явку с повинной, поскольку, по смыслу закона, выраженному в п.29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», вышеуказанное заявление ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ не может признаваться добровольным, при том, что оно сделано ФИО6 после того, как ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что денежные средства с банковского счета потерпевшей были переведены на его (ФИО6) банковский счет, кроме того, именно ФИО6 отрабатывался на причастность к совершенному преступлению. При таких обстоятельствах признание ФИО6 своей вины в совершении преступления учитывается в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч.2 ст.61 УК РФ.

Кроме того, в силу п.п. «г» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств судья признает наличие у ФИО2 малолетнего ребенка и добровольное возмещение ФИО2 имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, соответственно.

С учетом принципа справедливости, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО6 тяжкого преступления, направленного против собственности, судья приходит к выводу о том, что не имеется оснований для назначения таких видов наказания как штраф и принудительные работы, в связи с чем подлежит назначению наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

При этом наличие совокупности смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих обстоятельств препятствует назначению наказания в максимальном размере, предусмотренном санкцией.

Кроме того, совокупность смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих обстоятельств наряду с характером и степенью общественной опасности совершенного преступления, а также с вышеизложенными сведениями о личности подсудимого, который ранее не судим, приводят к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания.

Исходя из этого, наказание в виде лишения свободы подлежит назначению с применением ст.73 УК РФ, при том, что не имеется обстоятельств, предусмотренных п.п. «а»-«в» ч.1 ст.73 УК РФ.

Назначение наказания с применением ст.73 УК РФ будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости и способствовать исправлению ФИО6

Кроме того, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, судья не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая, что судебное производство осуществлялось в порядке главы 40 УПК РФ, судья применяет требования ч.5 ст.62 УК РФ.

При этом ссылка на ч.7 ст.316 УПК РФ не требуется на основании п.13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел».

Гражданские иски не заявлены.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 308, 309, 314-317 УПК РФ, судья

п р и г о в о р и л :

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

Возложить на ФИО6 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу отменить.

Хранить в уголовном деле вещественные доказательства:

- выписку - отчет о движении денежных средств - с исх. № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России», представленную региональным центром сопровождения розничного бизнеса <адрес> ЦС государственных продуктов и сервисов ПЦП ОЦ ПАО «Сбербанк»,

- договор об оказании услуг связи «Билайн» на абонентский №,

- договор об оказании услуг связи «Билайн» на абонентский №.

После вступления приговора в законную силу:

- освободить Потерпевший №1 от обязанности хранить вещественные доказательства: мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета с имей-ко<адрес> сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, к которому подключена услуга «Мобильный банк», привязанная в банковой карте ПАО «Сбербанк России» №,

- освободить ФИО2 от обязанности хранить вещественное доказательства: мобильный телефон «<данные изъяты>» в чехле черного цвета с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставрополь-ский краевой суд через Ессентукский городской суд <адрес> в тече-ние 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайство-вать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелля-ционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему ко-пии апелляционного представления или апелляционных жалоб.

Стороны вправе подать ходатайство об ознакомлении с протоколом и ауди-озаписью судебного заседания в письменном виде в течение 3 суток со дня его окончания.

Судья:                         О.В. Лебедева