Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-378/2021 от 16.06.2021

Дело № 1-378/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2021 года                               г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Дворягиной О.В.,

при секретаре Мелиховой А.А.,

с участием: государственных обвинителей – старшего помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Дунаевой И.А., заместителя Серпуховского городского прокурора Московской области Понизовой А.Г.,

потерпевших Рухловой Т.В., Фалиной И.Н.,

представителей потерпевших – адвокатов Зотовой В.А., Горяева С.С.,

защитника -адвоката Мареева О.Г.,

подсудимого Никифорова С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

Никифорова Сергея Вячеславовича, <дата> рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, разведенного, на иждивении имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего в АО «Алиум» в должности аппаратчика смешивания, военнообязанного, ранее не судимого,

под стражей по настоящему делу содержащегося с 01.01.2021 г.,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 6 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Никифоров С.В. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени примерно с 04 часов 20 минут до 04 часов 40 минут 01.01.2021, на участке 363 км + 800 метров автодороги «Московское бетонное кольцо» А-108, городского округа Серпухов, Московской области, расположенном на территории оперативного обслуживания 8 батальона 2 полка дорожно – патрульной службы (Южный) УГИБДД ГУ МВД России по Московской области, а также территориальных подразделений сил и средств единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций, расположенных на территории городского округа Серпухов, Московской области, произошло дорожно – транспортное происшествие – наезд автомашины марки «ВАЗ» модели «2115» с государственным регистрационным <номер>, под управлением Д., на колесоотбойный брус. В результате указанного дорожно – транспортного происшествия, водитель автомашины марки «ВАЗ» модели «2115» с государственным регистрационным <номер> Д. заблокирован в салоне указанной автомашины в связи с деформацией её кузова, а пассажирам автомашины причинены телесные повреждения.

Примерно в 04 часа 50 минут 01.01.2021 к месту дорожно – транспортного происшествия, с целью обеспечения безопасности дорожного движения, проведения аварийно – спасательных работ, а также оказания медицинской помощи пострадавшим прибыли: на служебной автомашине марки «Шкода» модели «Октавиа» с государственным регистрационным <номер>, оборудованной специальными световыми и звуковыми сигналами, а так же цветографическими габаритными схемами ведомственной принадлежности, экипаж 8 батальона ДПС 2 полка ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области в составе инспектора Ф. и                З., одетые в форменное обмундирование для несения наружной дорожно - патрульной службы, снабженное светоотражающим элементами обеспечивающими безопасность работы при пониженной видимости; на служебной автомашине Серпуховской подстанции скорой медицинской помощи Южного филиала Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Московской области «Московская областная станция скорой медицинской помощи» марки «Газ» модели «Некст» с государственным регистрационным <номер>, оборудованной специальными световыми и звуковыми сигналами, а так же цветографическими габаритными схемами служебной принадлежности, бригада скорой (неотложной) медицинской помощи в составе водителя С., фельдшера Г., а так же медбрата А., одетых в специальную одежду, снабженную светоотражающими элементами обеспечивающими безопасность работы при пониженной видимости; на служебной автомашине Муниципального учреждения «Аварийно – спасательная служба «Юпитер» городского округа Серпухов, Московской области марки «ФИАТ» модели «Дукато» с государственным регистрационным <номер>, оборудованной специальными световыми и звуковыми сигналами, а так же цветографическими габаритными схемами служебной принадлежности, наряд в составе спасателей В., К., Ш. и Л., одетых в специальную одежду, снабженную светоотражающими элементами обеспечивающими безопасность работы при пониженной видимости; на служебной автомашине Государственного казенного учреждения здравоохранения Московской области «Территориальный центр медицины катастроф» марки «Форд» модели «28575-01» с государственным регистрационным <номер>, оборудованной специальными световыми и звуковыми сигналами, а так же цветографическими габаритными схемами служебной принадлежности, бригада экстренной медицинской помощи в составе врача П., фельдшера Ю. и водителя Т. одетых в специальную одежду, снабженную светоотражающими элементами обеспечивающими безопасность работы при пониженной видимости.

Прибыв на место дорожно – транспортного происшествия, указанные сотрудники территориальных подразделений сил и средств единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций, расположив указанные служебные автомашины с включенными габаритными огнями, фарами ближнего света, сигналами аварийной остановки и специальными проблесковыми маячками синего цвета, на полосе движения из города Серпухов, Московской области в город Обнинск, Калужской области участка 363 км + 800 метров автодороги МБК А-108, городского округа Серпухов, Московской области, приступили к проведению аварийно – спасательных работ, а так же ликвидации медико – санитарных последствий произошедшего в условиях, обеспечивающих их безопасность в соответствии с п. 269 Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России № 664 от 23.08.2017, согласно которого место ДТП было огорожено конусами, а также ограничено служебными автомашинами с включенными проблесковыми маячками синего цвета.

В указанный период времени Никифоров С.В., управляя личным, технически исправным автомобилем марки «ВАЗ» модели «12124», с государственным регистрационным <номер>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, а также наркотического вещества - 11 – нор – 9 – карбокси – 9 - тетрагидроканнабинол, являющийся основным метаболитом тетрагидроканнабинола, в нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Советом Министров – Правительством Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993, в редакции Постановления Правительства Российской Федерации № 341 от 26.03.2020, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, двигался со стороны города Обнинск, Калужской области в направлении города Серпухов, Московской области по автодороге «Московское бетонное кольцо» А-108, городского округа Серпухов, Московской области.

Следуя со стороны города Обнинск, Калужской области в направлении города Серпухов, Московской области по участку 363 км + 800 метров автодороги МБК А-108, городского округа Серпухов, Московской области, на которой нанесена горизонтальная разметка проезжей части 1.1, разделяющая транспортные потоки противоположных направлений и обозначающей границы полос движения, в условиях темного времени суток и недостаточной видимости, пасмурной погоды, мокрого асфальтированного покрытия автодороги, обработанной антигололёдным реагентом, проезжей части без дефектов, имеющей уклон 12%., Никифоров С.В., примерно в 05 часов 09 минут 01.01.2021, проявил невнимательность к дорожной обстановке и её изменениям, управляя автомашиной марки «ВАЗ» модели «12124», с государственным регистрационным <номер>, без учёта дорожных условий, не предвидя возможности наступления общественно – опасных последствий, хотя при необходимой внимательности должен был и мог предвидеть эти последствия, не соблюдая относящиеся к нему п.п. 3.3. Правил дорожного движения, в соответствии с которым, приближаясь к стоящему транспортному средству с включенным проблесковым маячком синего цвета, водитель должен снизить скорость, чтобы иметь возможность немедленно остановиться в случае необходимости; п.п. 10.1. Правил дорожного движения, в соответствии с которым, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; и раздела 1 приложения 2 к Правилам дорожного движения, в соответствии с которым горизонтальная разметка (линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части) устанавливает определенные режимы и порядок движения либо содержит иную информацию для участников дорожного движения, в результате чего, совершил выезд на полосу встречного движения, где допустил касательное столкновение с припаркованной служебной автомашиной ГКУЗ МО «ТЦМК» марки «Форд» модели «28575-01» с государственным регистрационным <номер>, а также лобовое столкновение со служебной автомашиной МАУ «АСС «Юпитер» марки «ФИАТ» модели «Дукато» с государственным регистрационным <номер> и совершил наезд на А. и Ф., находившихся на полосе автодороги, предназначенной для встречного Никифорову С.В. движения.

В результате ДТП, вызванного действиями Никифорова С.В., А. причинены: открытая проникающая черепно-мозговая травма: ушиблено-рваная рана лобной области слева, фрагментарно-оскольчатый перелом лобной кости с распространением на основание черепа, рваные раны в лобной, глазничной областях слева и на слизистой полости рта, разрывы оболочек головного мозга и полюса левой лобной доли, кровоизлияния над и под твердой мозговой оболочкой (следы), ограниченно-диффузное кровоизлияние под мягкими мозговыми оболочками полюса левой лобной доли, пятнистые под мягкими мозговыми оболочками кровоизлияния на нижней поверхности правой лобной доли и полюсе правой височной доли с кровоизлиянием в прилежащую ткань мозга, кровоизлияние в мозолистое тело головного мозга; травма голеней: кровоподтеки на задней поверхности правой голени в верхней и средней третях, прямые фрагментарно-оскольчатый перелом диафиза правой большеберцовой кости в средней и нижней третях и перелом диафиза правой малоберцовой кости в верхней трети, рваная рана на передне-наружной поверхности голени в верхней трети; кровоподтек на задней поверхности левой голени в нижней трети; прямые оскольчатые переломы нижнего метафиза левой большеберцовой кости и диафиза левой малоберцовой кости в нижней трети, непрямой перлом шейки левой малоберцовой кости в нижней трети; сглаженность борозд и извилин головного мозга, кровоизлияние в желудочки головного мозга; кровь в просвете трахеи, бронхов и бронхиол; эмфизема легких; признаки сотрясения тела: кровоизлияние вдоль корней легких; тупая сочетанная травма в виде открытой черепно – мозговой травмы с переломами костей свода и основания черепа и с кровоизлияниями под оболочками и в ткани головного мозга, с переломами костей голени, по признаку опасности для жизни, согласно п. 6.1.2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом М3 и СР РФ от 24.04.2008г №194н, расценивается как тяжкий вред здоровью.

Смерть А. наступила на месте происшествия от тупой сочетанной травмы с повреждением костей свода и основания черепа с кровоизлияниями под оболочками и в ткани головного мозга, осложнившейся отёком головного мозга и гемаспирацией. Между причиненным тяжким вредом здоровью и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь.

В результате ДТП, вызванного действиями Никифорова С.В., Ф. причинена сочетанная тупая травма головы, позвоночника, груди, конечностей: закрытая черепно-мозговая травма: ссадина в щёчной области справа, кровоизлияние под твёрдую мозговую оболочку слева (20г), диффузно-аксональное повреждение головного мозга. Травма позвоночника: перелом зуба второго шейного позвонка, переломы левых поперечных отростков 2,3,4,5 поясничных позвонков. Травма груди: ссадина на левой боковой поверхности туловища; перелом левой ключицы; переломы 3,4,5,6,7,8 рёбер слева; ушиб обоих легких; закрытый пневмоторакс слева, перелом левой лопатки. Травма конечностей: ушибленная рана в средней трети левой голени, оскольчато-фрагментарные переломы: левых больше и малоберцовых костей; правой большеберцовой кости. Признаки травматического шока: корковый слой почек бледно-розовый, пирамидный ярко красный; выраженный отек вещества головного, спинного мозга; жировая эмболия сосудов и капилляров легкого умеренной (по Адкину) степени.

Данные повреждения подлежат совокупной оценке по тяжести вреда здоровью ввиду общности места, времени и условий их образования и составили комплекс повреждений, с диффузное аксональным повреждением головного мозга, по признаку опасности для жизни, относятся к тяжкому вреду, причиненного здоровью человека, в соответствии с п. 6.1.3 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ             № 194н от 24.04.08г.).

Смерть Ф. наступила в учреждении здравоохранения – ФГБУ «3 Центральный военно – клинический госпиталь им. А.А. Вишневского» Минобороны России от сочетанной тупой травмы тела, осложнившейся развитием травматического шока в лечебном учреждении 08.01.2021 в 13 часов 30 минуту.

После совершения указанного дорожно – транспортного происшествия Никифоров С.В. задержан на месте его совершения инспектором дорожно – патрульной службы 8 батальона ДПС 2 полка ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области З..

Подсудимый Никифоров С.В. в судебном заседании свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал, и показал, что 31.12.2020 в вечернее время он приехал по <адрес> к родителям, чтобы отпраздновать новый год. В новогоднюю ночь он вместе с отцом выпил бутылку коньяка. Около 2-3 часов ночи родители пошли спать, а он вышел на улицу, после чего ему кто-то позвонил и попросил о помощи, в связи с чем он сел за руль своего автомобиля ВАЗ-2112 и направился в ТЦ «Б-Класс» по трассе А-108. Были плохие погодные условия – гололед, двигался он со скоростью около 80-90 км/ч. При движении на расстоянии примерно 20 м, он увидел проблесковые маячки, в связи с чем начал тормозить, однако автомобиль отбросило в отбойник, после чего вынесло на полосу встречного движения, в результате чего произошло столкновение с автомобилем. В его автомобиле разбилось лобовое стекло, осколки которого отлетели ему в лицо, он ударился о торпеду, после чего вылез через окно автомобиля, расположенное с водительской стороны. К нему подошел сотрудник полиции и потребовал оставаться на месте. Не отрицал, что в его биосреде могли находиться наркотические вещества, поскольку за три дня до произошедшего он курил кальян, содержание которого ему показалось странным, кроме того, он работает в организации, которая занимается изготовлением лекарственных препаратов, с использованием, в том числе сильнодействующих веществ. Гражданский иск, заявленный потерпевшими о возмещении морального вреда, признал частично в сумме 800 000 рублей каждой. Гражданский иск, заявленный потерпевшей Р., о возмещении затрат на погребение и поминальную трапезу, признал в полном объеме. Не возражал против возмещения процессуальных издержек потерпевшей Р. в размере 40 000 рублей, за участие ее представителя на стадии предварительного расследования.

Вина подсудимого Никифорова С.В. в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными судом доказательствами.

Потерпевшая Р. в судебном заседании показала, что она является матерью А., который до момента смерти проживал совместно с ними. У неё имеется еще двое несовершеннолетних детей. 31 декабря 2020 г. в 8 часов 30 минут сын ушел на работу в ГБУЗ МО «Московская областная станция скорой помощи», где он работал в должности медицинского брата фельдшерской бригады. 1 января 2021 г. в 8 часов 30 минут ей позвонили со станции скорой помощи и сообщили, что А. погиб на выезде на ДТП при оказании медицинской помощи. Он был сбит другим водителем автомобиля. Сын помогал ей с воспитанием детей, оказывал материальную поддержку, занимался волонтерством, имел благодарственные письма и грамоты. Просила строго наказать подсудимого. Гражданский иск о взыскании морального вреда в размере 1 400 000 рублей, с учетом добровольного возмещения 100 000 рублей, расходов, связанных с погребением в сумме 171 050 рублей поддержала в полном объеме. Также просила взыскать с подсудимого процессуальные издержки в размере 40 000 рублей за участие адвоката на стадии предварительного расследования.

Потерпевшая И. в судебном заседании показала, что погибший Ф. приходился ей супругом, они проживали совместно с малолетним сыном. 31.12.2020 г. супруг заступил на службу в должности ИДПС 8 Б 2 Полка ДПС (Южный). 08.01.2021 г. от начальника 8 Батальона ей стало известно, что ее супруг выехал на ДТП, где Никифоров С.В., двигаясь на своем автомобиле со стороны Оболенска, выехал на полосу встречного движения и совершил наезд на Ф., который был госпитализирован в Подольскую больницу, а затем переведен в ГБУЗ им. Вишневского ДЗМ города Москвы, где 08.01.2021 г. не выходя из комы, скончался. Просила строго наказать подсудимого. Гражданский иск о взыскании морального вреда в размере 1 000 000 рублей, с учетом добровольного возмещения 100 000 рублей, поддержала в полном объеме.

Потерпевший Е. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела.

Свидетель З. в судебном заседании показал, что 01.01.2021 он совместно с ИДПС Ф., получили информацию о дорожно - транспортном происшествии, произошедшем в районе поворота Берендеево Царство. Прибыв на место на служебном автомобиле Шкода со стороны г. Серпухова увидели, что там находится два автомобиля скорой помощи, МЧС и автомобиль ВАЗ 2115, который попал в аварию и находился с правой стороны по ходу их движения возле колесоотбойника. Они отгородили место ДТП конусами и знаком «объезд». По прошествии некоторого времени, когда он стоял у машины скорой медицинской помощи, то услышал звук удара. Обернувшись, он увидел, что автомашина ВАЗ 2112, двигавшаяся со стороны Калужской области, совершила столкновение с автомашинами экстренных служб, находящихся на месте дорожно – транспортного происшествия, выехав на полосу встречного движения, а также совершила наезд на сотрудника скорой медицинской помощи А. и ИДПС Фалина И.А. В результате наезда А. скончался на месте происшествия. Водитель Никифоров С.В. находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Все автомобили находились на месте ДТП с включенными проблесковыми маячками, а сотрудники были одеты в форму со светоотражающими элементами. Со стороны Калужской области место ДТП хорошо просматривалось.

Свидетель У. в судебном заседании показал, что 31.12.2020 его сын приехал к ним домой отметить новый год. Они выпили с ним на двоих одну бутылку коньяка, после чего он пошел спать. Когда он утром проснулся, дома сына не было, после обеда о случившемся он узнал от адвоката. Автомобиль ВАЗ-2112 находился в исправном состоянии, после проведения капитального ремонта двигателя. Впоследствии сын рассказал ему, что поехал в тот день за рулем, поскольку кто-то попросил его о помощи. Наркотические средства сын не употребляет, характеризовал его положительно.

Свидетель О. пояснила, что о дорожно – транспортном происшествии с участием автомашины её брата узнала от следователя. Она разговаривала с Никифоровым С.В. по телефону примерно в 00 часов 10 минут 01.01.2021, брат в это время находился у родителей, никуда ехать не собирался.

Свидетель Л. в судебном заседании показал, что он в 08 часов 30 минут 31.12.2020 приступил к исполнению возложенных обязанностей спасателя МУ АСС «Юпитер». Примерно в 04 часа 01.01.2021, дежурная смена выезжала на место дорожно – транспортного происшествия, имевшего место в районе поворота Берендеево Царство. Они находились на служебной автомашине марки «Фиат» с государственным регистрационным <номер>. По прибытии было установлено, что на указанном участке автодороги произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомашины марки «ВАЗ» модели «2115», которая находилась справа на обочине по ходу их движения со стороны г. Серпухова. На месте также находились автомобили скорой медицинской помощи и медицины катастроф. Ими были расставлены ограждения на месте и извлечены пострадавшие из автомобиля. В момент, когда они достали из машины пострадавшего, уложив на носилки, он услышал звук удара, после чего увидел, что на земле лежали два сотрудника-спасателя, у которых были повреждены конечности, инспектор ДПС с тяжелыми травмами, а также врач скорой медицинской помощи, который не подавал признаков жизни. Автомашина ВАЗ-2112, совершившая ДТП, стояла на встречной полосе развернутая, Никифоров С.В. стоял возле машины. Все сотрудники служб на месте ДТП были в форме со светоотражающими элементами, автомобили стояли на включенной аварийной сигнализации с проблесковыми маячками. Автомобиль под управлением Никифорова С.В., двигаясь со стороны Курилово выехал на полосу встречного движения.

Свидетель Т. в судебном заседании показал, что он выезжал на место ДТП на трассу А-108 в районе поворота Берендеево Царство, где автомобиль съехал в кювет, и в нем находилось трое пострадавших. Выезд был осуществлен на служебной автомашине «Форд» «Транзит» с государственным регистрационным <номер>. Автомобиль ВАЗ-2115 находился на обочине справа по ходу их движения. Через некоторое время подъехала бригада скорой медицинской помощи и спасатели «Юпитер», а также сотрудники ГИБДД. На всех автомобилях были включены спецсигналы, место ДТП было огорожено конусами, на встречной полосе из присутствующих никто не находился. Когда из автомобиля достали последнего пострадавшего, он почувствовал удар в автомобиль, в котором находился, после чего услышал второй удар. Когда он вышел из машины, то увидел, что К. и В. были причинены телесные повреждения, сотрудник скорой помощи А. не откликался, впоследствии его обнаружили за автомобилем службы «Юпитер» без признаков жизни. Сотрудник ДПС лежал возле автомашины «Фиат» в тяжелом состоянии, без сознания. Автомобиль ВАЗ-2112, совершивший ДТП, двигался со стороны Калуги в сторону г. Серпухова и выехал на полосу встречного движения. От водителя Никифорова С.В. исходил запах алкоголя.      Все сотрудники служб на месте ДТП были в форме со светоотражающими элементами, автомобили стояли на включенной аварийной сигнализации с проблесковыми маячками.

Свидетель Ж. в судебном заседании показала, что Никифоров С.В. является ее бывшим супругом, 01.01.2021 г. она около 02 часов созванивалась с ним, он находился у родителей, а с утра должен был приехать к сыну. Впоследствии от друга Никифорова С.В. ей стало известно о произошедшем ДТП. Подсудимого характеризовала положительно.

Свидетель С. в судебном заседании показал, что 31.12.2020 он приступил к исполнению возложенных обязанностей, 01.01.2021 г. поступило сообщение о ДТП в районе поворота на Рудаково, после чего он в составе бригады на автомашине марки «Газ» модели «Некст» выехал на место ДТП совместно с фельдшером Г., а так же медбратом А. Перед ними ехали автомобили спасателей и сотрудников ДПС, на месте уже находилась медицина катастроф. На обочине стоял автомобиль ВАЗ-2115, пострадавших извлекли из автомашины, погрузили на носилки, после чего он услышал скрежет, в результате чего носилки сдвинулись, сотрудник ДПС и А. лежали на асфальте, при этом последний не подавал признаков жизни. Данное ДТП совершил автомобиль ВАЗ-2112 под управлением Никифорова С.В., при этом автомобиль развернуло, он находился поперек дороги на встречной полосе. Подсудимый двигался со стороны г. Калуги в сторону г. Серпухова, после ДТП он находился возле машины. Все сотрудники служб на месте ДТП были в форме со светоотражающими элементами, автомобили стояли на включенной аварийной сигнализации с проблесковыми маячками.

Свидетель М. в судебном заседании показал, что он работает совместно с подсудимым и поддерживает с ним дружеские отношения. Их предприятие выпускает лекарственные препараты, при этом при работе с компонентами используются средства индивидуальной защиты, через которые возможно вдыхание препаратов, наркотические средства при производстве не используются. 31.12.2020 г. они виделись с подсудимым на работе, после чего в новогоднюю ночь поздравляли друг друга, около 3 часов Никифоров С.В. через рабочую группу в мессенджере «Watsapp» просил коллег довезти его до г. Серпухова, но никто не смог этого сделать. Впоследствии ему стало известно о произошедшем от бывшей супруги подсудимого. Никифорова С.В. характеризовал положительно.

Допрошенный в судебном заседании эксперт Б. показал, что заключение судебно-медицинской экспертизы № 65 от 08.02.2021 г. он поддерживает в полном объеме. Вопрос о полноте и правильности лечения Ф. перед ним не ставились. В ходе проведения экспертизы проверяется правильность постановки диагноза, в случае расхождения клинического диагноза с диагнозом, установленным судебно-медицинским экспертом в клинико-анатомическом эпикризе указывается об этом, после чего организуется конференция с участием врачей клиницистов и судебно-медицинских экспертов. В данном случае имело место совпадение диагнозов.

Вина подсудимого Никифорова С.В. в совершении вышеуказанного преступления, подтверждена также письменными доказательствами по делу:

- рапортом начальника дежурной смены МУ МВД России «Серпуховское», согласно которого от дежурного 8 Б 2 Полка ДПС (Южный) поступило сообщение о ДТП на 363 км а/д А-108 с двумя пострадавшими и одним погибшим (т. 1, л.д. 24);

- рапортом инспектора 8 батальона ДПС 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области З., согласно которого 01.01.2021 г. в 05 час. 09 мин. на 363 км + 800 м а/д МБК А-108 водитель Никифоров С.В., управляя автомобилем ВАЗ-2112, государственный регистрационный <номер>, двигаясь со стороны Калужской области в сторону г. Серпухова, совершил наезд на стоящее на обочине транспортное средство Форд Транзит-28575-02, государственный регистрационный <номер>, после чего произвел наезд на сотрудников ДПС, МЧС, СМП, выполняющие служебные обязанности на проезжей части, а также совершил наезд на автомобиль Фиат Дукато, государственный регистрационный <номер> (т.1, л.д. 30);

- протоколом осмотра места происшествия от 01.01.2021, с приложением схемы и фототаблицы, согласно которого в период времени с 06 часов 40 минут до 08 часов 40 минут, осмотрен участок 363 км + 800 метров автодороги «Малое бетонное кольцо» А-108, городского округа Серпухов, Московской области. На момент осмотра дорожные условия: темного времени суток и недостаточной видимости, пасмурной погоды, мокрого асфальтированного покрытия автодороги, обработанной антигололёдным реагентом, проезжей части без дефектов, имеющей уклон 12%. На полосе движения из города Обнинск, Калужской области в город Серпухов, Московской области обнаружена автомашина марки «ВАЗ» модели «12124», с государственным регистрационным <номер> со следами повреждений в передней части. На полосе движения из города Серпухов, Московской области в город Обнинск, Калужской области обнаружены: служебная автомашина МАУ «АСС «Юпитер» марки «ФИАТ» модели «Дукато» с государственным регистрационным <номер>, служебная автомашина ГКУЗ МО «ТЦМК» марки «Форд» модели «28575-01», автомашина марки «ВАЗ» модели «2115» с государственным регистрационным <номер> со следами повреждений. Кроме того, был осмотрен труп А. (т. 1, л.д. 32-58);

- протоколом освидетельствования и справкой от 01.01.2021, согласно которых в период времени с 09 часов 25 минут до 09 часов 55 минут, врачом психиатром – наркологом Н., освидетельствован Никифоров С.В. В ходе освидетельствования взят биологический материал для проведения последующего анализа на предмет установления состояния опьянения (т.1, л.д. 69-73);

- результатами экспресс-исследования на состояние алкогольного опьянения, согласно которых врачом психиатром – наркологом Н., в 07 часов 28 минут 01.01.2021 у Никифорова С.В. обнаружено наличие алкоголя в крови в концентрации 0.73 мг.л.; в 08 часов 55 минут 01.01.2021 - в концентрации 0.68 мг.л. (т. 1, л.д. 74);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 40 от 01.01.2021, а также справкой о результатах химико – токсикологического исследования № 114, согласно которого у Никифорова С.В. установлено состояние опьянения вследствии употребления алкоголя и наркотического средства (основной метаболит тетрагидроганнабинола) – «марихуана» (т.1, л.д. 75, 76);

- рапортом УУП Ильинского ОП УМВД России по г.о. Красногорск, согласно которого 08.01.2021 г. поступило сообщение о том, что в ФГБУ «3 ЦВКГ им. А.А. Вишневского «Министерства обороны» скончался Ф., который 01.01.2021 г. около 5 часов на трассе А-108 получил телесные повреждения в результате наезда на него автомобиля ВАЗ 2112 (т. 1, л.д. 89);

- справкой от 08.01.2021 г. ответственного дежурного врача ФГБУ «3 ЦВКГ им. А.А. Вишневского «Министерства обороны», согласно которой Ф. скончался 08.01.2021 г. в 13 час. 30 мин. (т.1, л.д. 91);

- протоколом осмотра места происшествия от 09.01.2021, согласно которого в ФГБУ «3 ЦВКГ», расположенного по адресу: Московская область, городской округ Красногорск, пос. Новый, осмотрен труп Ф. (т. 1 л.д. 93-95);

- копией посмертного эпикриза 35 нейрохирургического отделения ФГБУ «3 ЦВКГ им. А.А. Вишневского» Минобороны России», согласно которого в период с 01.01.2021 Ф. проходил стационарное лечение. Скончался в 13 часов 30 минут 08.01.2021. (т. 1, л.д. 98, 99);

- копией постовой ведомости от 31.12.2020, согласно которой наряд 8 батальона 2 полка ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области в составе З. и Ф. заступил на дежурство (т. 1, л.д. 208, 209);

- карточкой операций с водительским удостоверением, согласно которой 26.06.2013 РЭП ГИБДД Серпуховского УВД Никифорову С.В. выдано водительское удостоверение о праве управления транспортными средствами категории «В» (т. 1, л.д. 212, 213);

- свидетельством о смерти и справкой о смерти А., согласно которых он скончался 01.01.2021 г. на 363 км трассы А-108 г.о. Серпухов Московской области в связи с внутримозговым травматическим кровоизлиянием, вследствие дорожного несчастного случая при столкновении с легковым автомобилем (т.2 л.д. 21, 22);

- свидетельством о смерти Ф., согласно которых он скончался 08.01.2021 г. в п. Новый г. Красногорск Московской области (т. 2, л.д. 76);

- протоколом выемки от 15.01.2021, согласно которого в помещении Серпуховского РСМО ГБУЗ МО «Бюро СМЭ» изъяты предметы одежды и биологические образцы с трупа А. (т.3, л.д. 3-6);

- протоколом выемки от 18.01.2021, согласно которого в помещении следственного отдела по городу Серпухов ГСУ СК России по Московской области, у потерпевшей И., изъяты предметы одежды, одетые на Ф. в момент дорожно – транспортного происшествия (т.3, л.д. 9-12);

- протоколом осмотра предметов от 18.01.2021, согласно которого осмотрены предметы одежды и биологические образцы с трупа А.; а также предметы одежды, одетые на Ф. в момент дорожно – транспортного происшествия (т. 3, л.д. 13, 14);

- протоколом осмотра предметов от 15.03.2021, с приложением фототаблицы, согласно которого осмотрены автомашина марки «ВАЗ» модели «21124» с государственным регистрационным <номер>; автомашина марки «ВАЗ» модели «21150» с государственным регистрационным <номер>. В ходе осмотра обнаружены повреждения соответственно схеме к протоколу осмотра места ДТП от 01.01.2021. (т. 3, л.д. 17-23);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.03.2021, с приложением фототаблицы, согласно которого осмотрен гараж и территория автостоянки у д. 17 по ул. Ситценабивная, города Серпухов, Московской области. В ходе осмотра изъяты: служебная автомашина МУ АСС «Юпитер» марки «Фиат» модели «Дукато» с государственным регистрационным <номер> и служебная автомашина ГКУЗ МО «Территориальный центр медицины катастроф» марки «Форд» модели «Транзит» с государственным регистрационным <номер>. (т. 3, л.д. 27-32);

- протоколом осмотра предметов от 16.03.2021, с приложением фототаблицы, согласно которого осмотрены служебная автомашина МУ АСС «Юпитер» марки «Фиат» модели «Дукато» с государственным регистрационным <номер> и служебная автомашина ГКУЗ МО «Территориальный центр медицины катастроф» марки «Форд» модели «Транзит» с государственным регистрационным <номер>. В ходе осмотра на автомашинах обнаружены повреждения соответственно схеме к протоколу осмотра места ДТП от 01.01.2021. (т. 3, л.д. 33-39);

- заключением эксперта № 3 от 01.01.2021, согласно выводов которого А. причинены: открытая проникающая черепно-мозговая травма: ушиблено-рваная рана лобной области слева, фрагментарно-оскольчатый перелом лобной кости с распространением на основание черепа, рваные раны в лобной, глазничной областях слева и на слизистой полости рта, разрывы оболочек головного мозга и полюса левой лобной доли, кровоизлияния над и под твердой мозговой оболочкой (следы), ограниченно-диффузное кровоизлияние под мягкими мозговыми оболочками полюса левой лобной доли, пятнистые под мягкими мозговыми оболочками кровоизлияния на нижней поверхности правой лобной доли и полюсе правой височной доли с кровоизлиянием в прилежащую ткань мозга, кровоизлияние в мозолистое тело головного мозга; травма голеней: кровоподтеки на задней поверхности правой голени в верхней и средней третях, прямые фрагментарно-оскольчатый перелом диафиза правой большеберцовой кости в средней и нижней третях и перелом диафиза правой малоберцовой кости в верхней трети, рваная рана на передне-наружной поверхности голени в верхней трети; кровоподтек на задней поверхности левой голени в нижней трети; прямые оскольчатые переломы нижнего метафиза левой большеберцовой кости и диафиза левой малоберцовой кости в нижней трети, непрямой перлом шейки левой малоберцовой кости в нижней трети; сглаженность борозд и извилин головного мозга, кровоизлияние в желудочки головного мозга; кровь в просвете трахеи, бронхов и бронхиол; эмфизема легких; признаки сотрясения тела: кровоизлияние вдоль корней легких; отсутствие в крови и биосреде от трупа этилового спирта и наркотических веществ.

Открытая черепно-мозговая травма образовалась от воздействия тупого твёрдого предмета с местом приложения силы в лобной области слева, с направлением действия силы спереди назад, слева направо. Учитывая наличие кровоподтеков на задних поверхностях голеней, наличие соответственно им прямых переломов диафиза правой большеберцовой кости в средней и нижней третях, и диафиза правой малоберцовой кости в верхней трети, нижнего метафиза левой большеберцовой кости и диафиза левой малоберцовой кости в нижней трети можно полагать, что травма голеней образовалась от ударных воздействий тупых твердых предметов, с местом приложения силы на задних поверхностях голеней и направлением воздействия силы сзади наперед. Признаки общего сотрясения тела образовались в результате импульсного чрезмерного смешения внутренних органов от воздействия травмирующей силы. Характер обнаруженных телесных повреждений, расположение их в различных областях, наличие признаков общего сотрясения тела, с учетом обстоятельств дорожно- транспортного происшествия, позволяют считать, что все повреждения на теле А. могли быть причинены в условиях дорожно-транспортного происшествия, при столкновении движущегося автомобиля с пешеходом. Учитывая единый механизм образования телесных повреждений составляющих тупую сочеанную травму они расцениваются в совокупности. Тупая сочетанная травма указанная в п.п. 1.1,1.2, 1.4 выводов в виде открытой черепно-мозговой травмы с переломами костей свода и основания черепа и с кровоизлияниями под оболочками и в ткани головного мозга, с переломами костей голени, по признаку опасности для жизни согласно п. 6.1.2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом М3 и СР РФ от 24.04.2008r. N 194н, причинила тяжкий вред здоровью. Смерть А. наступила от тупой сочетанной травмы с повреждением костей свода и основания черепа с кровоизлияниями под оболочками и в ткани головного мозга, осложнившейся отёком головного мозга и гемаспирацией, что подтверждается признаками указанными в пунктах 1.1, 1.3. выводов. Таким образом, между причиненным тяжким вредом здоровью и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь. При судебно-химическом исследовании в крови и биологической среде от трупа А. этиловый спирт и наркотических веществ не обнаружен (т. 3, л.д. 52-61);

- заключением судебно – медицинского эксперта № 65 от 08.02.2021, с приложением фототаблицы и схемы, согласно выводов которого, Ф. причинены: сочетанная тупая травма головы, позвоночника, груди, конечностей; закрытая черепно-мозговая травма: ссадина в щёчной области справа, кровоизлияние под твёрдую мозговую оболочку слева (20г), диффузно-аксональное повреждение головного мозга; травма позвоночника: перелом зуба второго шейного позвонка, переломы левых поперечных отростков 2,3,4,5 поясничных позвонков; травма груди: ссадина на левой боковой поверхности туловища; перелом левой ключицы; переломы 3,4,5,6,7,8 рёбер слева; ушиб обоих легких; закрытый пневмоторакс слева, перелом левой лопатки; травма конечностей: ушибленная рана в средней трети левой голени, оскольчато-фрагментарные переломы: левых больше и малоберцовых костей; правой большеберцовой кости; признаки травматического шока: корковый слой почек бледно-розовый, пирамидный ярко красный; выраженный отек вещества головного, спинного мозга; жировая эмболия сосудов и капилляров легкого умеренной (по Адкину) степени.

При судебно-гистологическом исследовании: твёрдая мозговая оболочка: кровоизлияние в форме свертка по одному краю твердой мозговой оболочки с фиброгистиоцитарной пролиферацией, формированием цепочек, врастающих в массы крови, наличие макрофагов, гемосидерофагов. Головной мозг «мозолистое тело, ствол». В другом препарате множественные кольцевидные, мелко и среднеочаговые, частью сливные кровоизлияния, с распространенным некрозом ткани мозга, участками со скоплением липофагов, в некоторых кровоизлияниях различимы единичные гемосидерофаги со светлой плотности цитоплазмой; в части альвеол десквамированные альвеолоциты, макрофаги. Бронхи не представлены. В препарате легкого, окрашенном Суданом III, в просвете сосудов и капилляров выявлено около 45-55 суданофильных включений; артефициальные наложения суданофильных частиц на препарате.

Комплекс повреждений, указанный в п. «1.1.», причинен воздействиями твердых тупых предметов по механизму удара и трения, конструктивные особенности контактирующей поверхности которых в повреждениях не отобразились. Расположение и характер повреждений не исключают возможность их причинения в условиях дорожно-транспортного происшествия 01.01.21г. В связи с тем, что на судебно-медицинскую экспертизу не предоставлялись материалы проверки (уголовного дела), нет данных о компоновке автомобиля, условий причинения повреждений, данных о позе в момент столкновения автомобиля, разграничить повреждения по фазам не представляется возможным. Данные повреждения подлежат совокупной оценке по тяжести вреда здоровью ввиду общности места, времени и условий их образования и составили комплекс повреждений, с диффузным аксональным повреждением головного мозга, по признаку опасности для жизни относятся к тяжкому вреду, причиненного здоровью человека, в соответствии с п.6.1.3 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.08г.). Смерть Ф. наступила от сочетанной тупой травмы тела, осложнившейся развитием травматического шока. Таким образом, между причиненным тяжким вредом здоровью и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь. Согласно данным меддокументов смерть наступила 08.01.2021г в 13ч. З0мин. (т. 3, л.д. 76-84);

- заключением амбулаторной комплексной психолого – психиатрической судебной экспертизы № 160 от 16.02.2021, согласно выводов которой Никифоров С.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковыми в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у Никифорова С.В. также не было признаков какого-либо временного психического расстройства, деятельность его носила последовательный, целенаправленный характер, в его действиях отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций, нарушенного сознания, Никифоров С.В. находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Как не страдающий хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, Никифоров С.В. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Никифоров С.В. по своему психическому состоянию также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладать способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию вышеуказанных процессуальных прав и обязанностей, а также предстать перед судом и следствием и нести ответственность за содеянное. В применении к нему принудительных мер медицинского характера Никифоров С.В. не нуждается. Индивидуально-психологические особенности Никифорова С.В. не оказали существенного влияния на его сознание, контроль и руководство над своими действиями. Никифоров С.В. в инкриминируемой ситуации мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог в полной мере руководить ими. (т. 3 л.д. 164-167);

- заключением автотехнической судебной экспертизы № 178/14-1-21 от 01.04.2021, согласно выводов которой в данной дорожно-транспортной ситуации водитель автомобиля ВАЗ- 21124 должен был руководствоваться требованиями пп. 1.3, 1.4 Правил дорожного движения РФ и раздела 1 приложения 2 к этим Правилам. При условии выполнения указанных требований водитель автомобиля ВАЗ-21124 имел возможность избежать данного ДТП. Действия водителя автомобиля ВАЗ-21124 не соответствовали требованиям пп. 1.3, 1.4 Правил дорожного движения РФ и раздела 1 приложения 2 к этим Правилам. Это несоответствие состояло в причинной связи с фактом ДТП (т. 3, л.д. 196-201).

Анализируя собранные по уголовному делу данные, суд пришел к следующему выводу.

Потерпевшие Р., И., свидетели З., У., О., Л., Т., Ж., С., как на предварительном следствии, так и в судебном заседании дают последовательные, логически обоснованные, не противоречащие друг другу и материалам дела показания, поэтому, не доверять им, оснований нет, как и показаниям эксперта Б., допрошенного в судебном заседании, поскольку его показания также логичны, последовательны, соответствуют показаниям потерпевших, свидетелей, допрошенным в ходе судебного следствия, письменным материалам дела. Оснований для оговора подсудимого указанными лицами, судом не установлено.

Письменные документы, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить безусловным основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, судом не установлено.

Заключения экспертов составлены компетентными лицами, полно, грамотно, в соответствии с требованиями закона, учетом достижений науки. Выводы экспертов не противоречат материалам дела, поэтому заключения экспертов принимаются как доказательства по делу.

Сами экспертизы были проведены в рамках данного уголовного дела на основании вынесенных постановлений.

Протоколы допроса потерпевших, свидетелей оформлены в соответствии с положениями ст.ст. 189, 190 УПК РФ, каких-либо нарушений при даче показаний потерпевшим и свидетелями, судом не установлено, в связи с чем, они являются доказательствами по делу.

Совокупность собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств, позволяет считать доказанной полностью вину подсудимого Никифорова С.В. в совершении вышеуказанного преступления.

Действия подсудимого Никифорова С.В. суд квалифицирует по п. «а» ч.6 ст. 264 УК РФ, поскольку он, совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, поскольку в судебном следствии по делу установлено, что Никифоров С.В., управляя автомобилем ВАЗ-12124, государственный регистрационный <номер>, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, а также наркотического вещества, следуя со стороны г. Обнинска Калужской области в направлении г. Серпухова Московской области на 363 км + 800 м а/д МБК А-108 г.о. Серпухова, на которой нанесена горизонтальная разметка проезжей части 1.1, разделяющая транспортные потоки противоположных направлений и обозначающей границы полос движения, проявил невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, без учета дорожных условий, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий, хотя при необходимой внимательности должен был и мог предвидеть эти последствия, не соблюдая относящиеся к нему п. 3.3., 10.1 ПДД РФ, а также раздела 1 приложения 2 ПДД РФ, вследствие чего допустил касательное столкновение с автомашиной «Форд», государственный регистрационный <номер>, а также лобовое столкновение с автомобилем «Фиат Дукато», государственный регистрационный <номер> и совершил наезд на А. и Ф., находившихся на полосе дороги, предназначенной для встречного движения, причинив им тяжкий вред здоровью, вследствие чего смерть А. наступила на месте происшествия от тупой сочетанной травмы с повреждением костей свода и основания черепа с кровоизлияниями под оболочками и в ткани головного мозга, осложнившейся отеком головного мозга и гемоспирацией, а смерть Ф. наступила в учреждении здравоохранения – ФГБУ «3 Центральный военно – клинический госпиталь им. А.А. Вишневского» Минобороны России от сочетанной тупой травмы тела, осложнившейся развитием травматического шока в лечебном учреждении 08.01.2021 в 13 часов 30 минут.

При этом суд полагает необходимым исключить из обвинения нарушение подсудимым требований п.п. 1.3, 1.4, 1.5. Общих положений ПДД РФ, поскольку указанные пункты Правил регламентируют общие обязанности водителя – знать и соблюдать Правила, знаки и разметку, не создавать опасности для движения и не причинять вреда, указанные нормы являются общим требованием и по сути предъявленного обвинения не находятся в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями.

Исключение из обвинения нарушения указанных пунктов ПДД РФ не увеличивает объем обвинения, не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту.

Ссылка стороны защиты о том, что наркотические средства Никифоров С.В. целенаправленно не употреблял, суд находит несостоятельными, поскольку подсудимый, являясь владельцем источника повышенной опасности, не должен был управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, учитывая также показания Никифорова С.В., согласно которых за три дня до произошедшего он употреблял кальян, состав которого ему показался странным.

При этом к показаниям подсудимого, что данные наркотические средства могли попасть ему в организм на работе, суд относится критически, так как свидетель М., работающий на одном предприятии с Никифоровым С.В., в судебном заседании показал, что наркотические средства на производстве лекарственных средств не используются, учитывая также и пояснения самого подсудимого, согласно которых никаких разъяснений о невозможности управления транспортным средством в связи с осуществлением трудовых обязанностей, работодатель ему не давал.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Никифорову С.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый Никифоров С.В. ранее не судим, совершил тяжкое преступление, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства, месту обучения и месту работы характеризуется положительно, имеет почетные грамоты.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Никифорову С.В., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, пенсионный возраст родителей, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие инвалидности у матери подсудимого, наличие почетных грамот, частичное добровольное возмещение морального вреда потерпевшим И. и Р., публичное принесение им извинений в судебном заседании.

Суд не признает в качестве смягчающего наказания обстоятельства явку с повинной, поскольку преступление, совершенное подсудимым было совершено в условиях очевидности, явка с повинной была подана через 3 месяца после произошедшего, получена без участия защитника и без разъяснения соответствующих прав обвиняемому.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Никифорову С.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого Никифорова С.В., степени общественной опасности совершенного им преступления, конкретных обстоятельств его совершения, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, принципы гуманизма и справедливости, суд считает возможным исправление подсудимого Никифорова С.В. только в условиях его изоляции от общества, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ, считая, что назначение иного вида наказания не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, будет противоречить интересам общества и социальной справедливости.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения подсудимым Никифоровым С.В. преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания подсудимому в соответствии со ст. 64 УК РФ, то есть, ниже низшего предела. Указанные выше смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными.

Кроме того, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории преступления на менее тяжкую также не имеется, с учетом фактических обстоятельств его совершения, степени общественной опасности содеянного.

Наказание подсудимому назначается с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, учитывая, что Никифоров С.В. в досудебном порядке возместил каждой из потерпевших в качестве компенсации морального вреда 100 000 рублей, сама компенсация морального вреда, определенная судом не свидетельствует о ее несоразмерности, принимая во внимание, что смерть в результате совершенного преступления наступила по неосторожности.

В соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ Никифоров С.В. для отбывания наказания подлежит направлению в колонию – поселение.

Суд находит необходимым направить Никифорова С.В. к месту отбывания наказания под конвоем, поскольку до вынесения приговора Никифоров С.В. содержался под стражей, учитывая положения ч.5 ст.75.1 УИК РФ.

Суд, вошел в обсуждение заявленного по делу гражданского иска потерпевшими Р. и И. о возмещении морального вреда.

Потерпевшая Р., являющаяся матерью погибшего А., просит взыскать 1 400 000 руб., потерпевшая И. являющаяся супругой погибшего Ф., просит взыскать с подсудимого 1 000 000 руб. в качестве денежной компенсации морального вреда, причинённого преступлением, повлекшее смерть их близких родственников, а также с учетом перенесенных ими нравственных и физических страданий.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации вреда, должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред.

В судебном заседании было установлено, что Р. является матерью погибшего А., И. является супругой погибшего Ф., в результате гибели которых им причинен моральный вред, а именно нравственные страдания, связанные с утратой близкого им человека, в связи с чем, суд считает, что требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, сумму компенсации данного вреда, определенную потерпевшими, суд находит завышенной, исходя их конкретных обстоятельств уголовного дела, степени вины подсудимого. При таких обстоятельствах, суд считает, что требования потерпевших о компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению в сумме 900 000 рублей каждому из потерпевших, с учетом возмещения подсудимым каждому 100 000 рублей, поскольку данная сумма соответствуют принципам разумности и справедливости, с учетом частичного признания иска подсудимым в размере 800 000 рублей.

В соответствии с положениями ст. 1094 ГК РФ требования потерпевшей Р. о взыскании расходов, связанных с погребением, организацией похорон, услугами морга, подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с чем с подсудимого подлежит взысканию материальный ущерб в сумме 171 050 руб. Все понесенные расходы подтверждены документально представленными квитанциями, подсудимым Никифоровым С.В. в данной части гражданский иск признан в полном объеме.

Суд полагает возможным при рассмотрении уголовного дела удовлетворить заявление Р. о взыскании судебных расходов в размере 40 000 рублей по оплате услуг представителя, с учетом принципов разумности и справедливости, исходя из сложности дела, а также участия представителя на стадии предварительного следствия.

В соответствии со ст.ст. 131 ч. 2 п. 5, 132 ч. 6 УПК РФ суд считает необходимым взыскать процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета с последующим взысканием с осужденного, поскольку процессуальные издержки взыскиваются из средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, однако подсудимый таковым не является, поскольку трудоспособен, взыскание процессуальных издержек существенно не отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного, в связи с чем, процессуальные издержки, взысканные за оказание юридической помощи потерпевшей за счет средств федерального бюджета, подлежат последующему взысканию с осужденного, против чего последний в судебном заседании не возражал.

За осуществление защиты Никифорова С.В. в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику – адвокату Зараменских П.Г. вознаграждения в сумме 3000 рублей 00 копеек, указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Никифорова Сергея Вячеславовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.6 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в колонии поселения.

Направить Никифорова Сергея Вячеславовича для отбывания наказания в колонию поселения под конвоем.

Меру пресечения осужденному Никифорову Сергею Вячеславовичу до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде содержания под стражей.

Срок отбывания наказания осужденному Никифорову Сергею Вячеславовичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания период нахождения Никифорова Сергея Вячеславовича под стражей с 01.01.2021 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшей Р. удовлетворить частично.

Взыскать с Никифорова Сергея Вячеславовича в пользу Р. в счет возмещения имущественного ущерба в сумме 171 050 (сто семьдесят одну тысячу пятьдесят) рублей, в счет возмещения морального вреда в сумме 900 000 (девятьсот тысяч) рублей, а всего взыскать 1 071 050 (один миллион семьдесят одну тысячу пятьдесят) рублей.

В остальной части исковые требования Р. - оставить без удовлетворения.

Гражданский иск потерпевшей И. удовлетворить частично.

Взыскать с Никифорова Сергея Вячеславовича    в пользу И. в счет возмещения морального вреда в сумме 900 000 (девятьсот тысяч) рублей.

В остальной части исковые требования И. - оставить без удовлетворения.

Взыскать из средств федерального бюджета в пользу Р. процессуальные издержки в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Взыскать с Никифорова Сергея Вячеславовича в доход Федерального бюджета 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Процессуальные издержки в виде 3000 рублей, взысканных в качестве вознаграждения адвоката за осуществление защиты подсудимого, отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомашину «ВАЗ» модели «21124» с государственным регистрационным <номер> - вернуть по принадлежности Никифорову С.В.;

- автомашину «ВАЗ» модели «21150» с государственным регистрационным <номер> - вернуть по принадлежности Д.;

- автомашину «Фиат» модели «Дукато» с государственным регистрационным <номер> - оставить по принадлежности МУ АСС «Юпитер»,

- автомашину «Форд» модели «Транзит» с государственным регистрационным <номер> - оставить по принадлежности ГКУЗ МО «Территориальный центр медицины катастроф»;

- форменную одежду сотрудников ГИБДД МВД России и ГБУЗ МОССМП – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Никифоровым С.В., содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья:                                 О.В. Дворягина