к<данные изъяты>
РЕШЕНИЕ |
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ |
12 января 2016 года город Воронеж
Воронежский гарнизонный военный суд в составе:
председательствующего Котляренко В.В.
при секретаре Глуховцевой И.В.,
с участием представителей начальника ГУ МВД России по Воронежской области Васильева А.Л. и Шевченко О.И., представителя командира войсковой части <данные изъяты> Мотички А.И. и представителя третьего лица Чернышова Д.Б. - адвоката Манжуриной Г.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по иску Главного управления МВД РФ по Воронежской области к войсковой части <данные изъяты> о признании незаконным приказа командира войсковой части <данные изъяты> от 21 января 2015 г. № 8 в части исчисления выслуги лет для назначения пенсии Чернышову Д.Б.,
установил:
ГУ МВД России по Воронежской области обратилось в суд с иском к войсковой части <данные изъяты>, в котором указало, что приказом командира войсковой части <данные изъяты> от 21 января 2015 г. № 8 военнослужащий указанной воинской части <данные изъяты> Чернышов Д.Б. был исключен из списков личного состава части в связи с увольнением с военной службы в запас по достижении предельного возраста пребывания на военной службе. При этом в указанном приказе неверно указана выслуга лет Чернышова для назначения пенсии, поскольку он проходил военную службу в качестве сержанта и не относится к категории лиц, указанных в пункте “а” статьи 1 Закона РФ от 12.02.1993 г. № 4468-1 “О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей”. Кроме того, в нарушение п. 8 Инструкции об организации работы по пенсионному обеспечению в системе Министерства внутренних дел Российской Федерации, утв. Приказом МВД России от 27 мая 2005 г. № 418, расчёт выслуги лет Чернышова для назначения пенсии не был согласован с пенсионным органом.
В связи с этим истец просил признать незаконным приказ командира войсковой части <данные изъяты> от 21 января 2015 г. № 8 в части исчисления выслуги лет для назначения пенсии Чернышову Д.Б.
Представители ГУ МВД России по Воронежской области Васильев и Шевченко в судебном заседании настаивали на удовлетворении иска и указали, что Чернышов не имеет права на получение пенсии за выслугу лет, которая ему до настоящего времени не выплачивается.
Представитель войсковой части <данные изъяты> Мотичка исковые требования не признал и указал, что расчёт выслуги лет Чернышова для назначения пенсии неоднократно направлялся войсковой частью истцу, однако не был согласован.
Третье лицо Чернышов в судебное заседание не прибыл и просил рассмотреть дело без его участия.
Представитель третьего лица Чернышова - адвокат Манжурина полагала исковые требования необоснованными и указала, что в соответствии с вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Воронежа от 30 сентября 2015 г. на ГУ МВД России по Воронежской области возложена обязанность выплачивать Чернышову пенсию за выслугу лет с 21 января 2015 г.
Рассмотрев дело, суд приходит к следующим выводам.
Согласно выписке из приказа командира войсковой части <данные изъяты> от 21 января 2015 г. № 8 Чернышов с 21 января 2015 г. исключен из списков личного состава части в связи с увольнением с военной службы в запас по достижении предельного возраста пребывания на военной службе. Выслуга лет в Вооруженных Силах России, органах и войсках МВД России по состоянию на 21 января 2015 г. составляет в календарном исчислении - 18 лет 01 месяц 27 дней, учёта - 02 года 06 месяцев. Выслуга лет в Вооруженных Силах России, органах и войсках МВД России для начисления пенсии по состоянию на 21 января 2015 г. составляет 20 лет 07 месяцев 27 дней.
Из вступившего в законную силу решения Центрального районного суда г. Воронежа от 30 сентября 2015 г. и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 10 декабря 2015 г. следует, что суд обязал ГУ МВД России по Воронежской области назначить и выплачивать Чернышову пенсию за выслугу лет с 21 января 2015 г. При этом в мотивировочной части решения суда указано, что истец проходил службу в органах внутренних дел и 24 июня 2011 г. был уволен в связи с нарушением условий контракта с выслугой в календарном исчислении 16 лет 10 месяцев 17 дней. Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Воронежа от 15 сентября 2011 г. исчисление выслуги лет при увольнении Чернышова признано незаконным и на ГУ МВД России по Воронежской области возложена обязанность произвести перерасчёт выслуги лет в календарном исчислении с учётом времени обучения в гражданском высшем образовательном учреждении из расчёта два месяца учёбы за один месяц службы. Приказом ГУ МВД России по Воронежской области № 2940 л/с от 2 декабря 2011 г. выслуга лет Чернышову в календарном исчислении пересчитана на основании решения суда и составила на дату увольнения 24 июня 2011 г. - 19 лет 3 месяца 1 день. В последующем Чернышов проходил военную службу в войсковой части <данные изъяты> внутренних войск МВД РФ и приказом командира указанной воинской части от 21 января 2015 г. № 8 был уволен по достижении предельного возраста пребывания на военной службе с выслугой лет в календарном исчислении на дату увольнения 20 лет 7 месяцев 27 дней. При суммарном подсчёте выслуги лет в календарном исчислении с учётом службы в органах внутренних дел и последующей службы в системе внутренних войск МВД, выслуга лет Чернышова исчислена при увольнении из войсковой части <данные изъяты> верно, а толкование ГУ МВД России по Воронежской области норм действующего законодательства в сфере пенсионного обеспечения военнослужащих является ошибочным. Указание ГУ МВД России по Воронежской области о том, что, в нарушение п. 8 Инструкции об организации работы по пенсионному обеспечению в системе Министерства внутренних дел Российской Федерации, утв. Приказом МВД России от 27 мая 2005 г. № 418, расчёт выслуги лет не был согласован с пенсионным органом, не должно нарушать права Чернышова на своевременное пенсионное обеспечение.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Воронежа от 30 сентября 2015 г. установлено право Чернышова на получение пенсии за выслугу лет и на ГУ МВД России по Воронежской области возложена обязанность назначить и выплачивать ему указанную пенсию с 21 января 2015 г. При этом судом признано правильным исчисление выслуги лет Чернышову при увольнении из войсковой части <данные изъяты>, а также указано ГУ МВД России по Воронежской области на неверное толкование норм действующего законодательства в части пенсионного обеспечения сотрудников. Также отвергнута судом и ссылка ГУ МВД России по Воронежской области на несогласование командованием войсковой части <данные изъяты> расчёта выслуги лет Чернышова с пенсионным органом.
В связи с этим исковые требования являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, военный суд
решил:
В удовлетворении иска Главного управления МВД РФ по Воронежской области к войсковой части <данные изъяты> о признании незаконным приказа командира войсковой части <данные изъяты> от 21 января 2015 г. № 8 в части исчисления выслуги лет для назначения пенсии Чернышову Д.Б. - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
<данные изъяты>
Председательствующий по делу В.В. Котляренко
<данные изъяты>а
к<данные изъяты>
РЕШЕНИЕ |
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ |
12 января 2016 года город Воронеж
Воронежский гарнизонный военный суд в составе:
председательствующего Котляренко В.В.
при секретаре Глуховцевой И.В.,
с участием представителей начальника ГУ МВД России по Воронежской области Васильева А.Л. и Шевченко О.И., представителя командира войсковой части <данные изъяты> Мотички А.И. и представителя третьего лица Чернышова Д.Б. - адвоката Манжуриной Г.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по иску Главного управления МВД РФ по Воронежской области к войсковой части <данные изъяты> о признании незаконным приказа командира войсковой части <данные изъяты> от 21 января 2015 г. № 8 в части исчисления выслуги лет для назначения пенсии Чернышову Д.Б.,
установил:
ГУ МВД России по Воронежской области обратилось в суд с иском к войсковой части <данные изъяты>, в котором указало, что приказом командира войсковой части <данные изъяты> от 21 января 2015 г. № 8 военнослужащий указанной воинской части <данные изъяты> Чернышов Д.Б. был исключен из списков личного состава части в связи с увольнением с военной службы в запас по достижении предельного возраста пребывания на военной службе. При этом в указанном приказе неверно указана выслуга лет Чернышова для назначения пенсии, поскольку он проходил военную службу в качестве сержанта и не относится к категории лиц, указанных в пункте “а” статьи 1 Закона РФ от 12.02.1993 г. № 4468-1 “О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей”. Кроме того, в нарушение п. 8 Инструкции об организации работы по пенсионному обеспечению в системе Министерства внутренних дел Российской Федерации, утв. Приказом МВД России от 27 мая 2005 г. № 418, расчёт выслуги лет Чернышова для назначения пенсии не был согласован с пенсионным органом.
В связи с этим истец просил признать незаконным приказ командира войсковой части <данные изъяты> от 21 января 2015 г. № 8 в части исчисления выслуги лет для назначения пенсии Чернышову Д.Б.
Представители ГУ МВД России по Воронежской области Васильев и Шевченко в судебном заседании настаивали на удовлетворении иска и указали, что Чернышов не имеет права на получение пенсии за выслугу лет, которая ему до настоящего времени не выплачивается.
Представитель войсковой части <данные изъяты> Мотичка исковые требования не признал и указал, что расчёт выслуги лет Чернышова для назначения пенсии неоднократно направлялся войсковой частью истцу, однако не был согласован.
Третье лицо Чернышов в судебное заседание не прибыл и просил рассмотреть дело без его участия.
Представитель третьего лица Чернышова - адвокат Манжурина полагала исковые требования необоснованными и указала, что в соответствии с вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Воронежа от 30 сентября 2015 г. на ГУ МВД России по Воронежской области возложена обязанность выплачивать Чернышову пенсию за выслугу лет с 21 января 2015 г.
Рассмотрев дело, суд приходит к следующим выводам.
Согласно выписке из приказа командира войсковой части <данные изъяты> от 21 января 2015 г. № 8 Чернышов с 21 января 2015 г. исключен из списков личного состава части в связи с увольнением с военной службы в запас по достижении предельного возраста пребывания на военной службе. Выслуга лет в Вооруженных Силах России, органах и войсках МВД России по состоянию на 21 января 2015 г. составляет в календарном исчислении - 18 лет 01 месяц 27 дней, учёта - 02 года 06 месяцев. Выслуга лет в Вооруженных Силах России, органах и войсках МВД России для начисления пенсии по состоянию на 21 января 2015 г. составляет 20 лет 07 месяцев 27 дней.
Из вступившего в законную силу решения Центрального районного суда г. Воронежа от 30 сентября 2015 г. и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 10 декабря 2015 г. следует, что суд обязал ГУ МВД России по Воронежской области назначить и выплачивать Чернышову пенсию за выслугу лет с 21 января 2015 г. При этом в мотивировочной части решения суда указано, что истец проходил службу в органах внутренних дел и 24 июня 2011 г. был уволен в связи с нарушением условий контракта с выслугой в календарном исчислении 16 лет 10 месяцев 17 дней. Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Воронежа от 15 сентября 2011 г. исчисление выслуги лет при увольнении Чернышова признано незаконным и на ГУ МВД России по Воронежской области возложена обязанность произвести перерасчёт выслуги лет в календарном исчислении с учётом времени обучения в гражданском высшем образовательном учреждении из расчёта два месяца учёбы за один месяц службы. Приказом ГУ МВД России по Воронежской области № 2940 л/с от 2 декабря 2011 г. выслуга лет Чернышову в календарном исчислении пересчитана на основании решения суда и составила на дату увольнения 24 июня 2011 г. - 19 лет 3 месяца 1 день. В последующем Чернышов проходил военную службу в войсковой части <данные изъяты> внутренних войск МВД РФ и приказом командира указанной воинской части от 21 января 2015 г. № 8 был уволен по достижении предельного возраста пребывания на военной службе с выслугой лет в календарном исчислении на дату увольнения 20 лет 7 месяцев 27 дней. При суммарном подсчёте выслуги лет в календарном исчислении с учётом службы в органах внутренних дел и последующей службы в системе внутренних войск МВД, выслуга лет Чернышова исчислена при увольнении из войсковой части <данные изъяты> верно, а толкование ГУ МВД России по Воронежской области норм действующего законодательства в сфере пенсионного обеспечения военнослужащих является ошибочным. Указание ГУ МВД России по Воронежской области о том, что, в нарушение п. 8 Инструкции об организации работы по пенсионному обеспечению в системе Министерства внутренних дел Российской Федерации, утв. Приказом МВД России от 27 мая 2005 г. № 418, расчёт выслуги лет не был согласован с пенсионным органом, не должно нарушать права Чернышова на своевременное пенсионное обеспечение.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Воронежа от 30 сентября 2015 г. установлено право Чернышова на получение пенсии за выслугу лет и на ГУ МВД России по Воронежской области возложена обязанность назначить и выплачивать ему указанную пенсию с 21 января 2015 г. При этом судом признано правильным исчисление выслуги лет Чернышову при увольнении из войсковой части <данные изъяты>, а также указано ГУ МВД России по Воронежской области на неверное толкование норм действующего законодательства в части пенсионного обеспечения сотрудников. Также отвергнута судом и ссылка ГУ МВД России по Воронежской области на несогласование командованием войсковой части <данные изъяты> расчёта выслуги лет Чернышова с пенсионным органом.
В связи с этим исковые требования являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, военный суд
решил:
В удовлетворении иска Главного управления МВД РФ по Воронежской области к войсковой части <данные изъяты> о признании незаконным приказа командира войсковой части <данные изъяты> от 21 января 2015 г. № 8 в части исчисления выслуги лет для назначения пенсии Чернышову Д.Б. - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
<данные изъяты>
Председательствующий по делу В.В. Котляренко
<данные изъяты>а