Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-87/2015 от 19.01.2015

                                    Дело № 1-87/2015

Приговор

Именем Российской Федерации

19 февраля 2015 года                                    г.Саратов

    Заводской районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Айсанова Р.М.

при секретаре судебного заседания Саутине Б.Д.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Заводского района г. Саратова Шеки С.И.,

подсудимого Романова В.В.,

защитника - адвоката Говорова С.А.,

представившего удостоверение № 2372 и ордер № 2442,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Романова В. В., родившегося <Дата> в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: г. Саратов, <адрес> «Б», <адрес>, не работающего, имеющего среднее образование, состоящего в браке, обладающего гражданством РФ, ранее не судимого:, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ч. 3 ст. 204 УК РФ,

установил:

Романов В.В. совершил два эпизода покушения на коммерческий подкуп, то есть незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в иной организации денег за совершение действий в интересах дающего в связи с занимаемым этим лицом служебным положением, если преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены в г.Саратове при следующих обстоятельствах.

<Дата> <адрес> создано Садоводческое товарищество «<№>».

<Дата> Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы <№> по <адрес> внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. Садоводческое некоммерческое товарищество «<№>» (далее по тексту СНТ «<№>») зарегистрировано за основным государственным регистрационным номером <№>, по адресу: <адрес>, <адрес>, х. <адрес>, 3,5 км. юго-восточнее. Основным видом деятельности СНТ «<№>» является управление эксплуатацией нежилого фонда.

СНТ «<№>» является правоприемником Садоводческого товарищества «<№>».

Садоводческое некоммерческое товарищество со дня его государственной регистрации является юридическим лицом.

В соответствии с п. 2.1 раздела 2 Устава СНТ «<№>» (далее по тексту - Устав), зарегистрированного в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <№> по <адрес>, утвержденного общим собранием участников СНТ «<№>» от <Дата>, СНТ «<№>» является некоммерческой организацией, учрежденной гражданами на добровольных началах для содействия его членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства.

В соответствии с п. 2.3 раздела 2 Устава, Товарищество является некоммерческой организацией, не имеющей в качестве цели своей деятельности извлечения прибыли и не распределяющей полученную на законных основаниях прибыль между членами Товарищества.

Таким образом, СНТ «<№>» является некоммерческой организацией – юридическим лицом, и имеет все права, предоставленные юридическим лицам действующим законодательством Российской Федерации о некоммерческих организациях.

В соответствии с п. 14.1 раздела 14, п. 15.1 раздела 15, пп. 3-4 п. 15.1 раздела 17 п. 17.1 раздела 17, пп.1-2, 5, 8 п. 17.1 раздела 17 Устава, протоколом <№> общего собрания членов СНТ «<№>» от <Дата> Романов В.В., избранный на должность председателя СНТ «<№>», в связи с возложенными на него обязанностями, предусмотренными уставом СНТ «<№>», являясь председателем правления, в установленном законом порядке выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в некоммерческой организации.

<Дата> в ходе разговора Т, не являясь членом СНТ «<№>», достоверно зная, что Романов В.В. является председателем данного СНТ, попросил его предоставить справку о том, что он а также его знакомая К, не являясь членом СНТ «<№>» имеют земельный участок, на котором выращивают плодоовощные культуры, с целью осуществления деятельности по реализации сельскохозяйственной продукции на рынках <адрес> г. Саратова. На данное предложение Романов В.В. ответил согласием.

<Дата> у Романова В.В., являющегося председателем СНТ «<№>», то есть лицом, выполняющим управленческие функции в некоммерческой организации, и достоверно знавшего о том, что Т и К, членами СНТ «<№>» не являются, а также о том, что данные справки выдаются на безвозмездной основе, возник преступный умысел, направленный на незаконное получение денежного вознаграждения в виде коммерческого подкупа лично за совершение действий в интересах Т и К в связи с занимаемым Романовым В.В. служебным положением.

<Дата> Романов В.В., реализуя свой преступный умысел, достоверно зная, что исходя из занимаемой им должности председателя СНТ «<№>», он имеет право подписи документов, в ходе телефонного разговора сообщил Т о том, что готов выдать ему и К справку о членстве в СНТ «<№>», и последние должны будут передать ему за это денежные средства в сумме <№>) рублей каждый.

<Дата>, в примерный период времени с <№> мин., в ходе разговора Романов В.В., находясь в салоне автомашины марки ВАЗ «<№>» государственный регистрационный знак: «Т <№>.», около <адрес> по проспекту Энтузиастов г. Саратова, являясь лицом, выполняющим управленческие функции в некоммерческой организации, действуя из корыстной заинтересованности, доводя до конца свой преступный умысел, направленный на получение денежного вознаграждения в виде коммерческого подкупа за совершение действий в интересах Т и К, в связи с занимаемым Романовым В.В. служебным положением, собственноручно составил справки, подтверждающую факт членства Т и К в СНТ «<№>», подписал их, а также поставил на нее оттиск печати СНТ «<№>», завершив тем самым ее оформление и передал их Т и К, незаконно получив от каждого из них деньги в сумме <№>) рублей в виде коммерческого подкупа за выдачу данной справки, подтверждающей факт членства Ти К в СНТ «<№>».

После получения коммерческого подкупа, председатель СНТ «<№>» Романов В.В. был задержан сотрудниками УМВД России по г. Саратову на месте происшествия.

Преступный умысел Романовым В.В. не был доведен до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

    В судебном заседании Романов В.В. согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил свое ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Государственный обвинитель с заявленным ходатайством согласился.

    Наказание за преступление, в котором обвиняется Романов В.В., не превышает десяти лет лишения свободы.

    Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно и после консультации с защитником.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.3 ст. 30 ч. 3 ст. 204 УК РФ, как покушение на коммерческий подкуп, то есть незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в иной организации денег за совершение действий в интересах дающего в связи с занимаемым этим лицом служебным положением, если преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Принимая во внимание поведение подсудимого, письменные материалы дела, а также то, что подсудимый на учете у нарколога и психиатра не состоит, суд признает Романова В.В. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Романову В.В., суд признает объяснение, в котором он указал обстоятельства совершенного преступления и которое суд расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, судом при назначении наказания учитываются в качестве смягчающих следующие обстоятельства: состояние здоровья Романова В.В., его раскаяние в содеянном, полное признание вины, характеристики.

Судом не установлено обстоятельств, отягчающих наказание Романову В.В..

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание личность виновного, в том числе смягчающие обстоятельства, конкретные обстоятельства дела суд считает возможным исправление Романова В.В. без реального отбывания наказания, в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд признаёт исключительной, в связи с чем, с учетом имущественного положения подсудимого, приходит к выводу о возможности не назначать дополнительное наказание в виде штрафа.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

Романова В. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч. 3 ст. 204 УК РФ, назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное осужденному Романову В.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого он должен своим поведением доказать исправление. Обязать осужденного в указанный период не менять постоянного места жительства без согласия органов, осуществляющих контроль за поведением условно осужденных, периодически являться к ним на регистрацию.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования данного приговора осужденный вправе в течение
10 суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий         Р.М. Айсанов