Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-297/2012 ~ М-43/2012 от 17.01.2012

Дело №2-297/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 марта 2012 года

Синарский районный суд г. Каменска-Уральского, Свердловской области,

в составе: председательствующего судьи Макарова В.П.

при секретаре Третьяковой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мальцева Ю.В. к ООО «Страховая компания «Северная казна» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

У С Т А Н О В И Л:

(дата), в 17 часов 00 минут, на <адрес>, у <адрес>, произошло ДТП с участием автомашин (*****) под управлением Жуланова Н.В. и автомашины (*****) под управлением Мальцева Ю.В.

Водитель автомашины (*****) Жуланов Н.В., при выезде на дорогу, на ул. Парковая с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству, автомашине (*****) под управлением Мальцева Ю.В., двигающейся по ней, в результате чего произошло столкновение транспортных средств.

За нарушение п. 8.3 Правил дорожного движения, на Жуланова Н.В. был составлен протокол об административном правонарушении предусмотренном ст. 12.14 ч. 3 КоАП Российской Федерации.

Автомашине (*****) были причинены технические повреждения, стоимость восстановительного ремонта согласно заключения № от (дата), составленного специалистом ООО «Уральское бюро независимой экспертизы» составляет (*****) рубля (*****) копейки.

Автогражданская ответственность Жуланова Н.В. при управлении автомашиной (*****) была застрахована в ООО «Страховая компания «Северная казна».

(дата), документы, о выплате страхового возмещения были представлены Мальцевым Ю.В. в ООО «Страховая компания «Северная казна», которые оплату страхового возмещения в срок до (дата) не произвели.

(дата), Мальцев Ю.В. обратился в суд с иском к ООО «Страховая компания «Северная казна», о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, по которому просит взыскать с ООО «Страховая компания «Северная казна» сумму страхового возмещения в размере (*****) рублей (*****) копейки, неустойку в связи с не своевременной выплатой страхового возмещения, компенсацию морального вреда, расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей, а также расходы по госпошлине при подаче иска в суд.

В судебном заседании представитель истца Удачина Ю.С. на данных требованиях настаивает, пояснив, что ДТП (дата) произошло по вине водителя автомашины (*****) Жуланова Н.В., который при управлении транспортным средством, при выезде с прилегающей к <адрес> территории не уступил дорогу автомашине (*****) под управлением Мальцева Ю.В.

Согласно отчета о стоимости восстановительного ремонта автомашины (*****), размер ущерба составил (*****) рубля (*****) копейки. Отчет для выплаты страхового возмещения был представлен Мальцевым Ю.В. в ООО «Страховая компания «Северная казна», которые в установленные законом сроки, до (дата) выплату страхового возмещения Мальцеву Ю.В. не произвели.

Оплата данной суммы была произведена только после предъявления иска в суд, (дата), в связи с чем Мальцев Ю.В. имеет право на взыскание штрафных санкций в виде неустойки.

Кроме того, действиями ответчика Мальцеву Ю.В. были причинены нравственные страдания, он был лишен возможности отремонтировать своевременно автомашину и пользоваться ей. Размер компенсации морального вреда оценивает в 3 000 рублей.

Также просит взыскать в пользу истца с ответчика расходы по оплате услуг представителя, расходы по госпошлине при подаче иска в суд.

Представитель ответчика ООО «Страховая компания «Северная казна», в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом.

В отзыве направленном в суд указали, что выплата страхового возмещения Мальцеву Ю.В. была произведена (дата).

При взыскании неустойки, расходов по оплате услуг представителя, просят суммы заявленные ко взысканию уменьшить.

В удовлетворении иска о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Третье лицо, Жуланов Н.В. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения гражданского дела был извещен надлежащим образом.

Судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя ответчика и третьего лица.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела считает необходимым исковые требования Мальцева Ю.В. удовлетворить в части.

Судом установлено, подтверждается материалами гражданского дела, что дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин (*****) под управлением Жуланова Н.В. и автомашины (*****) под управлением Мальцева Ю.В., имевшее место (дата), произошло по вине водителя автомашины (*****) Жуланова Н.В., которая в нарушение п. 8.3 ПДД, при выезде на дорогу с прилегающей территории, не предоставил преимущество в движении транспортному средству, двигающейся по ней, в результате чего допустил столкновение транспортных средств с причинением механических повреждений.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В результате аварии автомашина, принадлежащая истцу, получила механические повреждения, перечень которых зафиксирован в заключении № от (дата), составленного специалистом ООО «Уральское бюро независимой экспертизы», стоимость восстановительного ремонта составляет (*****) рубля (*****) копейки. Стоимость услуг специалиста составила (*****) рублей, оплата стоянки (*****) рубля (*****) копеек. Общая сумма материального ущерба подлежащая выплате Мальцеву Ю.В. составляет (*****) рублей (*****) копейки.

(дата), документы, о выплате страхового возмещения были представлены Мальцевым Ю.В. в ООО «Страховая компания «Северная казна».

В силу абз. 1 п. 2 ст. 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при неисполнении обязанности по выплате страхового возмещения страховщик за каждый день просрочки уплачивает неустойку (пеню) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от страховой суммы.

Выплату страхового возмещения в течении 30 дней со дня получения полного пакета документов, ООО «Страховая компания «Северная казна» в пользу Мальцева Ю.В. не произвели, оплата в размере (*****) рублей (*****) копейки, была произведена в пользу истца только (дата), после направления Мальцевым Ю.В. претензии в ООО «Страховая компания «Северная казна» предъявлении иска в суд.

Таким образом, Мальцев Ю.В. вправе требовать с ответчика взыскания в его пользу неустойки.

При этом в Законе предусмотрен порядок расчета неустойки, которая определяется исходя из установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему (и не может превышать этот размер), т.е. из 120000 рублей при причинении вреда имуществу. Таким образом, данная неустойка относится к штрафной.

Ставка рефинансирования на день предъявления иска в суд составляет 8 %, в соответствии с Указанием Банка России от 23.12.2011 года № 2758-У.

Таким образом, сумма неустойки подлежащая взысканию в пользу Мальцева Ю.В. за период с (дата) по (дата), за 59 дней просрочки платежа составляет (*****) рубль (*****) копеек, из расчета - (*****)

Оснований для снижения размера неустойки суд не находит (ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Требования Мальцева Ю.В. о взыскании в его пользу компенсации морального вреда суд считает не основанными на Законе "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". На страховщика не может быть возложена обязанность по компенсации морального вреда в связи с невыплатой в установленные законом сроки страхового возмещения.

Суд для возмещения причиненных истцу убытков, вследствии несвоевременной выплаты страхового возмещения, взыскал с ответчика штрафные санкции.

Руководствуясь ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине при подаче иска в суд в сумме (*****) рублей (*****) копеек, а также расходы по оплате услуг представителя в сумме (*****) рублей.

Расходы по оплате услуг представителя суд признает соразмерными произведенной представителем работе по данному гражданско-правовому спору.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░ "░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░░░░░ ░░░░░" ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (*****) ░░░░░ (*****) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ (*****) ░░░░░░ (*****) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ (*****) ░░░░░░, ░░░░░ (*****) ░░░░░░ (*****) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░».

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                    ░░░░░░░ ░.░.