Дело №2-1170/2015
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
05 октября 2015 года г. Кировск
Кировский городской суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Тычинской Т. Ю.
при секретаре Федосеевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Мурманской области к Афанасьевой С.П. и Афанасьеву А.А., действующим в интересах несовершеннолетнего Афанасьева А.А., о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная ИФНС России №8 по Мурманской области обратилась с иском к Афанасьевой С.П., действующей в интересах несовершеннолетнего Афанасьева А.А., о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, в обоснование иска указав, что Афанасьев А.А. в 2010-2012 годах имел в собственности квартиру по адресу: Мурманская область, г. Кировск, пр. .... Доля Афанасьева А.А. в собственности составляет ..., инвентаризационная стоимость квартиры – .... Афанасьеву А.А. были направлены налоговые уведомления об уплате налога за 2010, 2011, 2012 годы в сумме .... В связи с неуплатой налога в установленный законом срок – не позднее 16.01.2012, 01.11.2012, 01.11.2013 соответственно Афанасьеву А.А. были выставлены требования об уплате налога и пеней. Просит взыскать с ответчиков недоимку по налогу на имущество в сумме ... и пени в сумме ..., начисленные на недоимку.
Определением суда от 10 сентября 2015 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен отец несовершеннолетнего Афанасьева А.А. – Афанасьев А.А.
Представитель истца о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не явился, представил письменное ходатайство об отказе от иска в связи с добровольным устранением ответчиками нарушения, составляющего предмет спора - уплатой налога и пени в полном объеме в добровольном порядке. Просит производство по делу прекратить и рассмотреть
дело в его отсутствие.
Ответчики о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, не явились, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили, возражений против прекращения производства по делу не представили.
Суд в соответствии с частями 4 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчиков. Исследовав материалы дела, ходатайство истца, суд считает, что в данном случае в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имеются основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Из представленного истцом ходатайства следует, что задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2010, 2011, 2012 годы в сумме ... копейки и пени в сумме ... копейки, начисленные на недоимку, числящиеся за несовершеннолетним Афанасьевым А.А., оплачены ответчиками в полном объёме. В материалы дела ответчиком Афанасьевым А.А. представлены чеки-ордеры об уплате 25 сентября 2015 года спорных сумм налога и пеней. В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от исковых требований и отказ принят судом. Последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу известны. На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судО П Р Е Д Е Л И Л: Принять отказ Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Мурманской области от заявленных требований.Производство по гражданскому делу по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Мурманской области к Афанасьевой С.П. и Афанасьеву А.А., действующим в интересах несовершеннолетнего Афанасьева А.А., о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, прекратить. Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.На определение суда может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья: Т. Ю. Тычинская