Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-68/2017 от 27.07.2017

Дело № 1 - 68/2017г                                    копия

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Очер Пермского края                            «16» августа 2017г

Очерский районный суд Пермского края

под председательством судьи Петуховой О.В.,

при секретаре Азановой И.В.,

с участием: государственного обвинителя Антонова Д.Г.,

подсудимого Носова К.В.,

защитника – адвоката Овченкова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении носова константина владимировича – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, в браке не состоящего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего у ИП ФИО7 в <адрес>, проживающего в <адрес>; ранее судимого:

- 14. 08. 2017г Очерским районным судом Пермского края по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

С неустановленного времени до момента изъятия при осмотре места происшествия, т.е. до 27. 06. 2017г, Носов К.В. незаконно хранил на полке над входом в свой дом, расположенный в <адрес>, приобретенный им в неустановленном месте дымный порох, массой <данные изъяты>., который по заключению эксперта №523 от 03. 07. 2017г является промышленно изготовленным дымным порохом-взрывчатым веществом метательного действия.

Подсудимый Носов К.В. свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, не оспаривая установленные обстоятельства совершения преступления.

Подсудимым заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое в судебном заседании он поддержал. Данное ходатайство Носовым К.В. заявлено добровольно, после консультации со своим защитником. Порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого посчитали возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Изучив документы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Носову К.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконное хранение взрывчатых веществ.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Носовым К.В. преступления, относящегося к категории средней тяжести; положительные характеризующие данные Носова, как по месту жительства, так и по месту работы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Носова К.В., суд признает признание им своей вины и раскаяние в содеянном, а так же наличие у него несовершеннолетнего ребенка.

Вопреки указанию на смягчающее обстоятельство, как наличие малолетних детей, таковых у Носова К.В. не имеется; находящаяся на его иждивении дочь достигла четырнадцатилетнего возраста и является несовершеннолетней.

Обстоятельств, отягчающих наказание Носова К.В., судом не установлено.

Оснований для назначения Носову К.В. наказание ниже низшего предела, возможность чего предусмотрена ст. 64 УК РФ, либо применения к нему условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, судом не установлено. Так же не имеется оснований и для снижения, в силу ч.6 ст. 15 УК РФ, категории совершенного Носовым К.В. преступления на менее тяжкую.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств дела и личности подсудимого и, исходя из общеправовых принципов законности, гуманизма, дифференциации и индивидуализации применения мер уголовно-правового характера, суд полагает, что цели уголовного наказания в отношении Носова К.В. могут быть достигнуты при назначении ему наказания в незначительном размере и без применения дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 222.1 УК РФ.

Окончательное наказание Носову К.В. должно быть назначено с учетом требований ч.5 ст. 69 УК РФ, поскольку данное преступление им совершено до вынесения в отношении него приговора от 14. 08. 2017г.

Отбывание наказания Носову К.В., в силу п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, следует назначить в колонии общего режима.

Вещественное доказательство по делу – дымный порох, массой 238,4 гр., хранящийся в камере вещественных доказательств МО МВД РФ «Очерский», - подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката, понесенные как в ходе предварительного следствия, так и при рассмотрении дела судом, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Носова К.В. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Носова Константина Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору от 14. 08. 2017г, окончательно к отбытию Носову К.В. определить наказание в виде 3 (трех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Избрать Носову К.В. меру пресечения в виде содержания под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Носову К.В. исчислять с 16 августа 2017г. Зачесть Носову К.В. в срок отбывания наказания время отбывания им наказания по приговору от 14. 08. 2017г, т.е. с 14. 08. 2017г по 15. 08. 2017г.

Вещественное доказательство, хранящееся в камере вещественных доказательств МО МВД РФ «Очерский», - дымный порох, массой 238,4 гр., - уничтожить.

Освободить Носова К.В. от выплаты судебных издержек в доход государства.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня его вынесения, кроме как по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, а лицом, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения копии приговора. Подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна, судья:                О.В. Петухова

Секретарь:                    И.В. Азанова