Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-287/2015 от 05.02.2015

КОПИЯ

Дело № 1-287/2015 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                             02 марта 2015 года

    Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Абдаловой Н.К.

государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Вологды Соколовой Е.В.

защитников адвоката Александрова В.А. - Поповой Т.В., удостоверение № 430, ордер №99, адвоката Носырева А.П.- Котова Ю.В. удостоверение №701, ордер №317,

подсудимых Александрова В.А., Носырева А.П.,

при секретаре Белых Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

Александрова В.А., <данные изъяты> ранее не судимого

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации (УК РФ),

Носырева А.П., <данные изъяты> ранее судимого:

- <данные изъяты>,

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации (УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Александров В.А. В.А., действуя умышленно, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» №-3 ФЗ от 08.01.1998 года, находясь возле <адрес>, достоверно зная, что приобретает наркотическое средство, приобрел у неустановленного в ходе предварительного следствия лица для личного потребления, без цели сбыта, смесь, содержащую в своем составе вещество СВL-2201 (нафталин-1 -ил- 1-(5-фторпентил) -1Н-индол-3-карбоксилат), являющееся аналогом наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата массой не менее 0,629 грамма, что относится, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002, к крупному размеру, заказав указанную смесь, оплатив её, переведя денежные средства на неустановленный электронный кошелек системы <данные изъяты> и забрав данную смесь из закладки в дереве, растущем возле дома по вышеуказанному адресу. В дальнейшем часть смеси, содержащей аналог наркотического средства, он употребил, оставшуюся часть смеси, содержащей в своем составе вещество СВL-2201 (нафталин-1 –ил- 1-(5-фторпентил) -1Н-индол-3-карбоксилат) являющееся аналогом наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата массой 0,629 грамма, что относится, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002, к крупному размеру, он в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» №-3 ФЗ от 08.01.1998 года, умышленно, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного потребления хранил при себе в период с момента приобретения в указанное время до его задержания сотрудниками <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, возле <адрес> и последующего изъятия смеси, содержащей аналог наркотического средства, сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра, произведенного ДД.ММ.ГГГГ, в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 20 минут по адресу: <адрес>, кабинет 403.

ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 30 минут, Александров В.А. В.А. и Носырев А.П., действуя совместно и согласованно, по предварительному сговору, умышленно, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» №-3 ФЗ от 08.01.1998 года, находясь у <адрес>, достоверно зная, что приобретают наркотическое средство, приобрели у неустановленного в ходе предварительного следствия лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, для личного потребления, без цели сбыта, наркотическое средство N-(1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 -(циклогексилметил)-1Н- индазол-3-карбоксамид, являющееся производным наркотического средства N-(1- карбамоил -2-метилпропил) - 1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида массой 0,68 грамма, что относится, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002, к крупному размеру, заказав указанное наркотическое средство, оплатив его, переведя денежные средства на неустановленный электронный кошелек системы <данные изъяты> и забрав данное средство из закладки у пня, растущего возле дома по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 30 минут, Носарев А.П. и Александров В.А. В.А. были задержаны сотрудниками <данные изъяты> в ходе оперативно-розыскного мероприятия <данные изъяты>. Наркотическое средство N-(1 -карбамоил-2- метилпропил)-1 -(циклогексилметил)-1 Н-индазол-3 -карбоксамид, являющееся производным наркотического средства N-(1-карбамоил -2-метилпропил) - 1-пентил-1Н- индазол-3-карбоксамида массой 0,68 грамма, что относится, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 к крупному размеру было изъято сотрудниками <данные изъяты> в ходе личного досмотра Носырева А.П., произведенного ДД.ММ.ГГГГ, в период с 20 часов 40 минут до 21 часа 00 минут по адресу: <адрес>.

Подсудимые Александров В.А. В.А., Носырев А.П.. согласны с предъявленным обвинением, постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, которое изъявили на стадии следствия. Последствия разъяснены и понятны, подтверждены в присутствии защитников в судебном заседании. Государственный обвинитель и защитники поддержали заявленное ходатайство.

В судебном заседании подсудимые Александров В.А. В.А., Носырев А.П. полностью подтвердили признание вины в совершении указанных преступлений, раскаиваются в содеянном.

Учитывая волеизъявление Александрова В.А., Носырева А.П. мнение государственного обвинителя, принимая во внимание, что наказание за совершенные подсудимыми преступления не превышает 10 лет лишения свободы, у суда не имеется сомнений в том, что они осознают характер и последствия заявленных ходатайств, которые выражены добровольно и после консультации с защитниками.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Вина в его совершении Александровым В.А., Носыревым А.П. доказана.

Суд считает, что действия Александрова В.А. по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ следует квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта аналогов наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Суд считает, что действия Александрова В.А. и Носырева А.П. по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ следует квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Квалифицирующий признак « незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств», следует исключить из объема обвинения, поскольку как следует из обвинительного заключения Александров В.А. и Носырев были задержаны у этого же дома, где приобрели наркотическое средство, в связи с чем не имели возможности хранить наркотик.

Установление данного факта не требует исследования доказательств по уголовному делу.

При назначении наказания Александрову В.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно <данные изъяты> ранее не судим ( т.2, л.д.17).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов <данные изъяты> По своему психическому состоянию Александров В.А. не нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера, и может участвовать в проведении судебно-следственных действий.( т. 1 л.д. 199-203)

Следовательно, он вменяем, и подлежит уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Александрову В.А. суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступлений впервые, молодой возраст, состояние здоровья, наличие положительных характеристик и благодарностей, добровольное прохождение курса лечения.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, суд учитывает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания Носыреву А.П. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжкого, данные о личности подсудимого, который характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным отрицательно ( <данные изъяты> ранее судим ( т.2, л.д.235,245-247, т.2 л.д.4).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов <данные изъяты> Не нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера и может участвовать в проведении следственно-судебных действий. Носырев А.П. не страдает хроническим алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией.( т.1, л.д.193-198). Следовательно, он вменяем и подлежит уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Носыреву А.П. суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья, наличие положительных характеристик, дипломов.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд учитывает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Фактических правовых оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным назначить наказание Александрову В.А., не связанное с изоляцией от общества, применив ст. 73 УК РФ.

Судом установлено, что Носырев А.П. совершил умышленное тяжкое преступление в период условного осуждения, назначенного ему по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 06 сентября 2013 года. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение подлежит отмене, наказание следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ.

Приговором Вологодского городского суда от 6 сентября 2013 года Носырев А.П. был осужден за тяжкое преступление, в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ он подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ и сохранения условного осуждения законом не предусмотрено.

С учетом отношения к содеянному Александрова В.А., Носырева А.П., данных о личности подсудимых, материального положения, суд полагает возможным не применять дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать виновным Александрова В.А. в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание:

- за преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года

- за преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ (за преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 4 (четыре) месяца.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Александрову В.А. наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Александрова В.А. исполнение обязанностей:

- один раз в месяц являться на регистрацию в сроки, определенные специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденного;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного;

- не совершать нарушений общественного порядка, влекущих административную ответственность;

Меру пресечения на апелляционный период Александрову В.А. оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

признать виновным Носырева А.П. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три ) года 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить Носыреву А.П. условное осуждение, назначенное приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 06 сентября 2013 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору, присоединить частично не отбытую часть наказания по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 06 сентября 2013 года в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, и окончательно Носыреву А.П. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Изменить Носыреву А.П. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, арестовав немедленно в зале суда.

Срок отбывания наказания Носыреву А.П. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания Носыреву А.П. время нахождения в ИВС УМВД России по г. Вологде с 17 по 19 мая 2013 года по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 6 сентября 2013 года.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон <данные изъяты> с сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты>- оставить в распоряжении Александрова В.А.,

- два полимерных пакета и смесь, содержащую в своем составе вещество CBL-2201 (нафталин -1 – ил-1 – (5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат), являющееся аналогом наркотического средства хинолин-8-ил-1 –пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, массой 0,629 грамма – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок и в том же порядке с момента его получения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья Н.К. Абдалова

Подлинник документа вшит в дело №1-287/2015 Вологодского городского суда Вологодской области

Секретарь: Н.В. Белых