Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-49/2016 (2-1841/2015;) ~ М-1743/2015 от 14.10.2015

Дело № 2 – 49/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Можга УР 17 марта 2016 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Панфиловой А.З.,

при секретаре Груздевой С.В.,

с участием:

истца-ответчика Даулятшина М.М. и его представителя Касаткина Г.Д..

представителя ответчика-истца Подлевских Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Даулятшина М.М. к Тарасовой О.М. о взыскании задолженности по договору займа, встречному исковому заявлению Тарасовой О.М. к Даулятшину М.М. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Даулятшин М.М. обратился в Можгинский районный суд УР с исковым заявлением к Тарасовой О.М. о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты>., в том числе суммы основного долга в размере <данные изъяты>., процентов за просрочку возврата денежных средств в размере <данные изъяты>. и взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Исковые требования мотивированы следующим: дд.мм.ггггг. ответчик взяла у истца взаймы деньги в размере <данные изъяты>. под <данные изъяты> в месяц, что подтверждается распиской. До <данные изъяты> Тарасова О.М. исполняла свои обязательства своевременно, однако, за период <данные изъяты> ответчик погашала проценты не в полном объеме, а с дд.мм.гггг. вообще прекратила платить проценты, и в настоящее время образовалась задолженность. На неоднократные устные обращения Тарасова О.М. не реагировала. Так, в расписке указано, что Тарасова обязуется возвратить долг по требованию. дд.мм.гггг истцом в адрес ответчика было направлено уведомление с требованием добровольно оплатить сумму основного долга в размере <данные изъяты> а также проценты от общей суммы задолженности в размере - <данные изъяты> Данное требование ответчик получила дд.мм.гггг. Вместе с тем, ответчик свои договорные обязательства не выполнила, по настоящее время сумма долга не была возвращена. Таким образом, на дату подачи искового заявления ответчик имеет следующую задолженность: сумма основного долга <данные изъяты>., проценты от общей суммы задолженности - <данные изъяты>.. Данная сумма процентов образовалась исходя из следующего: ответчик согласно расписке должна была оплачивать ежемесячно по <данные изъяты> от суммы основного долга, т.е. по <данные изъяты> За весь период, начиная с дд.мм.гггг ответчик должна была выплатить сумму процентов в размере <данные изъяты>., за данный период Ответчик выплатила <данные изъяты>.. Расчет процентов: <данные изъяты>. ежемесячно, с <данные изъяты> по дд.мм.гггг всего <данные изъяты>. <данные изъяты>.. Общая сумма задолженности: <данные изъяты> Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также в счет возмещения расходов по оплате госпошлины <данные изъяты>

Впоследствии истец увеличил исковые требования, просил взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты>. сумму основного долга, <данные изъяты> проценты за пользование денежными средствами, а также судебные расходы в размере <данные изъяты>., оплату услуг представителя <данные изъяты>

дд.мм.гггг по ходатайству истца в качестве 3 лица по настоящему делу привлечена Данилова Н.Я.

дд.мм.гггг от Тарасовой О.М. поступило встречное исковое заявление к Даулятшину М.М. о взыскании неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> Заявление мотивировано следующим: в производстве Можгинского районного суда находится гражданское дело по иску Даулятшина М.М. к Тарасовой О.М. о взыскании суммы долга. В соответствии с требованиями статьи 35 ГПК РФ Ответчик вправе подать встречное исковое заявление. дд.мм.гггг между Даниловой Н.Я. и Тарасовой О.М. заключен договор №1 уступки права требования Денежных средств по расходному кассовому ордеру № 1 от дд.мм.гггг на сумму <данные изъяты> дд.мм.гггг между Д.М.В.. и Тарасовой О.М. заключен договор №*** уступки права требования денежных средств по расходному кассовому ордеру №*** от дд.мм.гггг на сумму <данные изъяты> Согласно требованиям статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии с требованиями статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации. Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (часть вторая статьи 1102 ГК РФ).

Согласно части первой статьи 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения. Не исполнив обязательства, Ответчик фактически сберег, принадлежащие ему денежные средства, то есть неосновательно обогатился. Тарасова О.М. просит взыскать с Даулятшина М.М. сумму неосновательного обогащения <данные изъяты>

В подготовительной части судебного заседания истец-ответчик Даулятшин М.М. и представитель ответчика-истца Подлевских Н.В. обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения, согласно условиям которого: Тарасова О.М. выплачивает Даулятшину М.М. денежные средства в сумме <данные изъяты> следующим образом: <данные изъяты> в срок до дд.мм.гггг, оставшуюся часть суммы в размере <данные изъяты> в срок до дд.мм.гггг. Кроме того, Тарасова О.М. выплачивает Даулятшину М.М. часть понесенных им судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Денежные средства передаются Тарасовой О.М. Даулятшину М.М. наличными денежными средствами или путем перечисления по реквизитам, указанным Даулятшиным М.М.. На вышеуказанных условиях Даулятшин М.М. отказывается от заявленных исковых требований в полном объеме. На вышеуказанных условиях Тарасова О.М. отказывается от заявленных встречных исковых требований в полном объеме. Судебные расходы, понесенные сторонами по оплате услуг представителей, являются собственными расходами сторон и не подлежат возмещению вне зависимости от их размера. Сторонам разъяснено право принудительного исполнения судебного акта об утверждении мирового соглашения.

Стороны просят    настоящее мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьями 220- 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 39 ГПК РФ суд может утвердить мировое соглашение сторон, если это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу в данном случае прекращается.

По данному делу суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении заявления об утверждении мирового соглашения. Следовательно, заявление сторон об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению.

Стороны с содержанием и последствиями заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, установленными в ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, ознакомлены и согласны. Сторонам разъяснено и понятно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по исковому заявлению Даулятшина М.М. к Тарасовой О.М. о взыскании задолженности по договору займа, встречному исковому заявлению Тарасовой О.М. к Даулятшину М.М. о взыскании неосновательного обогащения, по условиям которого: Тарасова О.М. выплачивает Даулятшину М.М. денежные средства в сумме <данные изъяты> следующим образом: <данные изъяты> в срок до дд.мм.гггг, оставшуюся часть суммы в размере <данные изъяты> в срок до дд.мм.гггг. Кроме того, Тарасова О.М. выплачивает Даулятшину М.М. часть понесенных им судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Денежные средства передаются Тарасовой О.М. Даулятшину М.М. наличными денежными средствами или путем перечисления по реквизитам, указанным Даулятшиным М.М.. На вышеуказанных условиях Даулятшин М.М. отказывается от заявленных исковых требований в полном объеме. На вышеуказанных условиях Тарасова О.М. отказывается от заявленных встречных исковых требований в полном объеме. Судебные расходы, понесенные сторонами по оплате услуг представителей, являются собственными расходами сторон и не подлежат возмещению вне зависимости от их размера. Сторонам разъяснено право принудительного исполнения судебного акта об утверждении мирового соглашения.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 15 дней со дня вынесения через Можгинский районный суд УР.

Судья : А.З. Панфилова