Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-536/2016 ~ М-488/2016 от 19.07.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

« 27 » сентября 2016 года

г.Нефтегорск.

Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Лопутнев В.В., при секретаре Заиграевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шутовой Н.Ю. к Филиппову П.Н. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась с данным иском указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее дядя Р. А.Я., после смерти которого осталось наследственное имущество в виде 1/2 части земельного участка и жилого дома по адресу <адрес>. Все расходы, связанные с его погребением, взяла на себя. На момент смерти с ним проживала его супруга Р. В.Н. Принимая во внимание ее преклонный возраст и теплые с ней отношения, часто навещала ее, оказывала материальную помощь и моральную поддержку, вместе с членами своей семьи обрабатывали приусадебный участок, помогали содержать дом, оплачивали от ее имени необходимые платежи, тем самым фактически несла расходы по содержанию по сохранению имущества. О наличии завещания Р. А.Я. на ее имя не знала, Р. В.Н. все время говорила, что все имущество достанется ей. Однако в январе 2015 года она уехала жить к ответчику в <адрес>. Месяц назад узнала, что Р. В.Н. умерла, и в это время узнала в администрации с.п.Утевка о наличии завещания дяди. Считает, что Р. В.Н. умышленно скрыла этот факт. Просила установить факт принятия наследства после смерти Р. А.Я. и признать право собственности на указанное наследственное имущество.

В судебном заседании истица и ее представитель заявленные требования поддержали по указанным основаниям. Представили документацию на бытовую технику, которая по их утверждению приобреталась для Р. В.Н. на свои средства.

Ответчик с иском не согласился указав, что никаких действий по принятию наследства истицей не осуществлялось, а все работы по содержанию дома и приобретению бытовой техники осуществлялись за счет личных средств Р. В.Н.

Допрошенная в качестве свидетеля Ш. показала, что в 2004 году умер Р. А.Я., она делала поминки, т.к. работала в совхозной столовой. Истица закупала продукты для подготовки поминального обеда. Рассчитывалась также она. Откуда брала деньги, сказать не может.

Допрошенная в качестве свидетеля С. показала, что являлась соседкой Р. В.Н. Истица ей всегда помогала материально, передавала ей деньги, подарки, лекарства, купила стиральную машинку. Иногда видела, что к Р. приезжала машина с Ульяновскими номерами, но это было очень редко. При Р. А.Я. сделали завещание на Шутову Н.Ю. Р. В.Н. говорила, что Н.Ю. и Т. ей как дети. Р. А.Я. все выговаривал Р. В.Н., что ее племянники ничем не помогают, помогала только Н.Ю.. После смерти Р. А.Я. В.Н. говорила, что все документы сделает на Н.Ю.. Н.Ю. полная наследница дома, она его ремонтировала после смерти Р. А.Я., в каком году не помнит, ухаживала за огородом, помогала семье Р., решала бытовые вопросы. Со стороны Ульяновских родственников помощи не было. Р. А.Я. всегда говорил, что наследница Н.Ю.. О том, что он оформил завещание на Н.Ю., было известно от него самого и Р. В.Н. Похороны Р. А.Я. организовала Н.Ю., вопрос о завещании не поднимался. Все соседи знали, что Р. В.Н. сделала завещание на Н.Ю..

Допрошенная в качестве свидетеля М. показала, что последнее время Р. В.Н. проживала в <адрес>. Ее последнее желание было, что она переписала завещание на Филиппова П.Н. Хотела завещание составить на нее и на него, но она от него отказалась, хотя до этого завещание было составлено на Шутову Н.Ю. и на нее. Был разговор, что первоначальное завещание было составлено только на Шутову Н.Ю. О смерти Р. А.Я. было известно, присутствовали на похоронах. Шутова там была, разговора о наследстве не слышала. Р. В.Н. говорила, что Н.Ю. покупала вещи, но деньги давала она. В <адрес> Р. В.Н. приехала 5.01.2015 года, 11.01.2016 года переехала к Филиппову П.Н. Завещание было составлено дома, потому что она выехать не могла.

Заслушав стороны, показания свидетелей, исследовав представленные документы, суд приходит к следующему.

Согласно выписке из ЕГРП по состоянию на 15.08.2016 года собственником земельного участка и расположенного на нем части жилого дома по адресу <адрес> (согласно справке администрации с.п.Утевка ранее <адрес>) значится Р. В.Н. При этом из свидетельств о государственной регистрации права усматривается, что Р. В.Н. является собственником данных объектов недвижимости на основании свидетельств о праве на наследство по закону и свидетельств о праве собственности от 9.09.2009 года, выданных нотариусом, а также кадастрового паспорта жилого помещения от 18.06.2010 года.

Имеется наследственное дело после смерти Р. А.Я., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником по закону, принявшим наследство, является его супруга – Р. В.Н. Также имеется наследственное дело после смерти Р. В.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником по завещанию, принявшим наследство, является Филиппов П.Н. Согласно данному нотариально удостоверенному завещанию Р. В.Н. завещала ему все свое имущество, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось.

Одновременно с этим истицей представлен выданный ей 27.06.2016 года администрацией с.п.Утевка дубликат удостоверенного зам.главы администрации Утевской волости Л. завещания Р. А.Я. от 1.07.1999 года (реестровая запись №), которым он все свое имущество, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось, в т.ч. 1/2 часть целого жилого дома и прилегающий к нему земельный участок по адресу <адрес>, завещал Шутовой Н.Ю. По сообщению администрации с.п.Утевка данное завещание не отменялось и не изменялось. Вместе с тем согласно архивной справке администрации м.р.Нефтегорский документов, подтверждающих возложение на Л. полномочий по нотариальным действиям, не обнаружено. Просмотрены документы фонда администрации Утевской волости с 1993 по 2000 год.

В соответствии со ст.1110 ч.1 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, в связи с чем в силу ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие части наследства означает принятие наследства в целом. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч.4 ст.1152 ГК РФ).

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону, при этом наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не отменено завещанием.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди являются супруг, родители и дети наследодателя, внуки и их потомки наследуют по праву представления (ст.1142 ГК РФ).

В силу ст.540 ГК РСФСР, действовавшей на момент составления завещания Р. А.Я., завещание должно быть составлено письменно с указанием места и времени его составления, собственноручно подписано завещателем и нотариально удостоверено. При этом согласно ст.37 Основ законодательства РФ о нотариате в случае отсутствия в населенном пункте нотариуса нотариальные действия, в т.ч. по удостоверению завещаний, могли совершать должностные лица органов исполнительной власти, уполномоченные совершать такие действия.

Согласно ст.1153 ч.1 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство. В соответствии с ч.2 данной статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как указано в п.36 Постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29.05.2012 года под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в т.ч. без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ (6 месяцев со дня его открытия).

В целях подтверждения фактического принятия наследства могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В судебном заседании установлено, что истицей в 6-месячный срок со дня смерти Р. А.Я. не подавалось заявление нотариусу о принятии наследства. В подтверждение же фактического принятия наследства ей указывается на то, что она принимала меры по сохранности имущества, обрабатывала приусадебный земельный участок, оказывала материальную помощь Р. В.Н. Однако представленные в подтверждение этих доводов доказательства не позволяют объективно удостовериться в том, что истица совершала такие действия, в которых проявлялось бы отношение к имуществу Р. А.Я. как к собственному.

Так из показаний свидетелей с ее стороны усматривается, что она осуществляла помощь Р. В.Н. в ведении хозяйства, но никак не в целях принятия наследства после Р. А.Я., поскольку как указывается самой истицей она не знала о наличии его завещания, а Р. В.Н. уверяла, что она является ее единственной наследницей. В связи с этим возникают сомнения в том, что при наличии наследника первой очереди по закону после смерти Р. А.Я. помощь в поддержании имущества в надлежащем состоянии оказывалась Шутовой Н.Ю. как своему имуществу, переданному по завещанию. Тем самым суд считает, что истицей не доказан факт принятия наследства. Кроме того не подтверждено истребованными судом доказательствами наличия полномочий зам.главы администрации Утевской волости Л. в момент составления завещания на его удостоверение.

Представленные истицей в подтверждение своих доводов о фактическом принятии наследства после смерти Р. А.Я. товарный чек от 24.09.2004 года на приобретение ритуальных принадлежностей и информацию ИП К. о том, что указанные в нем товары отпускались Шутовой Н.Ю. и оплату за них производила она, судом отклоняются, т.к. из представленных ей же самой с этими документами листа записи ЕГРИП и свидетельства о регистрации К. зарегистрирован в качестве ИП 6.03.2014 года. К тому же сама по себе организация похорон не может свидетельствовать о фактическом принятии наследства.

Имеющиеся у истицы документы на бытовую технику не подтверждают, что данное имущество перешло к ней от Р. А.Я., поскольку телевизор был выпущен 9.03.2006 года, морозильник 20.02.2006 года, сантехническое оборудование приобретено в июне 2010 года, мягкая мебель 4.07.2006 года. Приобретение же имущества в дом после смерти наследодателя не имеет юридического значения для установления факта принятия наследства после смерти этого лица.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                             ░.░.░░░░░░░░