Решение по делу № 2-5873/2015 от 09.11.2015

№2-5873/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 декабря 2015 года               г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Фадеевой Е.А.,

при секретаре Сазоновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Дальфинанс» к Идзику А. С. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, штрафа, судебных расходов, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Дальфинанс» обратилось в суд с иском к Идзику А.С. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, штрафа, государственной пошлины, ссылаясь на то, что (дата) между ООО «Дальфинанс» и Идзиком А.С. был заключен договор займа (№), согласно которому Идзику А.С. был предоставлен займа в сумме (иные данные) руб. на срок до (дата), с начислением процентов в размере (иные данные)% от суммы займа за каждый день пользования займом. Истец выполнил свои обязательств и выдал ответчику сумму займа, однако в установленный договором срок ответчик свои обязательства по возврату суммы займа и процентов не исполнил, в связи с чем по состоянию на (дата) образовалась задолженность: по основному долгу в сумме (иные данные) руб., проценты за пользование займом за период с (дата) по (дата) в сумме (иные данные) руб., штраф в сумме (иные данные) руб. на основании п.(иные данные) договора за нарушение обязательств на срок более (иные данные) дней, которые просит взыскать с Издика А.С., а также расходы, понесенные в связи с составлением иска в сумме (иные данные) руб., государственную пошлину в сумме (иные данные) руб.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, при этом представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие и выразил согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика. Неоднократно направленное в адрес ответчика Идзик А.С. судебное извещение возвращено почтовым отделением связи с отметкой «истечение срока хранения», при этом ответчик дважды извещался о необходимости явки за судебным извещением, что подтверждается отметками на конверте, однако за ним не явился, в связи с чем суд, признает неявку ответчика в суд по указанным основаниям его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в разбирательстве, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

(дата) между ООО «Дальфинанс» и Идзиком А.С. был заключен договор займа (№), согласно которому Идзику А.С. был предоставлен заем в сумме (иные данные) руб. до (дата) включительно с начислением процентов в размере (иные данные)% от суммы займа на каждый день пользования займом. ООО «Дальфинанс» обязательства исполнены (дата). (дата) Идзик А.С. в счет оплаты процентов за период с (дата) по (дата) выплачены денежные средства в сумме (иные данные) руб.. На (дата) сумма долга по договору займа в связи с нарушением Идзик А.С. обязательств по его исполнения составляет (иные данные) руб.

Установленные судом обстоятельства подтверждены исследованными в ходе судебного разбирательства документами: светокопиями договора (№) от (дата), расходного кассового ордера (№) от (дата); расчетом.

Обязанность возвращения займа заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа предусмотрена ст.ст.819, 810 ГК РФ.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.(иные данные) договора займа, в случае нарушения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа и процентов на срок более (иные данные) дней, Заемщик уплачивает Займодавцу штраф в размере (иные данные) рублей.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что Идзик А.С. нарушен срок возврата заемных денежных средств более чем на (иные данные) дней, учитывая, что в соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, а доказательств в обоснование возражений против иска ответчиком не представлено, то суд находит исковые требования о взыскании суммы долга по договору займа в размере (иные данные) руб. и штрафа в сумме (иные данные) руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению. Расчет проверен и признан судом правильным.

Пунктом (иные данные) Договора, заключенного с Идзик А.С., предусмотрено начисление процентов за пользование займом в размере (иные данные)% от суммы займа на каждый день пользования займом, что составляет (иные данные)% годовых. Исходя из этого сумма процентов за пользование займом за период с (дата) по (дата) ((иные данные) дней) составляет (иные данные) руб.

В соответствии с требованиями ч.1 и ч.2 ст.10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действуя в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Кроме того, в соответствии со ст.404 ГК РФ, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Поскольку по договору займа проценты за пользование суммой займа составляют (иные данные)% в день (что составляет (иные данные)% годовых), тогда, как размер ставки рефинансирования (ключевая ставка ЦБ) в период заключения договора (дата) составляет (иные данные)% годовых, суд приходит к выводу о том, что установление в договоре займа необоснованно завышенных процентов по существу является злоупотреблением правом, поскольку потери истца покрываются ставкой рефинансирования ЦБ РФ.

Принимая во внимание размер задолженности по договору займа, период, в течение которого истец бездействовал, содействуя тем самым увеличению размера ответственности должника, динамику ставки рефинансирования (учетной ставки) Банка России в период просрочки исполнения обязательств по договору, с целью обеспечения баланса между применяемой к ответчику меры ответственности и действительным ущербом, суд считает необходимым уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства до (иные данные)% годовых, что составляет (иные данные) руб. ((иные данные)) и подлежит взысканию с ответчика.

Расходы, понесенные ООО «Дальфинанс» и подтвержденные квитанцией (№) от (дата) по оплате расходов по составлению искового заявления в сумме (иные данные) руб. признаны судом необходимыми расходами и отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела в соответствии со ст.94 ГПК РФ и поскольку ответчиком не представлено доказательства их чрезмерности, подлежат взысканию в полном объеме на основании ст.98 ГПК РФ.

Для восстановления нарушенного права истец понес судебные расходы в виде госпошлины. Данные расходы, в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика, при этом госпошлина, исходя их суммы удовлетворенных требований в размере (иные данные) ((иные данные))., равна (иные данные) руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Дальфинанс» к Идзику А. С. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, штрафа, судебных расходов, государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с Идзика А. С., родившегося (дата) в (адрес) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Дальфинанс» задолженность по договору займа (№) от (дата) по состоянию на (дата): по основному долгу в сумме (иные данные) руб., задолженность по процентам за период с (дата) по (дата) в сумме (иные данные) руб., штраф в сумме (иные данные) руб., судебные расходы в сумме (иные данные) руб., государственную пошлину в сумме (иные данные) руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью «Дальфинанс» отказать.

Ответчик вправе подать в суд принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня его получения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    Е.А. Фадеева