Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-69/2013 от 01.07.2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Каширское          12 июля 2013 года

Каширский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи В.Н. Шиянова

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Каширского района Воронежской области – ФИО9

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката адвокатской Консультации Каширского района Воронежской области ФИО10, представившего удостоверение № № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Разыгриной Д.В.

рассмотрел в помещении суда в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего начальное профессиональное образование, разведенного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого

ДД.ММ.ГГГГ Новохоперским районным судом по ч.3 ст.158 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы года. ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно согласно постановления Борисоглебского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ Новохоперским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ общий срок составил 3 года лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ освободился условно досрочно, согласно постановления Семилукского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ Нововоронежским городским судом <адрес> по ч.1 ст. 162 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ года, общий срок составил 3 года 3 месяца лишения свободы. Освободился по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ г.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. ФИО1 пришел в магазин «<данные изъяты>» ИП ФИО4, расположенный по адресу: <адрес>. В это время у него возник умысел на открытое хищение одной бутылки водки. Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что его преступные действия понятны и очевидны для окружающих, он открыто похитил одну бутылку водки марки «На березовых почках», 0.5 литра, стоимостью 176 рублей, принадлежащую ИП ФИО7 Наблюдавшая за его действиями продавец ФИО5 сделала замечание ФИО1, чтобы он вернул бутылку водки, но ФИО1 видя, что она не может оказать ни какого противодействия его преступным действиям, не реагируя на ее слова, вышел из магазина и, в последствии, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил ИП ФИО7 материальный ущерб на сумму 176 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Кроме того, ФИО1 совершил преступление - кражу, то есть хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 30 минут ФИО1 пришел во двор <адрес>, где проживает ФИО2 В это время он увидел во дворе дома две алюминиевые фляги, действуя из корыстных побуждений, путём свободного доступа, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, он тайно похитил две алюминиевые фляги объемом по 40 каждая, стоимостью 1000 рублей за одну флягу, принадлежащие ФИО2 После чего с места совершения преступления ФИО1 скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, в результате чего ФИО2 был причинён материальный ущерб на общую сумму 2000 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное 158 ч. 1 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 ходатайствовал об особом порядке судебного рассмотрения.

В судебном заседании подсудимый виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, поддержал своё ранее заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Пояснил, что ходатайство об этом им было заявлено добровольно, после консультаций с защитником, значение, последствия и характер заявленного ходатайства подсудимый полностью осознаёт. Согласен с квалификацией его действий, с обстоятельствами совершения преступления так, как они изложены в обвинительном заключении, с количеством похищенного, с наименованием, стоимостью, размером причиненного ущерба.

От потерпевших ФИО6, ФИО2, поступили заявления о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в их отсутствие. ФИО7 материальных претензий к подсудимому не имеет, просит строго не наказывать. Потерпевшая ФИО2 просит взыскать с подсудимого 1500 рублей, возмещение стоимости одной из похищенных фляг, которая ей не была возвращена.

Государственный обвинитель, защитник согласны с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, а также то, что вина подсудимого подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, санкция инкриминируемого ему преступления не превышает 10 (десяти) лет лишения свободы, суд приходит к мнению о возможности постановления приговора в особом порядке, т.е. без судебного разбирательства. Заслушав лиц, участвующих в деле и исследовав материалы дела, суд находит вину подсудимого ФИО1 полностью доказанной, а его действия правильно квалифицированными по ч. 1 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Определяя вид и размер наказания, суд, наряду с положениями ст.316 ч.7 УПК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 совершил преступление не большой и средней тяжести, при этом ранее он был осужден за умышленное преступление к 3 годам лишения свободы, а основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ года, общий срок наказания составил 3 года 3 месяца лишения свободы <данные изъяты> освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания <данные изъяты> в связи с чем в его действиях усматривается рецидив преступлений, что суд признает отягчающим его наказание обстоятельством. При определении размера наказания в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает явку с повинной <данные изъяты> активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание подсудимым вины, что свидетельствует о его раскаянии.

Постановлением Каширского районного суда воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ подсудимому ФИО1 была избрана мера пресечения виде заключения под стражу с содержанием в следственном изоляторе <адрес> <данные изъяты> а постановлением судьи Каширского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок содержания под стражей ФИО1 продлен <данные изъяты>

    Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд с учетом данных о личности подсудимого, тяжести и обстоятельств содеянного считает возможным не применять.

Вместе с этим подсудимый, ходатайствовал об особом порядке рассмотрения уголовного дела, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (<данные изъяты> на учете у врача психиатра не состоит <данные изъяты> стоит на учете у врача нарколога с диагнозом синдром зависимости от алкоголя средней стадии <данные изъяты> потерпевшие ФИО7, ФИО2, не возражали против рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, потерпевшая ФИО7, просила не лишать подсудимого свободы.

При таких обстоятельствах суд считает, что исправление подсудимого не возможно без изоляции от общества. Суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы близкое к минимальному, не применять положения ст. 73 УК РФ, такое наказание, в данном случае, будет в полной мере отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. С учетом того, что преступления совершены ФИО1 при рецидиве, то в соответствии с п. «в», ч. 1 ст. 58 УК РФ вид исправительного учреждения определить – колония строгого режима.

Оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

<данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.314-316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.161 Уголовного Кодекса Российской Федерации, ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст.161 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 (год) 4 (четыре) месяца,

по ч.1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

На основании ст.69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с содержанием в колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года.

<данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде содержания под стражей в следственном изоляторе <адрес>.

Вещественные доказательства:

пустую бутылку из под водки, хранящуюся в ОМВД России по Каширскому району – уничтожить,

флягу, находящуюся под сохранной распиской у ФИО2 - оставить у последней со всеми правами собственности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Каширский районный суд <данные изъяты> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня получения им копии приговора, в пределах, установленных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления прокурором, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья        подпись                Шиянов В.Н.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>