Решение по делу № 12-255/2018 от 02.10.2018

дело № 12-255/2018

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воркута 23 октября 2018 года

Судья Воркутинского городского суда Республики Коми Мальцев С.В.

с участием заявителя Халваджян Б.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Халваджян Б.А. на постановление мирового судьи Горного судебного участка г. Воркуты от 19.09.2018 о привлечении его к административной ответственности по ст.19.13 КоАП РФ,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении ... Халваджян Б.А. 08.08.2018 в 04 часа находясь по адресу проживания: <адрес>, с абонентского номера ... осуществил заведомо ложный вызов специализированных служб, сообщив что хочет совершить самоубийство, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.13 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи Горного судебного участка г. Воркуты РК Лубенец Н.В. от 19.09.2018 Халваджян Б.А. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Будучи не согласным с вынесенным постановлением, он обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, а производство по делу прекратить. В обоснование своей жалобы он указал, что доводы суда основаны на домыслах. Он действительно позвонил в полицию и сообщил, что хочет повеситься, так как у него в этот момент было такое намерение. Не согласен, что он действовал умышленно, осознавая опасность своих действий, желал наступления вредных последствий. Считает, что это бездоказательные выводы и домыслы мирового судьи, которые ни на чём не основаны. Он был в трезвом состоянии. Экспертиза на состояние его опьянения не проводилась. Возможно, что сотрудникам полиции показалось, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, так как он перенёс инсульт, поэтому у него имеются признаки нарушения мозгового кровообращения. При ходьбе он качается, говорит невнятно. Умысла и желания осуществить заведомо ложный вызов специализированных служб у него не было.

Свидетель ФИО показал, что 08.08.2018 около 04 часов утра был получен вызов, что в квартире ... дома ... по ул. <адрес> г. Воркуты хочет повеситься гражданин. Прибыв по указанному адресу, их встретил гр. Халваджян Б.А., который находился в состоянии алкогольного опьянения. Об этом свидетельствовало резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивая походка, изменение кожных покровов лица. Пояснить для чего он вызвал полицию внятно не смог, сказал, что в помощи не нуждается.

Свидетель ФИО1 дал аналогичные показания, гр. Халваджян Б.А. не мог пояснить, для чего он вызвал полицию.

Заслушав правонарушителя, свидетелей и исследовав материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему выводу:

Объектом данного правонарушения является установленный порядок управления в сфере деятельности специализированных служб (пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб), в частности нормальный порядок их функционирования и выполнения служебных обязанностей.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 31.12.2004 N 894 «Об утверждении Перечня экстренных оперативных служб, вызов которых круглосуточно и бесплатно обязан обеспечить оператор связи пользователю услугами связи, и о назначении единого номера вызова экстренных оперативных служб» к экстренным специализированным службам относятся: служба пожарной охраны; служба реагирования в чрезвычайных ситуациях; полиция; служба скорой медицинской помощи; аварийная служба газовой сети; служба «Антитеррор». Постановлением Правительства РФ от 21.11.2011 N 958 «О системе обеспечения вызова экстренных оперативных служб по единому номеру «112», которым утверждено Положение о системе обеспечения вызова экстренных оперативных служб по единому номеру «112».Объективная сторона рассматриваемого административного правонарушения выражается в вызове гражданином специализированных служб экстренного реагирования без надлежащих оснований.

Субъективная сторона правонарушения выражена в умышленной форме вины, то есть лицо осознает, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности, а именно являются ложными, и желает ими ввести в заблуждение соответствующие государственные органы, препятствуя таким образом их работе.

Из материалов дела усматривается, что Халваджян Б.А. 08.08.2018 в 04 часа находясь по адресу проживания: <адрес>, с абонентского номера ... осуществил заведомо ложный вызов специализированных служб, сообщив что хочет совершить самоубийство, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.13 КоАП РФ.

Факт совершения Халваджян Б.А. административного правонарушения подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно протоколом об административном правонарушении от 14.08.2018, составленным уполномоченным должностным лицом (л.д.1); рапортом оперативного дежурного ОМВД России по г. Воркуте ФИО2 из которого следует, что на спец. линию проступило сообщение в 4 часа 10 минут от Халваджян Б.А. что он хочет повеситься. Первоначально оно поступило в 4 часа на номер 112.; рапортом полицейского ФИО, который непосредственно выезжал по вызову. Из рапорта следует, что прибыв по указанному адресу, их встретил Халваджян Б.А., который находился в состоянии алкогольного опьянения. Пояснить причину вызова полиции не смог из-за нахождении в состоянии алкогольного опьянения (л.д.6), получившим оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в рапортах сотрудников полиции и протоколе об административном правонарушении, не имеется. Наличие неприязненных отношений или иные основания для оговора Халваджян Б.А. сотрудниками полиции не установлены. УУП ОМВД РФ по г.Воркуте ФИО3 дана правильная квалификация действиям Халваджян Б.А., как образующих событие и состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ.

На основании изложенного у суда не возникает сомнений в правильности вывода мирового судьи о виновности правонарушителя и том, что Халваджян Б.А. 08.08.2018 в 04 часа находясь по адресу проживания: <адрес>, с абонентского номера ... осуществил заведомо ложный вызов специализированных служб, сообщив что хочет совершить самоубийство, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.13 КоАП РФ.

Нарушений закона при производстве по делу об административном правонарушении влекущих отмену обжалуемого постановления не установлено.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, соответствует характеру совершенного заявителем административного правонарушения и обстоятельствам его совершения, личности виновного.

С учётом изложенного Халваджян Б.А. правомерно привлечён к административной ответственности по ст.19.13 КоАП РФ, оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи Горного судебного участка г. Воркуты от 19.09.2018 о привлечении Халваджян Б.А. к административной ответственности по ст.19.13 КоАП РФ и назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента оглашения.

Судья:         С.В. Мальцев