Решение по делу № 2-757/2015 ~ М-689/2015 от 09.07.2015

Дело № 2-757/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Карагай 27 августа 2015 года

    Карагайский районный суд пермского края в составе судьи Подюковой Л.В., при секретаре Печенкиной М.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании граждснкое дело по иску Кульпина И.В, Бородкина А.И., Бычковой Е.В. к Логич С.В. о возложении обязанности освободить земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

    Истцы обратились с иском к ответчику о возложении обязанности освободить самовольно занятые следующие земельные участки:

- с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>

- с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

- с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

- с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> путем демонтажа опор линии электропередач; возложении обязанности привести земельные участки в первоначальное(пригодное для использования в сельскохозяйственном производстве) состояние.

    Исковые требования мотивируют тем, что истцам на праве общей долевой собственности принадлежат земельные участки с кадастровыми номерами: №, №, №, №, расположенные по адресу: <адрес>, колхоз «Россия». Кульпину И.В. принадлежит доля в праве <данные изъяты> Бородкину А.И.-<данные изъяты>, Бычковой Е.В.-<данные изъяты>. Право собственности истцов подтверждается свидетельствами о праве собственности на данные земельные участки.

    Принадлежащие истцам земельные участки относятся к землям сельскохозяйственного назначения и имеют разрешенное использование- для использования в сельскохозяйственном производстве.

    Принадлежащие истцам земельные участки незаконно используются ответчиками. В частности не имея никакой разрешительной документации от собственников на указанных участках в период с 2014- начало 2015г., размещены опоры линии электропередач, построенной от существующей ВЛ-10 кВ, принадлежащей ОАО «МРСК Урала» до строящейся газовой автозаправочной станции. Работы по установке опор линии электропередач проводились в отсутствие собственников земельных участков, своего согласия на размещение каких-либо объектов электросетевого хозяйства истцы не давали.

    В судебном заседании истец Бородкин А.И. на исковых требованиях настаивал.

    Представитель истца Кульпина И.В.- Сазонова О.А. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала.

    Истец Бычкова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

    Представитель ответчика Логич С.В. - Завалина Н.А. в судебном заседании с иском согласилась, в полном объеме.

    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, в соответствии со ст. 39,173 ГПК РФ суд принимает признание заявленных требований ответчиком. Признание заявленных требований не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы третьих лиц.

    Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

- ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

- ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

- ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

- ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░<░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░(░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░ ░ ░ ░ ░ /░.░.░░░░░░░░/