Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-384/2019 от 30.09.2019

уголовное дело № 1-384/19                                                                            

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск 3 декабря 2019 года

Ленинский районный суд г. Смоленска в составе председательствующего Кузуб Л.Н., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Смоленска Губиной А.П., Игонина А.Л.,

подсудимого Апалько В.А.,

защитника – адвоката Журавлевой Н.В., предоставившей ордер и удостоверение,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Марченковой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Апалько Владимира Александровича, <данные изъяты>, не задерживавшегося в порядке ст. 91, 92 УПК РФ, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, ранее судимого:

- приговором мирового судьи судебного участника № 9 в г. Смоленске от 12.12.2017 года по ст. 322.3 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей, наказание не исполнено,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Апалько В.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Апалько Владимир Александрович 13 августа 2019 года около 16 часов 00 минут правомерно находился по адресу: <адрес>, где также находилась проживающая по указанному адресу Потерпевший №1 Находясь по вышеуказанному адресу, Апалько В.А. прослушивал вместе с Потерпевший №1 музыку на принадлежащем ей сотовом телефоне марки «Alcatel 5033D», imei 1: 354437102296858, imei 2: 354437102296866, стоимостью 2 637 рублей 00 коп., с защитной пленкой на экране, стоимостью 95 руб. 00 коп. и в чехле-книжке, стоимостью 348 рублей 00 коп., который находился у нее в левой руке, когда в указанное время, находясь по указанному адресу у Апалько В.А. возник прямой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества. Во исполнение своего прямого преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества из корыстных побуждений, Апалько В.А., 13 августа 2019 года около 16 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, осознавая, что его действия очевидны для потерпевшей, действуя умышленно, выхватил из левой руки Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Alcatel 5033D», с защитной пленкой, находящийся в чехле-книжке, тем самым открыто похитив их. Завладев, таким образом, чужим имуществом, Апалько В.А. с целью доведения своего прямого преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества до конца, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате противоправных действий Апалько В.А. Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб в сумме 3 080 рублей 00 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Апалько В.А. в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.

В судебном заседании подсудимый Апалько В.А. это ходатайство поддержал, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Апалько В.А., не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель, потерпевшая не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены.

Действия Апалько В.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Согласно заключению амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы от 27 сентября 2019 года № 462, Апалько В.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным расстройством психической деятельности или иным болезненным состоянием психики не страдает, а обнаруживает признаки <данные изъяты> Однако, степень указанных изменений психики не такова, чтобы Апалько В.А. в момент инкриминируемого ему деяния не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время какого-либо временного расстройства психической деятельности Апалько В.А. не обнаруживает, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Выявленное у Апалько В.А. психическое расстройство не связано с возможностью причинения иного существенного вреда, опасностью для себя и окружающих. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 103-104).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

    Учитывая данные о личности подсудимого, суд отмечает, что Апалько В.А. <данные изъяты>, не состоит на учете в ОГБУЗ «СОНД», обращался за психиатрической помощью в ОГБУЗ «СОПКД» <данные изъяты> (л.д. 99), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 108).

    Апалько В.А. совершил преступление средней тяжести, ранее судим.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (подробные и последовательные показания об обстоятельствах содеянного, неизвестных органам следствия), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - состояние здоровья, полное признание вины.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

По смыслу закона, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Сведений о том, что такое состояние оказало влияние на поведение Апалько В.А. при совершении преступления, какое именно влияние и в чем оно выразилось, суду не представлено, а сами по себе характер и степень общественной опасности преступления и обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого не свидетельствуют однозначно о наличии оснований для признания подсудимому Апалько В.А. обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного Апалько В.А. преступления на менее тяжкую, а также не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, указанных в данной норме закона.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, отношение подсудимого Апалько В.А. к содеянному, суд считает, что его исправление возможно без изоляции его от общества, и находит возможным применить условное осуждение в соответствии со ст.73 УК РФ.

Наказание подсудимому суд назначает в соответствии с ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Апалько Владимира Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить в период испытательного срока на Апалько В.А. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган.

Меру процессуального принуждения Апалько В.А. до вступления приговора в законную силу – обязательство о явке, оставить прежней.

Приговор мирового судьи судебного участника № 9 в г. Смоленске от 12.12.2017 года в отношении Апалько В.А. – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки «Alcatel 5033D», imei 1: 354437102296858, imei 2: 354437102296866, с защитной пленкой на экране и чехлом книжкой черного цвета - оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1, которой он возвращен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий Л.Н. Кузуб