Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11188/2015 ~ М-10974/2015 от 03.12.2015

Дело № 2-11188/2015 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

22 декабря 2015 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд в составе:

председательствующего судьи Чубуковой Н.А.

при секретаре Полат И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к Скворцову П. С. и Скворцовой М. Н. о взыскании долга по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Иск мотивирован следующими обстоятельствами: ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» в лице своего Карельского регионального филиала заключило со Скворцовым П.С. кредитный договор № <данные изъяты>, по которому истец передал заемщику <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. Возврат суммы кредита и процентов должны производиться в соответствии с согласованным сторонами графиком. Поручителем по договору является Скворцова М.Н. В связи с нарушением заемщиком графика возврата денежных средств, банк обратился в суд с иском о досрочном возврате всей заемной суммы и уплате причитающихся процентов за пользование кредитом и штрафных санкций. Просит взыскать в общей сложности <данные изъяты> солидарно с обоих ответчиков, а также расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>.

В суд представитель истца не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик Скворцов П.С. в суд не явился, о дне заседания извещен, о причинах неявки не сообщил, об отложении разбирательства дела не просил.

Ответчица Скворцова М.Н. в суд также не явилась, о дне заседания извещалась, судебные уведомления возвращены почтой за истечением срока хранения. Согласно ст.165.1 ГК РФ юридически значимое уведомление считается полученным адресатом и в том случае, когда оно было ему доставлено, но не было им получено по причинам, зависящим от него самого. С учетом данного положения закона и фактического отказа ответчика от получения повестки, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика Скворцовой М.Н.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Материалы дела подтверждают, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» заключило со Скворцовым П.С. кредитный договор № <данные изъяты>, по которому истец передал заемщику <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. Возврат суммы кредита и процентов должны производиться в соответствии с согласованным сторонами графиком. Договор соответствует требованиям закона (ст.819,820,428 ГК РФ).

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить банку-займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок, установленный договором. Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение суммы кредита по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В нарушение условий договора ответчик Скворцов П.С. с <данные изъяты> <данные изъяты> перестал соблюдать график возврата кредита, поэтому истец вправе требовать досрочного взыскания всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.. На ДД.ММ.ГГГГ долг заемщика составляет <данные изъяты> руб., в т.ч. <данные изъяты> – остаток срочной задолженности, <данные изъяты> – просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> - срочные проценты, <данные изъяты> – неустойка за просроченные заемные средства, <данные изъяты> - неустойка за просроченные проценты.

Ответчики возражений по расчету задолженности суду не представили, равно как и доказательств погашения долга или его части, в связи с чем суд удовлетворяет иск в заявленном размере.

Представленные документы подтверждают, что Скворцова М.Н. является поручителем по кредитному договору и, следовательно, в силу ст.363 ГК РФ несет солидарную со Скворцовым П.С. ответственность в случае неисполнения последним условий кредитного договора.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по госпошлине (<данные изъяты>) взыскиваются с ответчиков в пользу истца в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.12,194,198,98 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск АО «Россельхозбанк» довлетворить.

Взыскать солидарно со Скворцова П. С. и Скворцовой М. Н. в пользу АО «Россельхозбанк» долг по кредитному договору <данные изъяты>/<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.

Взыскать со Скворцова П. С. в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>.

Взыскать со Скворцовой М. Н. в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение одного месяца.

Судья Чубукова Н.А.