РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Каширский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Понарина О.В.
при секретаре Дороховой Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «ФИО4» к ФИО1 о взыскании досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора
установил:
ОАО «Сбербанк России» в лице Центрально – Черноземного банка ОАО «Сбербанка России» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит в взыскать с ФИО1 сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп. в том числе: <данные изъяты> коп. неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> руб. 82 коп. неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> коп. просроченные проценты, <данные изъяты> коп. проценты на просроченный основной долг, <данные изъяты> коп. просроченный основной долг, и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. всего <данные изъяты> коп., а так же расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком и ФИО1.
В обоснование своих требований сослался на то, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ получил в ОАО ФИО5» кредит на сумму <данные изъяты> руб. сроком на 60 месяцев под 22,5 % годовых.
Ответчик ненадлежащим образом исполнял условия договора, по оплате кредита и уплате процентов за пользование им.
До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, и на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. 55 коп.
Представитель ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, получено заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, а так же заявление об уточнении исковых требований. Согласно уточненных требований Банк просит взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «ФИО6» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: по кредиту – <данные изъяты> руб., по процентам на просроченный основной долг <данные изъяты> руб., неустойка за несвоевременную уплату кредита – 6481,82 труб., неустойку за несвоевременную уплату процентов <данные изъяты> руб., так же возложить обязанности по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. на ответчика и расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с ФИО1.
Ответчик ФИО1 в судебном заседание с заявленными требованиями полностью согласился, против их удовлетворения не возражал.
В соответствии со ст. ст. 307 - 328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 819 ГК РФ Заёмщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.
Судом установлено, что ответчик своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не выполнил, ежемесячную оплату не производил.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ст.198 п.4 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая указанные процессуальные нормы, суд считает возможным удовлетворить требования истца ОАО «Сбербанк России» в лице Центрально – Черноземного банка ОАО «Сбербанка России» о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку они признаны безусловно и в полном объеме ответчиком. Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не нарушает права и интересы других лиц и не противоречит закону. Судом ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.173 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Уточненные исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Центрально – Черноземного банка ОАО «Сбербанка России» к ФИО1 о взыскании досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора - удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 116 352, 37 руб., в том числе: по кредиту – 100781,62 руб., по процентам на просроченный основной долг 559,13 руб., неустойка за несвоевременную уплату кредита – 6481,82 труб., неустойку за несвоевременную уплату процентов 1465, 03 руб..
Возложить обязанности по оплате государственной пошлины в размере 7994,97 руб. на ФИО1.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с ФИО1.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Каширский районный суд <адрес>.
Судья О.В. Понарин
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Каширский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Понарина О.В.
при секретаре Дороховой Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «ФИО4» к ФИО1 о взыскании досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора
установил:
ОАО «Сбербанк России» в лице Центрально – Черноземного банка ОАО «Сбербанка России» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит в взыскать с ФИО1 сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп. в том числе: <данные изъяты> коп. неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> руб. 82 коп. неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> коп. просроченные проценты, <данные изъяты> коп. проценты на просроченный основной долг, <данные изъяты> коп. просроченный основной долг, и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. всего <данные изъяты> коп., а так же расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком и ФИО1.
В обоснование своих требований сослался на то, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ получил в ОАО ФИО5» кредит на сумму <данные изъяты> руб. сроком на 60 месяцев под 22,5 % годовых.
Ответчик ненадлежащим образом исполнял условия договора, по оплате кредита и уплате процентов за пользование им.
До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, и на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. 55 коп.
Представитель ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, получено заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, а так же заявление об уточнении исковых требований. Согласно уточненных требований Банк просит взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «ФИО6» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: по кредиту – <данные изъяты> руб., по процентам на просроченный основной долг <данные изъяты> руб., неустойка за несвоевременную уплату кредита – 6481,82 труб., неустойку за несвоевременную уплату процентов <данные изъяты> руб., так же возложить обязанности по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. на ответчика и расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с ФИО1.
Ответчик ФИО1 в судебном заседание с заявленными требованиями полностью согласился, против их удовлетворения не возражал.
В соответствии со ст. ст. 307 - 328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 819 ГК РФ Заёмщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.
Судом установлено, что ответчик своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не выполнил, ежемесячную оплату не производил.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ст.198 п.4 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая указанные процессуальные нормы, суд считает возможным удовлетворить требования истца ОАО «Сбербанк России» в лице Центрально – Черноземного банка ОАО «Сбербанка России» о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку они признаны безусловно и в полном объеме ответчиком. Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не нарушает права и интересы других лиц и не противоречит закону. Судом ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.173 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Уточненные исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Центрально – Черноземного банка ОАО «Сбербанка России» к ФИО1 о взыскании досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора - удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 116 352, 37 руб., в том числе: по кредиту – 100781,62 руб., по процентам на просроченный основной долг 559,13 руб., неустойка за несвоевременную уплату кредита – 6481,82 труб., неустойку за несвоевременную уплату процентов 1465, 03 руб..
Возложить обязанности по оплате государственной пошлины в размере 7994,97 руб. на ФИО1.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с ФИО1.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Каширский районный суд <адрес>.
Судья О.В. Понарин