Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1032/2021 (2-8953/2020;) ~ М-8688/2020 от 01.12.2020

УИД № 72RS0014-01-2020-012392-21

Дело № 2-1032/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                              25 января 2021 года

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Терентьева А.В.,

при помощнике судьи Габараевой А.Э.

с участием представителя истца Кашениной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1032/2021 по исковому заявлению Сахарова Николая Федоровича к Судебному приставу-исполнителю ОСП по районному отделу судебных приставов Ленинского АО г. Тюмени Корминой Н.Ю., РОСП Ленинского АО г. Тюмени о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства.

установил:

Сахаров Н.Ф. обратился в суд с требованиями к Судебному приставу-исполнителю ОСП по районному отделу судебных приставов Ленинского АО г. Тюмени Корминой Н.Ю., РОСП Ленинского АО г. Тюмени о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года, цвет белый, наложенный постановлением от 13.09.2020 в рамках исполнительного производства №-ИП.

Требования мотивированы тем, что на основании предъявленного взыскателем ИФНС России по г. Тюмени № 3 акта от 09.09.2020 № судебным приставом-исполнителем Корминой Н.Ю. 11.09.2020 возбуждено исполнительное производство 453491/20/72004-ИП в отношении должника Семенцова Ивана Борисовича. 13.09.2020 судебным приставом-исполнителем также принято постановление о запрете совершения регистрационных действий в отношении указанного транспортного средства. Между тем, 23.08.2020 между истцом и Семенцовым И.Б. заключен договор купли-продажи спорного транспортного средства. В последующем истцом оформлен полис ОСАГО. 22.09.2020 истец обратился Госавтоинспекцию ОГИДД ОМВД России по <адрес> с заявлением о постановке на учет транспортного средства, однако в регистрации было отказано в связи с наличие запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля. Направленное в адрес судебного пристава заявление о снятии запрета оставлено без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ИФНС России по г. Тюмени № 3, Семенцов Иван Борисович.

Представитель истца в судебном заседании поддержала требования изложенные в иске, просили их удовлетворить.

Ответчики, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков, в порядке заочного производства, в соответствии с правилами ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.

Судом установлено и следует из представленного в дело копии исполнительного производства №-ИП, что 11.09.2020 судебным приставом-исполнителем РОСП Ленинского АО г. Тюмени Корминой Н.Ю., на основании исполнительного документа выданного ИФНС России по г. Тюмени № 3 от 09.09.2020 №, возбуждено исполнительное производство в отношении должника Семенцова И.Б.

Должнику предоставлен 5-ти дневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

13 сентября 2020 года судебным приставом-исполнителем РОСП Ленинского АО г. Тюмени вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года, цвет белый. Данное постановление направлено в подразделение ГИБДД МВД России.

Согласно представленной в материалы дела по запросу суда карточки учета ТС указанный автомобиль с февраля 2013 года принадлежит на третьему лицу Семенцову И.Б.

В соответствии с частью 1 статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», статьей 442 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

В пунктах 50, 51 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество.

По смыслу приведенных положений при обращении с иском об освобождении имущества от ареста истец в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ обязан представить суду доказательства того, что именно он является собственником спорного арестованного имущества (законным владельцем, иным заинтересованным лицом).

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 23.08.2020 между истцом (покупатель) и Семенцовым И.Б. (продавец) заключен договор купли-продажи транспортного средства, в соответствии с условиями которого продавец обязался передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить автомобиль <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года, цвет белый (пункт 1.1 договора).

Пунктом 2 договора стоимость транспортного средства определена в размере 200 000 руб.

Подписывая указанный договор, в пункте 5 договора стороны подтвердили, что денежные средства переданы продавцу, а транспортное средство покупателю.

Истец, реализовывая права собственника, заключил договор страхования гражданской ответственности с <данные изъяты> полис ОСАГО серии ХХХ №.

22 сентября 2020 года истец обратился в Госавтоинспекцию ОГИДД ОМВД России по <адрес> с заявлением о постановке на учет спорного транспортного средства.

Однако в проведении регистрационных действий по заявлению № от 22.09.2020 принято решение об отказе, так как имеется запрет и (или) ограничения, наложенные в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 223 Гражданского кодекса РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 223 Гражданского кодекса РФ).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относит земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

В пункте 2 статьи 130 Гражданского кодекса РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя – момент передачи транспортного средства.

Как установлено в судебном заседании должник Семенцов И.Б. в установленном порядке продал спорный автомобиль и передал его истцу по договору купли-продажи 23.08.2020, то есть до принятия постановления судебным приставом-исполнителем РОСП Ленинского АО г. Тюмени от 13.09.2020.

Более того, в соответствии Федеральным законом от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» регистрация транспортных средств обусловливает лишь допуск этих транспортных средств к участию в дорожном движении. При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 16.04.2019 № 18-КГ19-9).

Положения Гражданского кодекса РФ и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета. Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Аналогичная правовая позиция изложена в пункте 6 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2017)», утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017.

При таких обстоятельствах, суд, установив, что на момент наложения ареста в отношении спорного автомобиля, должник – Семенцов И.Б. не являлся его собственником, поскольку с 23.08.2020 собственником является истец на основании действующего договора купли-продажи, заключенного с третьим лицом (должником), в связи с чем имеются правовые оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ, цвет белый, наложенный постановлением от 13.09.2020 в рамках исполнительного производства №-ИП.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, VIN №, ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 13.09.2020 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 01 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░                                                                               ░░░░░░░░░ ░.░.