Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-33/2018 от 18.04.2018

Дело № 12-33/2018                                    Копия

Р Е Ш Е Н И Е

18 апреля 2018 г.                              п. Октябрьский

Судья Октябрьского районного суда Пермского края Савченко С.Ю.,

при секретаре Немытых С.К.,

с участием привлекаемого лица - Рукавишникова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда <адрес> жалобу привлекаемого лица на постановление мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес>, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Рукавишников <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, имеющий общее среднее образование, неработающий, инвалида 3 группы, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес>, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Рукавишников В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Правонарушение выразилось в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 30 мин. возле <адрес> в <адрес> муниципального района <адрес> Рукавишников B.C., находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортными средствами, управлял мотоциклом УРАЛ без государственных регистрационных знаков, тем самым нарушил пп.2.1.1, 2.7. Правил дорожного движения РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, Рукавишников В.С. не оспаривая вину в совершении административного правонарушения, обратился в суд с жалобой, в которой ставит вопрос об изменении наказания в виде административного ареста на штраф, поскольку судьей не было учтено его заболевание ноги.

В судебном заседании привлекаемый Рукавишников В.С. на доводах жалобы настаивал, изложив обстоятельства, в ней содержащиеся и дополнил, что у него была травма ноги, в настоящее время установлен аппарат илизарова, в связи с чем ему необходимо постоянно делать перевязки.

Заслушав привлекаемого Рукавишникова В.С., изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему:

Согласно пункту 2.1.1. Правил дорожного движения Российской Федерации (утверждены Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ) водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В соответствии с абзацем 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Мировым судьей в судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 30 мин. возле <адрес> в <адрес> муниципального района <адрес> Рукавишников B.C., находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортными средствами, управлял мотоциклом УРАЛ без государственных регистрационных знаков, тем самым нарушил пп.2.1.1, 2.7. Правил дорожного движения РФ.

Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение при рассмотрении дела мировым судьей исходя из представленных доказательств, а именно: данными протокола об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 06); данными протокола об отстранении от управления транспортным средством серии 59 OA № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 09); данными акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 08); данными чека от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 07); данными протокола о задержании транспортного средства серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10); данными рапорта инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах совершенного правонарушения (л.д. 13); данными справки инспектора ИАЗ ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Рукавишникову B.C. не выдавалось удостоверение на право управления транспортными средствами (л.д.15).

Факт управления транспортным средством в состоянии опьянения не оспаривался Рукавишниковым В.С. при даче письменных объяснений сотрудникам ГИБДД, а так же в ходе судебного заседания.

Оснований ставить под сомнение достоверность перечисленных выше доказательств у мирового судьи не имелось, не имеется таковых и в настоящее время.

Доводы жалобы Рукавишникова В.С. о замене назначенного ему административного наказания в виде административного ареста на административный штраф подлежит отклонению по следующим основаниям: административное наказание назначено мировым судьей в пределах санкции части 3 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях с учетом характера совершенного административного правонарушения, представляющего повышенную общественную опасность, наличия обстоятельств смягчающих административную ответственность, личности виновного и применил административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток

Согласно части 2 статьи 3.9 КоАП РФ, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

Материалы дела не содержат сведений о том, что Рукавишников В.С. относится к лицам, указанным в части 2 статьи 3.9 КоАП РФ, а также не имеется сведений, что имеющееся заболевание у Рукавишникова В.С. относится к Перечню заболеваний, препятствующих отбыванию наказания административного ареста, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста».

Административное наказание в виде административного ареста назначено в пределах санкции части 3 статьи 12.8 КоАП РФ, и не является максимальной мерой наказания.

Оснований для признания назначенного Рукавишникову В.С. административного наказания несправедливым вследствие чрезмерной суровости и смягчения наказания, в том числе по доводам жалобы, не имеется. Обстоятельства, на которые ссылается в жалобе заявитель (заболевание ноги, возможность заражения в ИВС), не предусмотрены законом в качестве оснований, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Рукавишникова В.С. допущено не было.

При таком положении оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

    р е ш и л:

    Постановление мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Рукавишникова <данные изъяты> к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставить без изменения, а жалобу Рукавишникова В.С. – без удовлетворения.

    Решение вступает в законную силу со дня его провозглашения.

Судья:          подпись                 Савченко С.Ю.

Копия верна.

Судья    

Секретарь судебного заседания

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда Пермского края и подшит в деле 12-33/2018