Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-773/2015 ~ М-892/2015 от 17.12.2015

Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Магдагачи                                                                          ДД.ММ.ГГГГ

Амурской области

Магдагачинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи О.Ю. Шаталовой,

при секретаре Губеевой Ю.А.,

с участием истца ФИО2,

ответчика Шарулабазанова М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Шарулабазанову ФИО7 ФИО7 о взыскании долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в Магдагачинский районный суд с указанным исковым заявлением, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Шарулабазанов М.М. получил от истицы в долг денежные средства в сумме 750 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской ответчика. Передача денежных средств была произведена в присутствии свидетеля ФИО5 В установленный срок ответчик свои обязательства не выполнил, сумму займа не возвратил. Просила суд взыскать с ответчика в её пользу долг в размере 750 000 рублей 00 копеек.

Истица ФИО2 в судебном заседании иск поддержала в полном объеме.

Ответчик Шарулабазанов М.М. в судебном заседании исковое требование, заявленное к нему, признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление.

Выслушав в судебном заседании стороны, суд приходит к следующему.

Исковым требованием, рассматриваемым в рамках данного дела, является требование ФИО2 к Шарулабазанову ФИО7 о взыскании долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 750 000 рублей.

Ответчик Шарулабазанов М.М. в судебном заседании исковое требование, заявленное к нему, признал в полном объеме.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В данном случае суд, разъяснив ответчику последствия признания иска, установив в судебном заседании, что последствия признания иска ответчику понятны, что решение о признании иска принято ответчиком добровольно, без чьего либо давления на него, считает возможным принять признание иска, т к. последнее является добровольным волеизъявлением ответчика, не нарушает прав, законных интересов других лиц и предусмотрено гражданским процессуальным законодательством. Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

При таких обстоятельствах, исковые требования, рассматриваемые в рамках данного дела, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему. Из материалов дела, исследованных в судебном заседании, установлено, что при подаче искового заявления, рассматриваемого в рамках данного дела, истцом уплачена государственная пошлина в размере 10700 рублей 00 копеек(л.д.4). Размер уплаченной государственной пошлины соответствует требованиям ст. 333.19 НК РФ. Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина является судебными расходами. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что судебные расходы (расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд) истца подлежат возмещению в полном объеме путем взыскания указанной денежной суммы с ответчика.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

                    РЕШИЛ:

Исковое требование ФИО2 ФИО2 к Шарулабазанову ФИО7 о взыскании долга по расписке - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Шарулабазанова ФИО7 в пользу ФИО2 сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 750 000 (Семьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с Шарулабазанова ФИО7 в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 10700 (Десять тысяч семьсот) рублей 00 копеек.

Всего взыскать с Шарулабазанова ФИО7 в пользу ФИО2 - 760 700 (Семьсот шестьдесят тысяч семьсот) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Магдагачинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения. В апелляционной жалобе не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Председательствующий:                                                  О.Ю. Шаталова